JuridischForum.be

De boete gaat enkel over het C3 bord. (Er wordt niet gesproken over parkeren of stil staan.)Mijn zoon verhuisde naar een flatgebouw in Antwerpen. De enigste manier om daar met een hoge bestelwagen te kunnen verhuizen is via het voorpleintje tot in de buurt van de voordeur te rijden. Gezien de onderborden en de verduidelijking op de affiche onder het bord lijkt de boete mij totaal onterecht. Onder het C3 bord staat “Uitgezonderd dienstvoertuigen en fietsers”. Op een affiche onder het bord staat ter verduidelijking een klein C3 bord met daaronder “Uitgezonderd + symbool van een bestelwagen”. (foto’s hieronder)

Graag jullie mening en advies. Bedankt.

Een verhuiswagen is noch een fietser, noch een dienstvoertuig. Ik neem aan dat er geen vergunning werd aangevraagd om langs die weg te mogen verhuizen?

https://www.antwerpen.be/info/588f4905b ... oluwe-zone

Het onderste deel is geen verkeersbord maar een reglement. Natuurlijk heel ongelukkig aangebracht op de paal van een verkeersbord. Inazuma zal dit ongetwijfeld verder toelichten.

Reglement waarnaar Leen refereert is duidelijk. Boete aanvechten zal niet lukken. Hoeveel is het?

Is het een GAS-PV
ALTIJD aanvechten


Die plaats is hier al eens gepasseerd ...

In maart 2023 was het bord trouwens verdwenen
https://maps.app.goo.gl/4sPYshVNvhQVwwYH9



Het onderste deel is illegaal en bovendien nog misleidend : het geeft u de indruk dat wat u doet, wél mocht

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... teuc6lnmfn

80.2. Het is verboden op de openbare weg reclameborden, uithangborden of andere inrichtingen aan te brengen die de bestuurders verblinden, die hen in dwaling brengen, die, zij het ook maar gedeeltelijk, verkeersborden voorstellen of nabootsen, die van verre met deze verkeersborden worden verward, of die op enige andere wijze de doelmatigheid van de reglementaire verkeersborden verminderen.

het is volgens mij geen symbool van een camionette maar een symbool van een voertuig met een logo van de stad Antwerpen, en nogal simplistische afbeelding van een dienstvoertuig dus...

@Inazuma (en de anderen): Bedankt!
We hebben bezwaar ingediend via justonweb.be/fines
Ik ben benieuwd naar het vervolg. Ik laat het weten wanneer er antwoord komt.

Een verhuiswagen is noch een fietser, noch een dienstvoertuig. Ik neem aan dat er geen vergunning werd aangevraagd om langs die weg te mogen verhuizen?

https://www.antwerpen.be/info/588f4905b ... oluwe-zone

Tenzij met de populaire omweg van "uitgezonderd vergunningshouders" °) - zijn er op deze C3 géén bijkomende uitzonderingen mogelijk door middel van een papiertje of een of andere "toelating" - die mogelijkheid bestaat wettelijk helemaal niet ...

Anders gezegd, wat Stad Antwerpen daar doet, is zélf illegaal.



°) er is wettelijk geen enkele beperking wat er onder een C3 mag staan ... itt verbodsbord C1
Men kan daar evengoed "uitgezonderd gele auto's waarvan de bestuurders paarse sokken dragen" zetten ...

Zo heeft er dan ooit een snuggere bij De Vlaamse Waterweg de "vergunningshouder" uitgevonden voor gebruik op jaagpaden, en nadien is dat idee opgepikt door meerdere gemeenten
Waardoor een gemeentebestuur volledig arbitrair vergunningen kan uitdelen als uitzondering op een C3.

Maar is dat dan geldig? Hier hangen aan het jaagpad ook onderborden met daarop uitgezonderd vergunninghouders. ??

Of nog beter, hoe moet de gemeente dit dan wel organiseren?

Maar is dat dan geldig? Hier hangen aan het jaagpad ook onderborden met daarop uitgezonderd vergunninghouders. ??

Het is niet verboden hé ...
Dus mag het

Of nog beter, hoe moet de gemeente dit dan wel organiseren?

Kunnen bvb beginnen met minder te willen regelen ...

Je kan daar nergens heen (met de auto)

Allez, mijn zoon mag mij eens trakteren op mosselen met frietjes...

Netjes, en bedankt voor de update

Waaw. Proficiat. Ben content da k ongelijk had.