JuridischForum.be

Onlangs kreeg ik 3 dagen na elkaar een boete omdat m'n wagen in blauwe zone stond. Ik had het niet gezien toen ik hem achterliet omdat dat op een zondag was en de andere wagens dus ook geen schrijf hadden liggen.
Mijns insziens beging ik eenmalig een fout en niet 3 keer, gewoon omdat ik niet eerder kon vaststellen dat ik daar fout stond omdat ik er niet was (ik was weg met de trein tijdens die dagen). Ik betaalde de eerste boete maar het lijkt me niet rechtvaardig ook nog eens 2 keer extra te moeten betalen.
Ik heb geen juridische achtergrond en wil dus niet door gebrek aan die vakkennis benadeeld worden waar iemand die wel die kennis bezit de juiste wetsbepalingen kan aanhalen om te contesteren.
Wie heeft advies?
Reeds erg bedankt
Emmanuel

Waarschijnlijk kreeg je een retributie maar da s evengoed zuur geld. Waarschijnlijk was het een retributie waarbij je een dagtarief voorgeschoteld kreeg. De 3 dagen zijn te betalen

Blauwe zone en betalend parkeren zijn gedepenaliseerde inbreuken.

Je krijgt er dus geen "boete" voor, maar een retributie voor het innemen van die parkeerplaats.
En dat gebeurt volgens het gemeentelijk retributie-reglement.
Je kan dat eens nalezen, maar als je er 3 dagen staat, kan je doorgaans ook 3 keer een retributie aangesmeerd krijgen.

Strafrechtelijk zou dit idd 1 voortdurende inbreuk zijn, die meermaals vastgesteld wordt.

Retributies werken zo niet ...

Dank voor de reacties! Vind het geen correct systeem maar ben dan nu meer op de hoogte van hoe het spelletje gespeeld wordt.

Je parkeert 3 dagen dus je betaalt 3 dagen: niet meer dan correct.

Je parkeert 3 dagen dus je betaalt 3 dagen: niet meer dan correct.

Inderdaad .
Of ook zo gesteld : een retributie IS het parkeergeld . ( en geen " boete " )
Dus 3 dagen parkeren = 3 dagen parkeergeld ( retributie ) betalen .