JuridischForum.be

Iemand stuurt prenten van zichzelf die de goede zeden schenden naar zijn lief. Is hij strafbaar?

Als zijn lief dat prima vindt en als ze beiden oud genoeg zijn niet,nee.

Maar dat lief mag ze dan wel niet verder sturen. Dan is ze strafbaar.

Artikel 383 van het Strafwetboek bepaalt: “Hij die liederen, vlugschriften of andere geschriften, al dan niet gedrukt, afbeeldingen of prenten, die strijdig zijn met de goede zeden, tentoonstelt, verkoopt of verspreidt, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van zesentwintig euro tot vijfhonderd euro.” Prenten met één of twee blote vrouwenborsten zullen tegenwoordig geen aanleiding meer geven tot strafrechtelijke vervolging. Maar het verspreiden van video’s met masturberende en ejaculerende mannen is ook nu hoogstwaarschijnlijk nog steeds strafbaar (vraag u af of "de Vlaming" in zijn "collectief bewustzijn" al dan niet diep geschokt en verontwaardigd zou zijn indien iemand op straat een foto van een masturberende en ejaculerende man aan zijn 18-jarige dochter zou laten zien en zie het citaat uit het bestreden arrest in Cass., 15 maart 1994, Arr. Cass., 1994, nr. 120, p. 262 – zoek via “arresten van het Hof van Cassatie”). Het verspreiden van prenten die strijdig zijn met de goede zeden vereist geen openbaarheid en is strafbaar ook al kent de zelfs meerderjarige bestemmeling de aard van de prenten die hij ontvangt (zie bv. Cass., 11 september 1990, Arr. Cass., 1990 – 1991, nr. 18, p. 36, inz. p. 39 en - ook reeds in - J.S.G. NYPELS, Le Code pénal belge interprété, II, Brussel, Bruylant-Christophe,1878, p. 187). De verspreiding is dus strafbaar ook al worden de beelden verspreid in een private groep op Whatsapp. De masturberende en ejaculerende BV’s zouden zich dus heel klein moeten maken. De pers en bepaalde ministers zouden best de zaak niet opblazen door de BV's alleen als slachtoffers voor te stellen en ophouden alleen de rest van de bevolking af te dreigen. Ministers moeten niet te pas en te onpas de benjamin willen zijn.

Waar staat dat ge de zedenschendende foto's mag verzenden naar je lief ?

Bilateraal (met lief) iets delen is niet verspreiden.

Dus zowat heel de porno industrie in België of (internationale die deze diensten in BE aanbiedt) zou volgens u compleet illegaal zijn?

We zijn 2020, ik hoop dat de rechter een moderne interpretatie van "strijdig met de goede zeden" heeft.

Ook alle Belgische telecom operatoren, waaronder ook die waarvan de overheid een grote aandeelhouder is, en de voorzitter van de raad van bestuur een katholiek politicus, is dan schuldig aan zedenschennis, omdat ze allemaal wel wat al dan niet betalende sexkanalen verdelen.

Corr. Luik (8e k.) 23 april 2009, JLMB 2010, afl. 3, 121

De inhoud van het begrip 'goede zeden' is aan evolutie onderhevig en moet worden bepaald afhankelijk van de waarden van de publieke moraal, zoals die op een gegeven ogenblik door het collectieve bewustzijn worden gevoeld. Terwijl de meeste reclameberichten die aan het grote publiek zijn gericht, inclusief voor de meest gewone producten, seksualiteit oproepen, kan niet meer worden beschouwd dat de goede zeden wordt gekwetst door de verkoop aan een gewaarschuwd publiek van pornografische publicaties waarin volwassenen worden opgevoerd die instemmen met handelingen die noch pervers, noch wreed, noch beestachtig zijn, zoals copulatie, ejaculatie, sodomie, fellatio, cunnilingus en praktijken van groepsseks door of tussen meerderjarigen van hetzelfde of een ander geslacht.