JuridischForum.be

Beste forumleden,

Ik heb een vraag i.v.m. een process verbaal m.b.t. het overtreden van de coronamaatregelen. In het proces verbaal is het uur van vaststelling verkeerd opgesteld.
Nu moet er een antwoordformulier worden terug gestuurd waarin 4 vragen beantwoord moeten worden. één van de vragen is als volgt:
Erkent u de inbreuk? Ja/nee want,...

Moet ik deze inbreuk nu erkennen of kan ik dit niet erkennen want het tijdstip is niet correct? (Het gaat mij meer om een principe kwestie omdat het een officieel document is)

Bijkomende vraag: kan de vaststelling van de inbreuk nietig worden verklaard omdat het uur van vastelling niet correct is? ( het verschil in tijdstip is +-2.5u)
Vaststelling is uitgevoerd door 2 politieagenten en van alle aanwezigen hun i.d. is een foto gemaakt.

Alvast bedankt voor jullie info!

Groetjes Laurens

Wat is de tekst juist?
Staat er bovenaan bij het feit een uur dat voor de aankomst van de politie is? Vermoedelijk is dit dan het uur van de melding en dus een correct uur van de feiten. Was u op dat uur in overtreding met de coronamaatregelen? zo nee, kan u het bewijzen?

Vaststelling is uitgevoerd door 2 politieagenten en van alle aanwezigen hun i.d. is een foto gemaakt.

Wat denk je nu zelf als ze foto's gemaakt hebben ?

één ieder kan zich vergissen van uur , op de foto's van de politie staat meestal ook het uur aangegeven door de camera .

Vaststelling is uitgevoerd door 2 politieagenten

Hadden ze hun witte handschoenen aan? Indien niet, dan is het PV ongeldig

Wat denk je nu zelf als ze foto's gemaakt hebben ?

één ieder kan zich vergissen van uur , op de foto's van de politie staat meestal ook het uur aangegeven door de camera .

Die camera is zeer waarschijnlijk niet juridisch gegarandeerd juist inzake tijd ...

Nu moet er een antwoordformulier worden terug gestuurd waarin 4 vragen beantwoord moeten worden. één van de vragen is als volgt:
Erkent u de inbreuk? Ja/nee want,...

U moet dat niet terugsturen.

Moet ik deze inbreuk nu erkennen of kan ik dit niet erkennen want het tijdstip is niet correct? (Het gaat mij meer om een principe kwestie omdat het een officieel document is)

U moet niets erkennen, ...
Dat zou betekenen dat men u verplicht een inbreuk te erkennen, en dat is op zich een inbreuk op het EVRM ...

Als je wil betalen, vul je enkel aan dat je een minnelijke schikking wil betalen ...

Bijkomende vraag: kan de vaststelling van de inbreuk nietig worden verklaard omdat het uur van vastelling niet correct is?

Kan.
Als je de feiten wil betwisten, maak je geen slapende honden wakker aangaande fouten in PV, maar gebruik je die fouten als extra argument.
Dan zal je wel moeten bewijzen dat dat niet kan op dat uur.
En er is het klein probleempje dat er nog meerdere andere PVs zijn van dezelfde feiten ...


Kan ook zijn dat dat al lang rechtgezet is in een aanvullend PV
Daar krijg je geen afschrift van.
Zie je pas als je vervolgd wordt ...