JuridischForum.be

Tot mijn schrik heb ik een dagvaardiging voor het vredesgerecht ontvangen.

Het betreft een bon van toendertijd Vinci park van april 2015.
Dus al meer dan 4 jaar geleden.

Het is erg lastig voor mij de correcte tijdlijn te reconstrueren daar het 4,5 jaar geleden is.

Aldus het makkelijkste dat ik alles in een tijdlijn zet:
1: April 2015 auto gestopt voor appartement voor laden lossen boodschappen.
Had namelijk ook een persoon bij me die slecht ter been was.
Na laden lossen direct teruggegaan om auto te verzetten.
Echter zat er al een bon op auto, geen parkeerwachter in zicht.
(Of die zat op het terras van het cafe )

2: Bon betaald met overschrijving bank juni 2015

3: Ergens ontvang ik nogmaals een aanmaning tot betaling
Waarop ik mijn betalingsbewijs stuur.

4: November 2015 krijg ik bericht terug van leroy deurwaarders
"Tot onze spijt kunnen wij hieraan geen gunstig gevolg verlenen omdat het door u opgestuurd betalingsbewijs geen officieel rekeninguittreksel is. Enkel met dit laatste document zal worden rekening gehouden in het kader van de opzoeking van uw betaling."

5: Weer volgt er waarschijnlijk een aanmaning.

6: Waarop ik een niet al te vriendelijke brief stuur. april 2016
Ik wijs ze erop dat ik alle info gelever heb om een opzoeking te doen maar ze te lui zijn om hun kont te bewegen.
versturend IBAN nummer bekend, datum bekend bedrag bekend en rekening nummer waarheen gestuurd bekend.
Wat willen ze nog meer.

7: bij KBC bank geweest: KBC verstrekt geen officieel rekening uittreksel volgens hun is een uittreksel van de bank eventueel een geprinte uitdraai van kbc online voldoende.

Een hele tijd hoor ik niks
8: Dan weer een dreigbrief van de deurwaarder (Vinci Park is Indigo parkeerbeheer geworden)
Ach wat hoe vaak moet ik nog het betalingsbewijs sturen, denk ik dan.

9: paar maanden later dagvaardeging oktober 2019 voor vredesrechter Oostende.
Tot mijn schrik het referentienummer is nu anders.

De orginele ticket en dergelijke heb ik dus na 4,5 jaar niet meer terugvinden.
Ik heb het idee dat ik hier een oor aangenaaid word.
Zeker is er geen sprake van twee keer parkeertijd overschreden.

Vinci park is doof en stuurt mij geen gegevens. Word daar van kastje naar muur gestuurd.

Er zijn een aantal mogelijkheden:
1: Ik heb toendertijd betaald voor iemand anders.
Ergens in admin de referentienummers verwisseld.
2: Ik betaal twee keer dezelfde retributierecht voor zelfde dag.

Die gasten willen 240 euro hebben voor een parkeerticket 4,5 jaar geleden van 25 euro die al betaald is.
Das mooi verdiend denk ik dan.

Wat te doen:
1 Ga proberen de datum te verzettten daar ik 2,5 uur moet reizen om daar aanwezig te kunnen zijn.
Moet daar ook nog een werkdag aan opofferen waar mijn werkgever niet blij mee is.
In eerste instantie weigert hij zelfs vrij te geven.
Is dat mogelijk?

1B Kan ik de procedure vredesgerecht laten verplaatsen naar mijn woonplaats?

2: Waarom krijg ik niet de bewijslast toegestuurd voor datum dagvaardeging.
Op zo een manier kan ik mijn verdedeging niet opbouwen.
Ik zou daar recht op moeten hebben.

3: Wat zijn mijn kansen op het vredesgerecht?

Mvgr voor enig advies en info

9: paar maanden later dagvaardeging oktober 2019 voor vredesrechter Oostende.
Tot mijn schrik het referentienummer is nu anders.

Misschien door overgang naar andere firma ?

De orginele ticket en dergelijke heb ik dus na 4,5 jaar niet meer terugvinden.

U hebt betalingsbewijs etc van toen nog , kopies brieven (of afdruk van wat u toen stuurde) ...

Die gasten willen 240 euro hebben voor een parkeerticket 4,5 jaar geleden van 25 euro die al betaald is.
Das mooi verdiend denk ik dan.

Plus nog een 300€ rechtsplegingsvergoeding als ze winnen

Onbetaalde retributies, dat is bandwerk bij de vrederechters ...
Tientallen per zitting
Meetal bij verstek

Vredegerecht in Oostende had in elk geval gedurende jaren wel een reputatie - en niet in voordeel van de parkeerbedrijven
Daar zijn een paar spraakmakende vonnissen geveld, die ganse retributie-gedoe overhoop gegooid hebben ...
Voor een advocate uit de buurt, ook een persoonlijke kruistocht

1B Kan ik de procedure vredesgerecht laten verplaatsen naar mijn woonplaats?

Neen

2: Waarom krijg ik niet de bewijslast toegestuurd voor datum dagvaardeging.
Op zo een manier kan ik mijn verdedeging niet opbouwen.

De bewijslast ligt volledig bij de parkeerfirma
Niet laten omdraaien, ook al wordt de procedure gevoerd alsof eiser "vanzelfsprekend" gelijk heeft en u uw onschuld dient te bewijzen.

Tegenpartij (eiser) dient te bewijzen dat
- u er stond
- u daar diende te betalen
- u niet betaald heeft


Kopie van het stedelijk retributiereglement kan u helpen om te zien of juiste methode gevolgd werd - aan beide kanten ...
(kijken of dat op webpagina nog geldig is, anders vraagt u bij Oostende de toenmalige tekst op)


Bij eerste zitting krijgt u de "bewijzen" , kan u al een eerste uitleg doen (neem al uw bewijsmateriaal mee) , wordt eventueel een datum voor indienen van de "conclusies" (de wederzijdse argumenteringen) vooropgesteld, en datum voor nieuwe zitting vastgelegd.

Bedankt voor de uitleg.

Niet alle documenten heb ik meer na 4,5 jaar.
Wel het bankafschrift van de betaling van de parkeerboete.
Maar die blijkt dus een ander referentienummer te hebben dan de refernetienummer van de bekeuring in de dagvaardeging. (Wat mij verbaasde)

Met referentienummer bedoel ik de betalingsreferentie van de overschrijving.

Heb op formulier Indigo een vraag gestuurd
waar men foto's en bewijs en dergelijke kan krijgen.
En hoe men die opvraagd.
Gewoon als algemene vraag

Nogmaals bedankt voor de uitleg.
Die 300 raadplegingsvergoeding extra is wel even schrikken.
Gaat uiteindelijk oorspronkelijk over een retributie van 25 euro.

Zinnetje in de dagvaardeging "Onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van het geding, en vermeerderd met de gerechtelijke interesten en uitgaven, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding;"

Rechtsplegingsvergoedingen nog eens 300 euro. Dacht dat er een maximum zat aan de kosten die een deurwaarder kan vragen.

Misschien die advocaat van daar inschakelen...Inazuma zal die wel kennen.

Misschien die advocaat van daar inschakelen...Inazuma zal die wel kennen.

Maakt het nog duurder

En rechtsbijstand dekt betwistingen over niet meer ...