JuridischForum.be

Een jongen van 17 werd door de politie gevraagd om zich in de toiletten uit te kleden, blijkbaar volgens vorige forum posts zou dit wettig zijn...
Ik schets even de situatie:
Inval in de klas, kinderen moesten rechtop staan en een hond ging naast een paar jongens zitten... De wel bepaalde 17 jarige was bang maar de hond ging niet zitten maar met zijn 2 voorste poten op zijn borst staan.
Hierdoor moest hij ook mee voor een fouille, uitkleden etc etc...
Gsm controle etc...

Hij is emotioneel aangeslagen en er helemaal ondersteboven van, zo'n dingen laten psychologische littekens na voor normale onschuldige jongeren toch?

De ouders zijn er ook helemaal ondersteboven van en zijn met hem naar de arts gegaan om de emotionele toestand te laten vast stellen...

De directie werd aangesproken, maar gelooft niet dat er een fouille is gebeurd (bloot). Dit doet eigenlijk niks ter zake, maar vermeldt het er even bij...

Hoe zouden jullie als ouder reageren, wetende dat je kind geen drugs gebruikt en na fouille ook blijkt dat er geen reden was/is om je kind te verdenken... Het kind is nu samen met zijn zus die alles heeft zien gebeuren in 'schok'...

Graag jullie mening hierover en wat wettelijk/psychologisch kan, mag, moet of zou moeten...

Ga je de hond aanklagen omdat hij er de verkeerde uithaalde? Je kunt pas achteraf weten of het terecht was of niet. Los daarvan, zo'n inval gebeurt alleen als er serieuze problemen zijn.

Op zich denk ik niet dat er iets verkeerd gebeurd is op voorwaarde dat:
- Het onderzoek door iemand van hetzelfde geslacht gebeurde
- De ouders hiervan verwittigd werden

Ik neem aan dat de zus enkel mee in de klas was en dus niet mee bij de ontkleding was, juist?

Puur wettelijk gezien lijkt alles in orde.

Op het einde van de zomer was er over dergelijke fouilles een debat in de media, maar dat is een stille dood gestorven.

Vermoedelijk een valse positieve. Dat wil zeggen dat (indien niets gevonden) persoon wel in zeer nauw contact is geweest met bepaalde drugs of zijn kledij of bepaalde zaken in zijn kledij.

Zus zal in het andere lokaal er zeker niet bij geweest zijn maar ook een volledige fouille dus uitkleden en kijken in de lichaamsopeningen is wettelijk mogelijk.

In een school 'lijkt' overdreven maar is de huidige werkelijkheid ... ook wapens worden regelmatig aangetroffen.
Politie moet daarvoor zo wie zo ter plaatse komen want leerkrachten zijn niet bevoegd om zulke fouille of zoeking en beslagname uit te voeren.

Beste

Helaas zijn dealers in secundaire scholen doorgaans medeleerlingen. Dus eveneens minderjarig.
De politie en de school steken hun kop niet in het zand. Controles zijn noodzakelijk.
En bij die controles worden inderdaad minderjarigen gecontroleerd. Naast een ‘vals positieve’ worden er ook veel ‘echt positieve’ uitgehaald.
Tot veiligheid van uw en andere kinderen.

Misschien ook rekening houden met het feit dat dit mogelijks GEEN vals positieve is...
Mensen moeten ook eens nadenken over de mogelijkheid dat het OOK mogelijk is dat de persoon in kwestie drugs gebruikt/of bij zich had/etc maar op het moment van fouille NIET meer bij zich had...

Hoe zouden jullie als ouder reageren, wetende dat je kind geen drugs gebruikt en na fouille ook blijkt dat er geen reden was/is om je kind te verdenken...

Als de drughond zo enthousiast reageert ?

Haartest laten ondergaan.

Klopt. Eventueel na contact met PdK.

"Haartest laten ondergaan."

Is er iets mis met de pels van dat braaf dier?

Haartest en dan?
Je bewijst dan dat de persoon valselijk werd onderzocht... ben je daar iets mee?

Ik merk ook dat moeders emotioneler en emphatischer reageren dan de meeste mannen(meerendeel van dit forum) ...

Haartest en dan?
Je bewijst dan dat de persoon valselijk werd onderzocht... ben je daar iets mee?

Kans dat er daarmee wat anders wordt bewezen dan wat u graag zou geloven, is aanzienlijk ...

Drughonden reageren niet om te spelen.

Curlingouder?

Haartest en dan?
Je bewijst dan dat de persoon valselijk werd onderzocht... ben je daar iets mee?

Ik merk ook dat moeders emotioneler en emphatischer reageren dan de meeste mannen(meerendeel van dit forum) ...

Jah, dan weet u of er misschien andere (grotere) problemen zijn met uw kind.... Misschien wel handig om te weten.
Misschien best ook eens navraag doen of er vrienden zijn die drugs gebruiken...

Deze moeder is dan toch een uitzondering

Ik zou er hoegenaamd geen probleem mee hebben dat er op school gecontroleerd wordt. Dat het geen fijne ervaring was voor die jongen akkoord, maar spreken van "psychologische littekens" en naar de dokter lopen om "emotionele schade" vast te stellen vind ik meer dan een brug te ver. Stel dat hij effectief totaal onschuldig is, laat het dan een les zijn om er nooit mee te beginnen.
Ouders zijn vaak als laatste op de hoogte van druggebruik, dus ik zou er ook van uitgaan dat die hond niet voor niets reageerde en proberen zekerheid te krijgen.

Is trouwens voorzien en in een document van dienst die politie controleert omschreven.
Dacht dat er ongeveer een 120 tussenkomsten waren door de federale politie per jaar - Nogal wat lokale zones hebben een eigen K9 dienst en staan dus niet in de federale statistiek.

Hier ook al een polemiek geweest.
Lees vooral de antwoorden van bloodnight