GAS boete voor fiets in Leuven, geen detail

Asselberghs
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

GAS boete voor fiets in Leuven, geen detail

#1 , 08 sep 2020 10:59

Mijn zoon heeft een GAS boete van 58 euro gekregen in Leuven. Op de brief staat enkel 'niet in acht nemen van verkeersbord E1', en 'Brusselsestraat'.
Voor Kentekenplaat staat er 'NIHIL', voor locatie 'Brusselsestraat'. We kunnen er dus enkel maar vanuit gaan dat zijn fiets 'ergens' op de Brusselsestraat verkeerd stond? Maar is het dan niet verplicht om exact aan te geven waar? Anders kunnen wij het toch ook niet controleren (of het voor een volgende keer vermijden)? Bovendien stel ik mij de vraag hoe zij de eigenaar van de fiets kunnen weten.. Is dit voldoende twijfel om verzet aan te tekenen? Mijn zoon kent ook niemand in de Brusselsestraat dus is het bizar dat zijn fiets daar zou staan.. Tegelijk is ook een melding binnengekomen dat zijn eerdere (gemarkeerde) fiets die jaren geleden gestolen is teruggevonden is - zou het kunnen dat het deze fiets is die daar in de Brusselse beboet is, en hebben ze zo zijn naam gevonden? Is dit ook het vermelden waard op het verzet?
Alvast bedankt!
Ann

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 13347

#2 , 08 sep 2020 11:06

Het zal dan inderdaad de eerdere fiets zijn, zoals u zegt ze moeten kunnen weten van wie de fiets is.

Kopie van aangifte diefstal bij bezwaar voegen en het zal wel in orde komen.

BloodNight
Berichten: 621

#3 , 08 sep 2020 13:14

Dan is het hopen dat uw zoon aangifte heeft gedaan van de diefstal?

Reclame

Inazuma
Berichten: 10203
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#4 , 09 sep 2020 07:18

E1 is parkeerverbod

Een fiets kàn niet geparkeerd worden

U stuurt verweer naar GAS-ambtrenaardat

Volgens KB 1/12/1975

2.15.1. "Rijwiel" : elk voertuig met twee of meer wielen, dat wordt voortbewogen door middel van pedalen of van handgrepen door één of meer van de gebruikers en niet met een motor is uitgerust, zoals een fiets, een driewieler of een vierwieler.
(...)
Het niet bereden rijwiel wordt niet als voertuig beschouwd.


en

2.23. "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.


70.2.1. Verkeersborden voor parkeer- en stilstandverbod, verkeersborden voor beurtelings parkeren en verkeersborden die het parkeren toelaten of regelen.

1° Verkeersborden voor parkeer- en stilstandverbod.

E1. Parkeerverbod.



Bijgevolg kan een verkeersteken E1 niet van toepassing zijn op een fiets .


U kan daarbij de GAS-ambtenaar er aan herinneren dat
-de Stad Leuven reeds eerder veroordeeld is voor het illegaal plaatsen van parkeerborden die het "parkeren" van fietsen zouden moeten regelen;
- de borden die nadien geplaatst zijn, opnieuw illegaal zijn

U maakt ook melding dat het waarschijnlijk om een jaren eerder gestolen fiets gaat, die in dat geval op dat moment niet in beheer van uw zoon was.

Franciscus
Berichten: 39074
Juridisch actief: Nee

#5 , 09 sep 2020 15:15

Als zoon wettelijk minderjarig was op het moment van de feiten. Anders moet zoon het zelf tekenen.

jef007
Berichten: 1729

#6 , 11 sep 2020 12:38

:idea: top antwoord van Inazuma!! :idea:
daar kan je mee naar den oorlog!!

Terug naar “Andere”