HELP! Onterechte gerechtskosten na "leeg" onderzoek

LeenW
Berichten: 13362

Re: HELP! Onterechte gerechtskosten na "leeg" onderzoek

#16 , 10 feb 2017 15:11

Betalen, lijkt mij. Uiteindelijk wordt elke Belg geacht de wet te kennen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39091
Juridisch actief: Nee

#17 , 10 feb 2017 15:18

Blijkbaar kennen we het ganse verhaal niet .... normaal had uw advocaat dat dan wel verteld.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#18 , 10 feb 2017 16:26

Het verzet voor de kamer van inbeschuldigingstelling is het enige rechtsmiddel dat kan worden aangewend tegen de veroordeling in de kosten uitgesproken door de raadkamer die de opschorting van de veroordeling uitspreekt (Cass., 23 november 1983, Arr. Cass., 1983-84, 352; Pas., 1984, I, 327; Rev. dr. pén., 1984, 335).

De termijn om beroep aan te tekenen bedroeg 24 uren vanaf de uitspraak. Wanneer u per e-mail kennis kreeg van de uitspraak (vermoedelijk via uw advocaat) is niet relevant.
Uit bovenvermeld arrest blijkt dat wel degelijk beroep kan worden aangetekend tegen de veroordeling tot de kosten. Uw advocaat had u moeten op de hoogte brengen van het hoge bedrag van de kosten en het feit dat de beroepstermijn maar 24 uren is.

U kan geen factuur of gedetailleerd overzicht van de kosten vragen. In strafzaken blijken deze kosten trouwens uit de stukken van het strafdossier en kan de beklaagde betwisting voeren over deze kosten. Hiervoor is niet nodig dat hij in kennis gesteld wordt tot welke kosten hij eventueel zal veroordeeld worden.

Terloops. De Arresten Cassatie zijn te raadplegen op: http://justitie.belgium.be/nl/rechterli ... _cassatie/

Reclame

Stijnley
Topic Starter
Berichten: 19

#19 , 10 feb 2017 16:43

Dus dan ging mijn advocaat in de fout door mij te laat in te lichten?

Als belg moet ik alle wetten kennen? Hoe kan je ALLE wetten kennen? Zelfs advocaten dienen zich te specialiseren. Waarom zouden ze anders nodig zijn als wij alles zelf moeten weten?

Mijn advocaat belde de avond van de zitting met de melding dat de zaak opgeschort was, zoals gevraagd. Iedereen blij. 21 dagen later de beschikking per mail, zonder dat ik dit kon interpreteren dat de kosten voor mij gingen zijn.

Ik verscheen nooit eerder voor een rechtbank. Ik zou verder nooit akkoord gaan met gemaakte kosten die niet door mijn fout gemaakt moesten worden.

Dit is het juiste verhaal, ik maakte een fout, maar moet hiervoor toch niet alles vergoeden? Dit is niet proportioneel.

Er moet toch nog een uitzondering zijn op de regel? Ik kan toch niet de enige zijn die slecht werd ingelicht door zijn advocaat en nu de dupe is?

Dagelijks zie ik hoe daders van zware misdrijven vrijuit gaan of buiten schot blijven, maar ik moet 4000€ ophoesten zonder er iets met te maken te hebben? Dit is toch onrechtvaardig?!

Niemand die weet heeft waarheen ik kan? Ik zou gaan smeken voor een oplossing...

LeenW
Berichten: 13362

#20 , 10 feb 2017 16:44

U kunt proberen een deel terug te vorderen van uw advocaat, maar de kans lijkt mij groot dat die procedure u enkel meer kosten gaat opleveren.

Terug naar “Andere”