medische zorgen van de gedetineerde

[sampoo]

Besten,

Ik schrijf aan een casus rond een niet-curatieve medische behandeling bij een gedetineerde patiënt (meer specifiek: laserbehandeling van tatoeage). Op 12 januari 2005 verscheen de basiswet rond gedetineerden. Onder titel 5, hoofdstuk 7 worden de specifieke regelgevingen rond gezondheidszorg toegelicht. Artikel 91§3 beschrijft dit:

§ 3. De Koning regelt bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, de nadere regels voor het bezoek en de tenlasteneming van de kosten verbonden aan het advies, aan de behandeling op advies van de vrij gekozen arts en aan de behandeling door een vrij gekozen arts. Hij bepaalt de nadere procedure bij meningsverschil tussen de artsen.

Aangezien ik weinig tot quasi geen ervaring heb met het zoeken in wetteksten en bepalingen, wou ik vragen of iemand mij op weg kan helpen met dit:
1. waar vind ik deze besluiten?
2. zijn er besluiten rond lasertherapie?

Ik vond op deze website een zoeksysteem om koninklijke besluiten te zoeken rond strafrecht: http://www.elfri.be/wetgeving?tid=1032& ... &tid_2=All

Alvast zeer vriendelijk bedankt!

[VDG2]

Belgielex.be - wetgeving - interne wetgeving - Belgische wetgeving:
Zoek de wettekst op (datum of via trefwoord) en klik op "lijst".
Dan kan je normaal klikken op "uitvoeringsbesluiten" bovenaan rechts, in de kader boven de tekst van de wet.

[eylis]

en de pertinente vraag die je misschien moet stellen moet waarschijnlijk genuanceerder gedefinieerd worden dan enkel "zijn er besluiten rond lasertherapie"?
maar eerder:
zijn er besluiten rond lasertherapie voor een niet-cutatieve behandeling van een gedetineerde (het verwijderen van een tatouage, in dit geval is de gedetineerde géén patient)
want er zijn wel degelijk lasertherapieen met een curatief doel.
Het gaat ook over de dunne lijn tussen puur estetische behandling en een estetische behandeling met een sociaal-intergrerend doel.
Daar liggen de addertjes in de oefening denk ik

[sampoo]

Besten,

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb even gezocht en kon geen uitvoeringsbesluiten vinden die betrekking hadden op mijn specifieke vraag.

Misschien moet ik mijn vraag wat meer toelichten. In 2010 verscheen in meerdere kranten een artikel waarin besproken werd dat de wegname van tatoeages met laser voor een groot stuk, nml. 90%, door Justitie wordt gefinancierd, op voorwaarde dat de tatoeage bvb aanstootgevend is, op een zichtbaar stuk van het lichaam en/of in het kader van re-integratie van belang kan zijn. Dit past binnen de taak van de strafinstelling om de re-integratie nadien te bevorderen. Ik kon hierover echter geen 'officiële' (lees: volledig betrouwbare en refereerbare) documenten vinden. Dit is de link naar het artikel in de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=FO2R2V9D

Justitie betaalt witwassen van huid
zaterdag 05 juni 2010

Niet alleen sterrenmeisjes hebben spijt van hun tatoeages. Ook gedetineerden krijgen sinds kort geld van justitie om hun opvallende tattoos te laten verwijderen met dure lasertherapie.

De interesse binnen de gevangenismuren is groot. Maar in de buitenwereld klinkt vooral kritiek. Justitie neemt negentig procent van de laserbehandeling voor haar rekening. Nochtans lijkt dat op het eerste gezicht niet tot haar takenpakket te behoren. De overheid betaalt wel de medische verzorging van gevangenen, omdat zij geen beroep meer kunnen doen op de ziekteverzekering, maar alleen voor dringende medische hulp. Om toch de tattoos te kunnen verwijderen, beroept justitie zich op een bijkomende opdracht: ‘bijdragen aan de re-integratie van de gedetineerden'. Als er ‘nazi' op iemands voorhoofd staat gedrukt, raakt die niet zo makkelijk meer aan werk of aan een nieuwe partner. De tatoeage moet op een zichtbare plaats staan en moet aanstootgevend zijn. Boodschappen als ‘all cops are bastards', ‘contre les juifs' of andere politieke slogans komen in aanmerking, net als pornografische tekeningen. De gevangenisdirecties brengen advies uit over elke aanvraag. Ook daar wringt het schoentje. Niet alle directeurs hanteren dezelfde criteria. Bovendien zijn ze ook niet allemaal even happig op de steunmaatregel van justitie. De lokale verschillen zijn groot, geven bronnen bij justitie toe. In sommige gevangenissen worden de gedetineerden gestimuleerd om die kans te grijpen, terwijl er in andere strafinrichtingen in alle talen over wordt gezwegen.

Wie met overheidsgeld in de stoel van de dermatologe belandt, is vertrokken voor een lange rit. Tatoeages met laserstralen verwijderen, is een langdurige en vooral dure behandeling. Voor één tattoo zijn al snel tien consulten nodig, wat neerkomt op zo'n 2.000 tot 2.500 euro. Maar daarvan moeten de gedetineerden maar tien procent zelf betalen. Een symbolische bijdrage om te tonen dat ze zelf ook een inspanning leveren.

[eylis]

ik dacht al dat het zoiets was: en in dat verband lijkt me inderdeed dat het weglaseren van een "stigmatiserende" tatoeage door zijn integratie-bevorderende doelstelling eigenlijk wél een "socio-maatschappelijke curatieve ingreep" wordt.
Maar het antwoordzit blijkbaar al in het artikel vervat : als gevangenisdirecteuren die nieuwe maatregel zéér uiteenlopend interpreteren wil eigenlijk zeggen dat er dus niet eens een duidelijk wettelijk kader is én ook geen duidelijke omschrijving van voorwaarden om in aanmerking te komen.
Jammer...

[sampoo]

Waar ik eigenlijk vooral bevestiging of beter gezegd een officiële publicatie wil rond vinden is de verdelingssleutel 90% justitie vs. 10% gedetineerde. Ik kon dit nergens terugvinden... Iemand een idee waar dit zou te vinden zijn? Ik had gehoopt dat er, zoals in de wettekst hierboven, een koninklijk besluit zou zijn gepubliceerd waarin dit is vastgelegd. De kranten moeten hun informatie ergens halen?
Bedankt!