Lees deze link eens
http://www.polfed-fedpol.be/org/org_cg_cgo_dsb_nl.php" onclick="window.open(this.href);return false;
mogelijk kan dit helpen.
Mocht er volgens u iets onregelmatig gebeurd zijn kan je zeker via die link terecht.
Eveneens een klacht bij parket zodat kan worden nagegaan van wie de info komt.
Dit is wel een intern juridisch onderzoek maar niet door interne zaken. Controle zal gebeuren op een ander niveau.
Het is echt niet nodig om alles in hoofdletters te schrijven.
Volgens u wordt u 'gestalkt' door een aartsvijand ...een andere kenis geeft u dan weer inzage in ANG.
Noch het ene noch het andere is professioneel correct.
Maar enkele feitjes. Het is niet de politie die u tekst en uitleg moet geven over een lopend dossier.
Het is het parket dat de leiding heeft over een onderzoek. Een politiedienst krijgt de opdracht voert die uit en stuurt het PV naar parket. Daar kijkt men dan wet er verder moet gebeuren. Niets meer maar ook niets minder.
Wat (volgens mij) zeker zou moeten gebeuren vanuit het parket is dat bij technisch sepo/zonder gevolg/buiten vervolging enz het parket WETTELIJK de verplichting zou moeten hebben dit mede te delen. Maar het parket kan en mag ook alleen dat doen wat de wet voorschrijft. U hebt hier zeker een serieus punt. PdK Dams Antwerpen laat nu al alle slachtoffers verwittigen wat al een grote stap vooruit is. Ook wordt vanaf januari de Salduz wetgeving van toepassing. Om dat te implementeren zal er nog HEEL veel geld en opleiding nodig zijn.
Normaal kan je afdwingen dat ANG wordt opgeschoond ( o.a. privacy commissie (1))
Langs de andere kant is info vergaring voor de politie een belangrijk gegeven. Ook diegene die de 'valse' aangifte heeft gedaan staat in het systeem vermeld en het kan zijn dat deze persoon nu een dossier van valse aangiften aan het opbouwen is. Wat zijn geloofwaardigheid sterk in het gedrang brengt.
Hier komen we aan een tweede aanpassing nl beslissingen van parket die ook in ANG vermeld worden.
Misschien een suggestie te doen aan prof Paul De Hert (VUB) en of hoofdcommissaris Paul Jacobs van comité P.
Indien je je verhaal doorgeeft aan parket met de nodige afschriften aan andere diensten o.a. ook procureur en procureur-generaal en werkt via een advocaat .... dan zal er wel iets bewegen denk ik.
(1) Overeenkomstig artikel 13 van de wet van 8 december 1992 betreffende de bescherming van persoonsgegevens zijn de politionele gegevens niet rechtstreeks toegankelijk voor privé-personen. Zij kunnen zich echter tot de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer richten die voor hen kan controleren of de gegevens die er over hen (en uitsluitend over hen) door de politiediensten worden bijgehouden, wettelijk zijn.
Algemene inspectie:
http://www.aigpol.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
Comité P:
http://www.comitep.be/start/keuze.htm" onclick="window.open(this.href);return false;