@ all:
ik ben een aantal maanden geleden geflitst in de bebouwde kom. Het is een straat die van "zone 70", naar "bebouwde kom" gaat.
Het bord dat het begin van de "bebouwde kom" markeert is echter heel slecht zichtbaar door overhangende takken.
Kan ik dit al argument door mijn raadsheer laten gebruiken? (ik heb met de man nog geen contact gehad, ik krijg via rechtsbijstand een advocaat toegewezen eens de datum bekend is wanneer ik moet verschijnen voor de politierechtbank).
Het dient gezegd dat mijn snelheid na correctie 99,6 km.u was.
Alvast bedankt voor de info.
GreetZ
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
mapleleiah
- Berichten: 1047
- Locatie: Izegem
Tja, een boete ga je sowieso al hebben want zelfs met een maximumsnelheid van 70 reed je te rap.
Heb je foto's genomen van dat bewuste bord met die overhangende takken? Misschien kan dat eventueel helpen.
Lenny
Heb je foto's genomen van dat bewuste bord met die overhangende takken? Misschien kan dat eventueel helpen.
Lenny
"I can resist everything except temptation" (Oscar Wilde)
Ik ben na ontvangst van het PV gaan zoeken naar het bord dat ik duidelijk niet had gezien.Hallo,
U weet precies waar de bebouwde kom begint, probeer na uw posting eens iemand te overtuigen dat U hier geen weet van had.
Met vriendelijke groeten
Heye Andy
ZO duidelijk?
Hey Peet
Inderdaad als de bliksem een paar foto's van dat verborgen bord gaan trekken en deze opsturen als bewijs. Je zal er de boete wrsl niet volledig mee ontlopen, maar ik zou er (als niet-jurist) van versteld staan als het niet als argument in overweging genomen zal worden. Die 20 kilometer per uur kunnen eventueel een groot verschil maken. Zet uw argument kracht bij door te stellen dat als u dat bord had moeten zien, u meer dan waarschijnlijk een andere weggebruiker niet had gezien. Als je zo moet turen om een bord te zien is uw aandacht immers nul op de weg.
(Off topic praat ik het niet goed dat u nog zo snel reed, maar zelf houd ik mij in principe altijd aan elke snelheidsbeperking en toch is het mij ook al meer dan eens overkomen dat ik een bord blijkbaar niet gezien had, dus zo ongeloofwaardig is dit argument zeker niet.)
Inderdaad als de bliksem een paar foto's van dat verborgen bord gaan trekken en deze opsturen als bewijs. Je zal er de boete wrsl niet volledig mee ontlopen, maar ik zou er (als niet-jurist) van versteld staan als het niet als argument in overweging genomen zal worden. Die 20 kilometer per uur kunnen eventueel een groot verschil maken. Zet uw argument kracht bij door te stellen dat als u dat bord had moeten zien, u meer dan waarschijnlijk een andere weggebruiker niet had gezien. Als je zo moet turen om een bord te zien is uw aandacht immers nul op de weg.
(Off topic praat ik het niet goed dat u nog zo snel reed, maar zelf houd ik mij in principe altijd aan elke snelheidsbeperking en toch is het mij ook al meer dan eens overkomen dat ik een bord blijkbaar niet gezien had, dus zo ongeloofwaardig is dit argument zeker niet.)
dat zou ik er niet bijzettenZet uw argument kracht bij door te stellen dat als u dat bord had moeten zien, u meer dan waarschijnlijk een andere weggebruiker niet had gezien. Als je zo moet turen om een bord te zien is uw aandacht immers nul op de weg.
indien dit het geval is dan krijgt ge er nog een proces bij voor onaangepaste snelheid
als ze dan ervan uitgaan dat die andere weggebruiker een zwakke weggebruiker kon zijn, dan hebt ge er nog een zware overtreding bij
gewoon een paar foto's van dat bord nemen vanop verschillende punten in de aanloop ernaartoe
verkeersborden dienen immers voldoende zichtbaar te zijn
let wel, dat het bord voor bebouwde kom ook links mag staan
beter een slechte dag op zee,
dan een goede dag op het werk
dan een goede dag op het werk
Zo had ik het nog niet bekekendat zou ik er niet bijzettenZet uw argument kracht bij door te stellen dat als u dat bord had moeten zien, u meer dan waarschijnlijk een andere weggebruiker niet had gezien. Als je zo moet turen om een bord te zien is uw aandacht immers nul op de weg.
indien dit het geval is dan krijgt ge er nog een proces bij voor onaangepaste snelheid
als ze dan ervan uitgaan dat die andere weggebruiker een zwakke weggebruiker kon zijn, dan hebt ge er nog een zware overtreding bij
