JuridischForum.be

De tweede ingeschreven (jonge) bestuurder van mijn wagen heeft binnen de 3 maanden een nieuwe snelheidsovertreding begaan (in één gerechtelijk arrondissement, maar verschillende afdelingen)
De eerste boete van 50 € is onder mijn naam betaald (als zijnde de officiële overtreder).
De minnelijke schikking voor de tweede boete is 210 euro (voor een gecorrigeerde snelheid van 76km/u).
De wet van 16 maart 1968 betreft ondermeer de verplichting om de identiteit van de bestuurder mee te delen.
Wanneer de minnelijke schikking betaald wordt en hij zich identificeert als bestuurder, bestaat dan alsnog de mogelijkheid dat hij voor de rechtbank moet verschijnen of zijn rijbewijs ingetrokken wordt?

De tweede ingeschreven (jonge) bestuurder van mijn wagen heeft binnen de 3 maanden een nieuwe snelheidsovertreding begaan (in één gerechtelijk arrondissement, maar verschillende afdelingen)
De eerste boete van 50 € is onder mijn naam betaald (als zijnde de officiële overtreder).
De minnelijke schikking voor de tweede boete is 210 euro (voor een gecorrigeerde snelheid van 76km/u).
De wet van 16 maart 1968 betreft ondermeer de verplichting om de identiteit van de bestuurder mee te delen.

Is het voertuig ingeschreven op naam van een rechtspersoon ?
Dan moet u de werkelijke bestuurder identificeren.

Die verplichting geldt niet voor natuurlijke personen, maar U kan dat wel doen als u de bestuurder wil laten zweten door de onzekerheid , of er geen probleem mee heeft dat hij zijn rij-examen opnieuw mag gaan afleggen. Potje breken, potje betalen ...

Wanneer de minnelijke schikking betaald wordt en hij zich identificeert als bestuurder, bestaat dan alsnog de mogelijkheid dat hij voor de rechtbank moet verschijnen of zijn rijbewijs ingetrokken wordt?

Dat was 82 km/u in de bebouwde kom ?

Het opent idd. de mogelijkheid dat hij vervolgd wordt indien hij zich identificeert als de bestuurder, en bovendien beginnend bestuurder is ( < 2 jaar rijbewijs B)
De vraag is of het parket dat tijdig te zien of verwerkt krijgt ...

Het is een onmiddellijke inning, daar wil men bij het huidige verkeersbeleid gewoon geld voor in de plaats zien.

Beste

Het probleem zal er in bestaan dat eerst de identiteit van de overtreder wordt meegedeeld en dan pas beslist wordt of er al dan niet een minnelijke schikking volgt.

Bij een beginnend bestuurder (-2j) zal men geneigd zijn geen minnelijke schikking te sturen.

@ Inazuma Het voertuig is ingeschreven op een natuurlijke persoon.
Citaat : "De vraag is of het parket dat tijdig te zien of verwerkt krijgt .." : Betekent dit dat de eventuele vervolging binnen een bepaalde termijn moet gebeuren?
Ik denk inderdaad dat betalen zonder verdere identificatie de beste keuze is. Alhoewel, hypotheekeert de recidivetermijn mij hier niet als "brave chauffeur"?

Beste

Indien u het antwoordformulier niet terugstuurt, wordt u als eigenaar (correcter: degene op wiens naam het voertuig is ingeschreven) verondersteld de overtreding te hebben begaan

Betaalt u de minnelijke schikking, dan komt zulks niet op uw strafregister. Dit blijft dus blanco.

@ Inazuma Het voertuig is ingeschreven op een natuurlijke persoon.

Dan vervalt de verplichting tot identificatie ...

Er is voor natuurlijke personen ook geen enkele verplichting tot invulling / terugsturing van het inlichtingenformulier - dat zou immers in strijd zijn met het EVRM dat verbiedt dat iemand verplicht wordt om verklaringen af te leggen waardoor hij zichzelf beschuldigd.

Citaat : "De vraag is of het parket dat tijdig te zien of verwerkt krijgt .." : Betekent dit dat de eventuele vervolging binnen een bepaalde termijn moet gebeuren?

Parket heeft na betaling een maand tijd om zich te bedenken en alsnog te vervolgen.
De ganse procedure bij onmiddellijke inning duurt 60 dagen ...


U vermeldt wel een minnelijke schikking [uitnodiging voor overschrijving in rode druk, uitgaand van het parket], maar aan de prijs / 210 euro te zien, is het een onmiddellijke inning.
MS zou 220 zijn.

Het is dan ook gewoon een platvloerse incasseertechniek die niets meer met verkeersveiligheid te maken heeft .
Flitsen doet de inbreuk niet ophouden, staandehouding wél, en de identificatie kan in dat geval tenminste correct gebeuren ...

http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... /478-t5hs2" onclick="window.open(this.href);return false;

Titel V: Strafvordering, bevel tot betaling en burgerlijke rechtsvordering
Hoofdstuk II : Eventueel verval van de strafvordering tegen betaling van een som

Artikel 65
§ 2. Door betaling vervalt de strafvordering, tenzij het openbaar ministerie binnen een maand, te rekenen van de dag van de betaling, de betrokkene kennis geeft van zijn voornemen die vordering in te stellen. De kennisgeving geschiedt bij een ter post aangetekende brief; zij wordt geacht te zijn gedaan de eerste werkdag na de dag van afgifte ter post.

Ik denk inderdaad dat betalen zonder verdere identificatie de beste keuze is.
Alhoewel, hypotheekeert de recidivetermijn mij hier niet als "brave chauffeur"?

Recidive geldt enkel na veroordeling door de rechter, bij een nieuwe veroordeling.

De inbreuk wordt uiteraard bijgeschreven op uw conto - eens / als de overtredingen-databank werkt tenminste.


U kan de overtreding laten betalen door de echte dader, best dan asap indien deze niet betwist wordt, en mocht u er zelf ooit op aangesproken worden, kan u er naar verwijzen dat de werkelijke dader de OI toen betaald heeft.

Een andere truk kan zijn om snel te betalen indien de inbreuk niet betwist wordt, en de overtreder pas te identificeren tegen het eind van de 60 dagen-periode - dus aan het einde van de periode voor afwerking van de OI. Maar uiteraard méér dan 30 dagen na doorgang van de betaling ...

In de Belgische wetgeving worden de achterpoortjes standaard ingebouwd.