JuridischForum.be

Mijn man is vorig jaar veroordeeld voor rijden onder invloed van alcohol. Hij kreeg een geldboete, 3 maanden rijverbod, 4 herstelproeven en nog een jaar alcoholslot erboven op. Het rijverbod loopt nu, theorie en praktijk afgelegd en geslaagd. Vorige week ging hij voor de medische en psychologische testen. Gisteren viel het verdict in de brievenbus 'niet geschikt'. Verder geen enkele uitleg met de reden waarom. We probeerden vandaag het IPMT te bereiken, maar zonder gevolg momenteel. We willen uiteraard wel een verslag met de reden(en). Nu blijkt wel dat hij 6 maanden moet wachten om deze testen opnieuw te doen ?! Dus dit wel zeggen 6 maanden extra zonder rijbewijs én nogmaals 525 euro betalen.
Is die 6 maanden wettelijk vastgelegd? De rechtbank gaf als straf drie maanden, maar nu worden dat er opeens 6, kan dit zomaar?
De moed is ver onder onze voeten weggezakt. Iemand tips, ideeën, raad?
Bedankt!

Dat is inderdaad een vastgelegde termijn van 6 maanden die u moet wachten om de herstelproeven opnieuw af te leggen.

https://www.vias.be/nl/particulieren/he ... derzoeken/

Geheel onthouden voor die 6 maanden is al een tip die ik kan meegeven om volgende keer te slagen

Bedankt voor uw antwoord. We kregen van het parket IPMT aangeduid, niet VIAS, maar de regelgeving zal inderdaad hetzelfde zijn. Is er dan effectief een wettelijke bepaling die die 6 maanden verplicht?

Zie de KB's vermeld in de link hierboven, bij alcoholproblematiek is het inderdaad 6 maanden wachten.

Bedankt voor uw antwoord. We wachten nog de reden af waarom hij niet geschikt bevonden is, want dat weten we momenteel niet.

Ik vermoed dat uw man veroordeeld is op basis van Artikel 42 vd Wegverkeerswet ?
De medische rijongeschiktheid ?

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... ayga6efedd

Artikel 44
Hij die wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van het recht tot sturen vervallen is verklaard, kan, na minstens zes maanden te rekenen van de dag van de uitspraak van het vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, een herziening vragen via een aan het openbaar ministerie gericht verzoekschrift voor het gerecht dat het verval heeft uitgesproken. Tegen de uitspraak van dit gerecht staat geen hoger beroep open.

Wordt het verzoek afgewezen dan kan geen nieuw verzoek worden ingediend voordat een termijn van zes maanden te rekenen van de datum van de afwijzing, is verstreken.

Neen, er is geen gebruik gemaakt van artikel 42. Hij werd rijgeschikt verklaard, maar kreeg een boete, rijverbod van 3 maanden, de 4 herstelexamens en een jaar alcoholslot.

Neen, er is geen gebruik gemaakt van artikel 42. Hij werd rijgeschikt verklaard, maar kreeg een boete, rijverbod van 3 maanden, de 4 herstelexamens en een jaar alcoholslot.

Bij mijn weten is er geen termijn van 6 maanden - behalve dus bij Art 42 / 44 (Medisch rij-ongeschikt verklaard)

En dat vinden ze ook bij Winston ...

https://www.winston.be/the-winston-time ... 20doorgaan.

Kb rijbewijs 23.3.98
Bijlage 6
4.2

2. Alcohol

2.1. De geneesheer bepaalt de rijgeschiktheid en geldigheidsduur ervan.

2.2. De kandidaat die aan alcohol verslaafd is of zich niet kan onthouden van alcoholgebruik wanneer hij een motorvoertuig bestuurt, is niet rijgeschikt.

2.3. De kandidaat die aan alcohol verslaafd is geweest, kan evenwel na een periode van bewezen onthouding van minstens zes maand rijgeschikt worden verklaard. De geldigheidsduur van de rijgeschiktheid is beperkt tot maximaal drie jaar

Dan moet er bij de herstelexamens alcoholverslaving vastgesteld zijn ... geen normaal gebruik
Dat je moet minderen met drinken is toch iets dat je weet voor je op herstelonderzoek gaat, denk ik zo ?

Nochtans volgens vraagsteller géén medische rij-ongeschiktheid (Art 42) opgelegd

Kan zijn dat de rechter geen art 42 heeft weerhouden maar dat de arts van mening is dat er sprake is van verslaving of het vermoeden dat hij zich niet kan onthouden van alcoholgebruik als hij rijdt.

Heb je bloedonderzoek laten doen?