JuridischForum.be

juist bericht gekregen in m'n e-box van een overtreding die ik begaan zou hebben goede 3 weken geleden.

( neen, ben niet door het rood gereden om iemand te gaan helpen )

het is geen grote "snelheidsovertreding", maar ik stel mij toch de vraag met betrekking van de plaatsing van bepaalde borden, met name de nogal kleine, smalle 'bebouwde kom" borden die vlak na het kruispunt staan als men rechts afdraait komende van het ASZ in Aalst; mogen die daar wel staan en moet dat niet het grotere broertje zijn?

https://maps.app.goo.gl/8xKDdgj7pUc52mP99

het is een ringweg en visueel ziet het er ook niet uit als een "bebouwde kom"

is het tegenwoordig ook "standaard" dat men amper 3 dagen de tijd krijgt om te betalen? laatste boete (buiten dat van het rode licht, dat was rechtstreekse dagvaarding) is het meer als 10 jaar geleden dat ik er nog 1 gekregen heb.

ik stel mij toch de vraag met betrekking van de plaatsing van bepaalde borden, met name de nogal kleine, smalle 'bebouwde kom" borden die vlak na het kruispunt staan als men rechts afdraait komende van het ASZ in Aalst; mogen die daar wel staan en moet dat niet het grotere broertje zijn?

https://maps.app.goo.gl/8xKDdgj7pUc52mP99

Dat is de vertikale variant, in normale grootte (minimum 60 x 90 cm) voor zover ik kan zien en schatten

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... caqphna8rl


Er is niet voldaan aan

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... dsyzpxjozy

Artikel 12.1.2° Deze verkeersborden worden tegelijk geplaatst, op alle toegangs- en uitgangswegen van een bebouwde kom, ongeveer op de plaats waar de openbare weg het uitzicht van een straat krijgt of verliest.

Maar dat is geen bepaling in "dit reglement" (de wegcode) maar in MB plaatsingsvoorwaarden ...

het is een ringweg en visueel ziet het er ook niet uit als een "bebouwde kom"

Mij waren ze er indertijd ook pas de 2de keer opgevallen ...
Gelukkig geen post gehad

Maar dit is een perfecte flits-val ...

is het tegenwoordig ook "standaard" dat men amper 3 dagen de tijd krijgt om te betalen?

Alles om je zo snel mogelijk te laten betalen

Beetje pressing zetten
"Betaal nu, anders wordt het duurder"

Ga vooral niet kijken of onze borden wel juist staan ...

In realiteit heb je veel meer tijd

Deze is echt te klein

https://maps.app.goo.gl/52M57AxAaXqBigSD9

Zonebord is een 60 x 90 ...

Deze is echt te klein

https://maps.app.goo.gl/52M57AxAaXqBigSD9

Zonebord is een 60 x 90 ...

dat is inderdaad wel heel klein voor een "bebouwde kom" bord

is artikel 12.1.2° voldoende om de boete te betwisten?

de weg daar krijgt pas het "uitzicht" van een bebouwde kom een kleine kilometer verder nadat men uit de tunnels komt en waar de trajectcontrole (blijkbaar) eindigt . . .

https://maps.app.goo.gl/v1iG6Z3qfXgyASXd6

Als ik mij niet vergis zijn de normale afmetingen voor een zone 30 bord ook 60 x90 cm. Wel in de meeste gevallen zal men voor een zone 30 borden gebruiken van 40 x 60 en ze dan nog eens een beetje " wegsteken " zodat het flitsen opbrengt.

is artikel 12.1.2° voldoende om de boete te betwisten?

Met hoe het Hof van Cassatie wegcode hanteert zou ik er niet op hopen ...


Bord voldoet op zich aan Art 5
Dus moet het nageleefd worden ...

Als ik mij niet vergis zijn de normale afmetingen voor een zone 30 bord ook 60 x90 cm. Wel in de meeste gevallen zal men voor een zone 30 borden gebruiken van 40 x 60 en ze dan nog eens een beetje " wegsteken " zodat het flitsen opbrengt.

Kleine zone 30 borden mogen, "rekening houdend met de plaatsgesteldheid"

Er is nergens bepaald hoe dat "rekening houden met" dan wel zou moeten, en volgens Corr rechtbank Gent, zetelend in beroep tegen vonnis van indertijd Gents politierechter Verstuyft, mogen ze dan altijd

Je ziet ze dus overal in klein formaat staan, ook waar er ruim voldoende plaats is voor de normale variant.
Zeer lucratief

dus met andere woorden (en zoals vaak) de wegbeheerder is (strikt genomen) zelf in overtreding (rekening houdend met artikel 12.1.2°) maar als gewone burger is het bijna niet mogelijk om u gelijk te halen gelet op de nogal discutable uitspraken in het verleden . . .

nu ja, het gaat maar over 63euro, maar ze "krijgen" het maar in 6 schijven van mij

Zeker dat het geen phishing is ? Die “drie dagen” lijken mij verdacht. Check afzender en rekeningnummer.

Klacht bij Parket ?

Je bent nu een benadeelde van de inbreuk ...

Klacht bij Parket ?

Je bent nu een benadeelde van de inbreuk ...

is misschien een optie . . .

hebt gij (of iemand anders) weet van een uitspraak van een rechtbank waar ik naar zou kunnen verwijzen?

Neen, zijn dingen die amper of niet voor rechtbank komen
Aangezien er ook amper of geen PVs voor opgesteld worden

Inbreuken worden -in het beste geval- "gemeld" aan de overtreder ...