Met de volgende "feiten"
Zijn "vaststellingen" kloppen niet met de werkelijkheid en hij weerhoudt enkele van zijn acties. Nu ja, dat kan ik natuurlijk niet volledig bewijzen dus laten we het hebben over de procedure.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een agent een PV zou kunnen / mogen opstellen van een volgens hem gevaarlijke situatie - waarbij hijzelf en zijn rijgedrag een rol in spelen?
In mijn antwoord op het CV betwist ik de beschuldigingen. Mede deelde ik mee dat ik vanuit zijn perspectief als betrokkene zijn betrokkenheid bij het opstellen van het CV machtsmisbruik vind. Alsook vinkte ik heel duidelijk "NEE" aan bij de vraag "Erkent u deze inbreuk begaan te hebben?" en "Bent u bereid om een minnelijke schikking te betalen". Toch heb ik een nu een verkeersboete met de vraag tot minnelijke schikking ontvangen... Is dat normaal of betekend dit dat de betrokken agent "per ongeluk" mijn repliek op de CV "verloren is".
Na zijn versie van de feiten die het niet zo nauw neemt met de werkelijkheid en dat hijzelf dat ook nog eens het PV opgesteld heeft, vertrouwde ik het zaakje niet en heb ik gefilmd dat ik mijn repliek inleverde. En nu ik die vraag tot minnelijk schikking ontvangen heb stel ik me toch echt wel de vraag of dit normaal is nadat ik uitdrukkelijk nee had aangevinkt op het erkennen van de inbreuk alsook de bereidheid tot minnelijke schikking.
Welke stappen onderneem ik best? Ik ben absoluut niet van zin te betalen en dacht er zelfs aan van klacht in te dienen bij comité P. Graag zou ik weten hoe jullie dit zien aangezien jullie hier meer ervaring mee hebben.
--------
Voor wie interesse heeft in wat er gebeurd is:
Ik was met mijn lease wagen onbedoeld in de rijstrook met de file terechtgekomen. Dus wou ik terug naar de rechter strook. Vanuit stilstand (file) invoegen is altijd gevaarlijk dus ik zette mijn pinkers aan, verplaatste mijn voertuig naar de rechterzijde van mijn rijstrook om mezelf zo zichtbaar mogelijk te maken. De dichtbij zijnde auto was minstens 100m achter me, meer dan genoeg afstand om in te voegen met minimale hinder (vereist nog steeds dat de achterligger een beetje moet remmen). Dus voeg ik in terwijl ik volle gas geef... Na het invoegen komt deze auto achter me dichterbij en begint te toeteren. Denk ik natuurlijk van "wat zit die nu te toeteren" en "wat er gaande?", dus stopte ik het optrekken met volle gas en ging lichtjes op de rem om te proberen zien wat er aan de hand is. In mijn spiegel zie ik dan die persoon achter mij zitten met de GSM in de hand tegen zijn voorruit gedrukt - foto nemen of video bij vermoeden.
Iets wat me ook sterk de vraag doet stellen of hij niet met zijn gsm aan het spelen was tijdens het rijden en me daarom niet gezien had... Want ik heb zelf een gsm houder en die houden je gsm heel stevig vast - die ruk je er niet zomaar in een seconde uit. Over zijn gsm zegt hij natuurlijk niets in zijn PV... Vraag me af of het zelfs niet strafbaar is die foto's of video die hij gemaakt heeft niet op te nemen in de zaak indien hij beweerd op te treden in officiële functie.
Maar heel duidelijk - ook uit zijn versie is dat hoe dan ook, als de situatie echt gevaarlijk was, zijn rijgedrag, oplettendheid en inschattingsvermogen mede verantwoordelijk was voor die situatie. Hij paste zijn snelheid niet aan aan de file, noch aan het feit dat ik me rechts positioneerde, noch dat ik knipperde. Hij beweerd eenvoudigweg dat het niet gebeurd zou zijn en heeft zichzelf onderzocht en bevonden dat hij hélémaal geen schuld treft maar een perfect chauffeur is ???
.