Pagina 1 van 1

Ritsen: verplicht, voorrang of gunst?

Geplaatst: 05 dec 2023 10:52
door freebutterflyx
Wanneer op een rijweg met 2 rijvakken het rechter rijvak versperd is over een zekere afstand moet je normaalgezien ritsen als er enige filevorming is.
Voor zover ik begrijp is het ritsen verplicht. Dus afwisselend één voortuig rijdt door, daarna voegt een volgende tussenin.

Hoewel het verplicht is om te ritsen, heeft degene die wilt invoegen dan ook (absolute) voorrang?
Stel dat degene die gewoon rechtdoor moet geen plaats wil maken voor de andere om in te voegen maar die andere wil er zicht toch tussen wringen met een aanrijding tot gevolg? Had degene dit moet invoegen dan voorrang gezien ritsen verplicht is.

Of stel dat je iemand hebt laten invoegen en een tweede wil er ook nog tussenschuiven. Dan lijkt dit geen risten meer te zijn want die tweede moest wachten.

Re: Ritsen: verplicht, voorrang of gunst?

Geplaatst: 05 dec 2023 14:58
door basejumper
Beste

Lees hier even. Let wel : enkel geldig als u correct ritst. dat betekent doorrijden tot het einde en dan invoegen.
In dat geval is diegene die niet toelaat te ritsen in fout. Probleem is natuurlijk altijd bewijslast...

https://www.add.be/nl/nieuws/ongeval-ti ... aar-erover

Re: Ritsen: verplicht, voorrang of gunst?

Geplaatst: 05 dec 2023 15:11
door Inazuma
Hoewel het verplicht is om te ritsen, heeft degene die wilt invoegen dan ook (absolute) voorrang?
Als je het kan bewijzen ...
Niet simpel
Eerst al bewijzen dat er "sterk vertraagd" (= onbepaalde bepaling) verkeer was
"Enige filevorming" is dus mogelijk niet eens genoeg ...

En dan nog bewijzen dat de ander niemand anders doorgelaten heeft - da's helemaal een moeilijke ...

Absoluut is dat niet:
Doelbewust doorrijden om een ongeval te veroorzaken, mag uiteraard ook niet.