JuridischForum.be

Beste,

Afgelopen week waren we enkele dagen in België. We waren opzoek naar de bivouac waar we hadden gereserveerd, het was donker en het regende. We stonden voor een graspad met een slagboom (geen slot oid) en de navigatie liet zien dat de weg doorliep en dat de plek 200m verderop was. Het was een graspad, tussen 2 weilanden, duidelijke bandsporen, nergens borden. We wisten niet waarheen dus we reden het pad in, zoekende naar wat de bedoeling was en of we ergens een plek voor de auto konden vinden.
We konden niks vinden en we zagen dat we bij het bos kwamen, dus hebben de auto neergezet naast een weiland, voor het bos. Een brief met telefoonnummer voor de ruit, voor het geval dat we iemand in de weg zouden zitten. We zochten lopend iets verder en vonden ruim 100m verderop de bivouac. Dus liepen terug naar de auto om eerst spullen uit te laden, we zouden daarna kijken waar we de auto lieten.
We stonden bij de auto en er kwamen boswachters. Boete van €250,- voor het bos inrijden met de auto.

Nogmaals: nergens borden. We waren niet in het bos maar tussen de weilanden. Aan beide kanten waren weilanden, we waren geparkeerd bij de opening van het weiland: waar ze open konden en duidelijk bandsporen waren. Het was oprecht een niet weten en zoekende zijn, we hebben juist gelet op borden. De boswachters waren niet bereid tot enige vorm van gesprek.

Staan we in ons recht?
En hoe kunnen we bezwaar aantekenen?

Welke dienst heeft die boete uitgeschreven. Onmiddellijke betaling of ging dat opgestuurd worden?

Waar was het ergens ??

Boswachters, dus of Agentschap Natuur en Bos in Vlaanderen, of de overeenkomstige dienst in Wallonië

Vlaanderen verbiedt verkeer op boswegen

https://codex.vlaanderen.be/Portals/Cod ... l#H1108299

Artikel 12novies. (02/08/2018- ...)

In een terrein als vermeld in artikel 12septies, § 1, eerste en tweede lid, is geen enkele vorm van gemotoriseerd verkeer toegelaten, uitgezonderd op de openbare wegen die ingericht zijn voor het gewone gemotoriseerd verkeer en in hoofdzaak bestemd zijn als doorgangsweg.

Dus de vraag wordt dan: was die weg ingericht voor het gewone gemotoriseerde verkeer


Wallonië heeft vermoedelijk iets gelijkaardigs, als het daar is, zoeken we dat op

Dank voor het meedenken!

Het was in Wallonie.

De DNF heeft het uitgeschreven.
Obv code foresties art. 22.
Tot zover wij kunnen vinden staat daarin dat het verboden is als er een bord staat dat dat verbod aangeeft?

Ze hebben gevraagd of we het contant hadden en gaan het nu opsturen.

U bent door een slagboom gereden, die gaf al aan dat U niet door mocht
Dus betalen

Lijkt me dan eerder dat u geverbaliseerd werd om BUITEN de weg, ttz in de berm, te rijden waar dat niet voorzien is (door "aires" ) :

Art. 22. Sans préjudice des articles 27 et 28, l'accès des véhicules à moteur est interdit en dehors :

1° des routes;
2° des chemins balisés à cet usage conformément à l'article 26, alinéa 4;
3° des sentiers balisés à cet usage, conformément à l'article 26, alinéa 4;
4° des aires affectées à cet usage.

L'interdiction visée à l'alinéa précédent ne s'applique pas aux véhicules à moteur utilisés par des personnes à mobilité réduite

Loeki;
Waar vind ik terug dat een slagboom ook zonder borden een verbod betekent? Wij dachten dat het de route naar een bivouac zou zijn en dat we ergens een parkeergelegenheid zouden aantreffen.

Inazuma:
We spreken zelf vrijwel geen frans, maar wat we ervan begrepen is dat het verboden is als dit wordt aangegeven?

U moet de regelgeving van het land - in dit geval van het Waalse Gewest dus kennen ..
Geef anders eens in vb google maps eens aan waar het juist was.
PS omdat uw navigatie aangaf dat u verder kon hoeft dat niet altijd zo te zijn of te mogen.

Inazuma:
We spreken zelf vrijwel geen frans, maar wat we ervan begrepen is dat het verboden is als dit wordt aangegeven?

Dat artikel gaat niet over een verbod om met een motorvoertuig op die weg te rijden

Verkeer "buiten de weg" is verboden door Art 22
En aangezien jullie in de berm stonden, dus ...buiten de weg zelf

"Aires" zijn rustplaatsen, stopplaatsen - vaak ook gekend van langs de Franse snelwegen

Ik weet niet wat je exact verondersteld onder een "bivouac". Maar aan jou beschrijving te lezen gaat het waarschijnlijk over een bivakzone.

Deze zones zijn er specifiek voor wandelaars en fietsers die meerdaagse tochten maken, niet om te komen kamperen met je auto, daarvoor zijn er gewone campings. Meestal liggen ze specifiek daarom ver van een weg en parking.

Het is dus zeker terecht dat je daar een boete voor hebt gekregen.

Loeki;
Waar vind ik terug dat een slagboom ook zonder borden een verbod betekent? Wij dachten dat het de route naar een bivouac zou zijn en dat we ergens een parkeergelegenheid zouden aantreffen.

Betse,
Een slagboom is om iets af te sluiten
Als iets afgesloten is wil dat zeggen dat ge er niet door mag
U mag die niet eigenhandig openen ook al zegt Uw GPS dat U daar langs moet
U moet niet zomaar lukraak de GPS volgen
Slagboom op Uw weg................andere route zoeken

Daarstraks nog gehad...onze straat is afgesloten met reglementair geplaatste borden C3 met onderbord diensten en bewoners en langs beide zijde nog extra borden verboden te parkeren en stil te staan (E3).

Reactie van iemand die toch in de straat was gereden ...mijn GPS geeft aan dat ik hier moet inrijden. Toen betrokkene door een medewerker van de gemeente werd gewezen dat ze ook niet langs de linkerkant mocht parkeren kreeg die te horen ik zie geen borden staan. Had een bord bijna omgereden maar zag natuurlijk alleen de oranje achterkanten van bord en de oranje paal.

Zo heb ik mensen in het Albertkanaal weten rijden... hun gps systeem gaf aan dat ze rechtdoor konden ... Ja op de brug natuurlijk maar niet op de weg naast de brug

onze straat is afgesloten met reglementair geplaatste borden C3 met onderbord diensten en bewoners

Dus geen bezoekers, leveranciers, ...

Leveranciers kwamen langs de andere kant via de grote parking.
Maar inderdaad bezoekers voor de bewoners mochten dus ook niet in de straat.