JuridischForum.be

Hallo,

eerste vraag hier op dit forum.

Ik kreeg een retributiebon van Streeteo omdat ik een blauwe zone zou hebben genegeerd. (geen schijf geplaatst).
Echter, het bord E9a is vanuit mijn rijrichting niet zichtbaar.
Ik heb de bon betwist, maar zij houden vol dat het bord reglementair werd geplaatst.
Dit is een foto van het bord in kwestie:

En dit is de situatie vanuit mijn rijrichting:

Ben ik verplicht me aan dit bord te houden? Ik dacht van niet gezien het niet volgens voorschriften werd geplaatst, namelijk niet zichtbaar voor de bestuurder.
Hun uitleg was dat ik maar achterom had moeten kijken.

Hallo,

eerste vraag hier op dit forum.

Ik kreeg een retributiebon van Streeteo omdat ik een blauwe zone zou hebben genegeerd. (geen schijf geplaatst).
Echter, het bord E9a is vanuit mijn rijrichting niet zichtbaar.
Ik heb de bon betwist, maar zij houden vol dat het bord reglementair werd geplaatst.
Dit is een foto van het bord in kwestie: https://photos.app.goo.gl/rEvvtTQjpNKNsKup9

En dit is de situatie vanuit mijn rijrichting: https://photos.app.goo.gl/rHiqFdrET4VpUYLN8

Ben ik verplicht me aan dit bord te houden? Ik dacht van niet gezien het niet volgens voorschriften werd geplaatst, namelijk niet zichtbaar voor de bestuurder.
Hun uitleg was dat ik maar achterom had moeten kijken.

Ik heb gewoon even de bb-codes aangepast van je afbeeldingen, want ze waren niet zichtbaar
Het antwoord op je vraag laat ik liever over aan iemand anders

Is dat een straat met 2 richtingsverkeer ??
(het stuk voor de enkelrichting in de achtergrond)

Dan staan de borden inderdaad foutief opgesteld

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... ox50upue9u


MB 11 oktober 1976
11.4. Gemeenschappelijke bepalingen betreffende de verkeersborden E1 tot E9h

11.4.1.
3° Langs de rijbanen met verkeer in beide richtingen mogen deze verkeersborden slechts gericht worden naar de bestuurders die rijden aan de kant waar ze zijn geplaatst.

Klopt inderdaad. Het is een bizarre situatie. De straat in de verte is inderdaad enkele richting, met uitzondering van de eerste 15 meter tot aan het verbodsbord.
Zie een schets van de volledige situatie op deze weergave: https://photos.app.goo.gl/NdRRSzuxi3bTteA98

Vandaar dan ook mijn interpretatie dat het bord E9a voor mij enkel geldig is als er langs mijn zijde eveneens een E9a hangt met onderbord opgaande pijl tot aan het C1 bord, waar dan weer een E9a met neergaande pijl moet staan.

Borden dienen omgedraaid te worden ....

Zet bij je bezwaar de burgemeester in CC

Was dat ooit helemaal éénrichting ?



Doordat de borden in de foute richting staan tov je rijrichting, zijn ze niet meer gegarandeerd voldoende zichtbaar

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

(MB 11 oktober 1976 is helaas niet "dit reglement")

Crembotown ...

https://goo.gl/maps/kfeN4NtSQQGqZLMs6

Probleem is daar wel dat als er geen orden staan, je op een trottoir dan wel verhoogde berm staat in bebouwde kom
Dat mag niet

Aan de overkant, zelfde scenario
En daar staat niks, zelfs niet in de "foute " richting


Wat verder nog beter ... zone parkeerverbod
Met "parkeervakjes" ... die niet toelaten te parkeren
Staan zelfs niet in de wegcode ...

https://goo.gl/maps/6czrBbbqTCFDNTpa6

Inderdaad, art. 5 halen ze ook aan, daarmee aangevende dat ze de foto's die ik meestuurde zelfs niet eens bekeken hebben.
Daarom dat ik dus vermeldde dat er ook een E9a in mijn kijkrichting had moeten staan, zelfs al was het maar voor die 10-15 meter (er zijn wel, zoals je hebt gemerkt, parkeervakken, die afgebakend zijn van het trottoir. Dat is dus niet echt een probleem.)
En de burgemeester in CC zetten zal in Aalter, Crembotown, niet echt veel helpen, .

Ik ga er dus van uit dat ik wel degelijk gelijk heb.

Ter info, dit is het antwoord dat ze sturen, : (standaardbriefje dat niet eens ingevuld werd met datum, straat/gemeente en nummerplaat

Geachte,

Ingevolge uw bijkomend schrijven kunnen wij U het volgende meedelen.
U mocht op , een retributiebon ontvangen in voor het voertuig met nummerplaat .
Zoals wij U reeds in ons vorig schrijven uitgelegd hebben, kunnen wij deze retributiebon niet annuleren.

Bedankt voor de info en de bevstiging.

(er zijn wel, zoals je hebt gemerkt, parkeervakken, die afgebakend zijn van het trottoir. Dat is dus niet echt een probleem.)

Ik nodig u uit om iets te vinden waardoor "parkeervakjes" ook een parkeertoelating geven
(buiten een woonerf wat het hier niet is)

Ik ga er dus van uit dat ik wel degelijk gelijk heb.

Gelijk krijgen is echter nog een andere materie ...


Dit gaat naar Vrederechter
Of die iets van verkeerswetgeving kent, is hit & miss ...

Of die iets van verkeerswetgeving kent, is hit & miss ...

Dat mag ik toch hopen.