wat staat er te wachten

willemdezwijger
Topic Starter
Berichten: 26

wat staat er te wachten

#1 , 07 jun 2009 09:51

Mijn stiefzoon van 20 jaar woont bij zijn grootouders nu is hij op korte tijd 2 maal tegengehouden door de poltie hij heeft namelijk een voorlopig rijbewijs en moet rijden met begeleider.
2 maal hebben ze hem tegengehouden dat hij alleen reed dus zonder begeleider wat kunnen nu de gevolgen zijn ?
komt nog bij dat hij de eerste keer onder invloed was en de tweede keer te hard reed

De eerste zaak moet nog voorkomen en hij heeft er al een tweede aan zijn been.
Wat als hij de boete niet kan betalen wie kan er dan aansprakeijk gesteld worden?
De grootouders omdat hij daar officieel woont?
of
zijn voogd in dit gaval is dat zijn vader maar heeft geen middelen van bestaan
of
kan mijn vrouw als aansprakelijke aangesteld worden?
mvg
willem

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Bartie
Berichten: 263
Locatie: Regio Damme/Brugge

#2 , 07 jun 2009 14:19

Uw zoon is meerderjarig, dus - behoudens als hij reed voor rekening van iemand anders - kan men (in beginsel) niemand anders aanspreken tot betaling van de geldboete.

Wat staat hem te wachten:

Twee dagvaardingen. Twee vonnissen. Twee zware boetes. Twee rijverboden. Vermoedelijk twee maal het opleggen van een theoretisch en/of praktisch rijexamen. ...

Hopelijk heeft hij een rechtsbijstandsverzekeraar en kan de advocaat nog wat kolen uit het vuur halen...
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 08 jun 2009 12:10

ALLEEN uw meerderjarige stiefzoon is aansprakelijk voor de misdrijven die hij pleegde.

Evenwel:
“Art.1514. Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Gerechtelijk Wetboek).

‘Als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd. De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen‘(Cass. 10 juni 1976,Pas. 1976,I,1101,Arr.Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601,T.Not. 1976,283,R.G.E.N. 1976,nr.22148).
Dit geldt voor elke vorm van boedelvermenging.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#4 , 09 jun 2009 17:42

kan mee in geding worden betrokken : eigenaar/titularis voertuig - afsluiter verzekering - begeleider

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”