JuridischForum.be

Eigenaar voertuig (titularis nr-plaat) ontvangt verkeersboete per post, verkeerd geparkeerd = 126,02€
Eigenaar was NIET de overtreder
"eigenaar dient wettelijk justitie te informeren wie bestuurder was op het moment vd overtreding"

eigenaar ingelogd via "itsme" / online ingevuld formulier ( met vermelding bestuurder) wordt online verzonden --> mail ontvangen ter bevestiging

vragen :
a) moet het online ingevuld formulier alsnog per post worden verzonden als met itsme wordt ingelogd ?
b) wordt originele boete opnieuw per post verstuurd naar de bestuurder (en eigenaar moet dus niets betalen) ?
OF
c) moet eigenaar alsnog de originele boete betalen, ondanks de online kennisgeving van de feitelijke bestuurder/overtreder ?

Op de huidige formulieren wordt het verloop van de procedures (zoals hogervermelde situatie) NIET verduidelijkt.
Boete opgemaakt op datum 18-01, ontvangen op 24-01 en dan krijg je slechts 4 dagen tijd om te betalen...

iemand ervaring hoe dit verder zal (moeten) verlopen ?

eigenaar ingelogd via "itsme" / online ingevuld formulier ( met vermelding bestuurder) wordt online verzonden --> mail ontvangen ter bevestiging

vragen :
a) moet het online ingevuld formulier alsnog per post worden verzonden als met itsme wordt ingelogd ?

Normaal niet

Hou die mail iig goed bij !

Het is daar chaos ...
Er zijn ook gevallen waar het per post verzonden formulier niet verwerkt geraakt
Als je die weg kiest: verstuur het aangetekend mét terugmelding van aflevering

In column van JMDD in Knack staan er ook wat van die toerstanden ...

https://www.knack.be/nieuws/belgie/poli ... arenplein/

b) wordt originele boete opnieuw per post verstuurd naar de bestuurder (en eigenaar moet dus niets betalen) ?

Dat is de bedoeling

OF
c) moet eigenaar alsnog de originele boete betalen, ondanks de online kennisgeving van de feitelijke bestuurder/overtreder ?

Ah neen
Da's nog meer werk (om het recht te zetten)
Als boete al toegewezen is aan iemand anders, is jouw betalingsinfo niet meer correct
Als ze nog niet toegewezen is aan de ander, is ze op jouw naam betaald ...

Op de huidige formulieren wordt het verloop van de procedures (zoals hogervermelde situatie) NIET verduidelijkt.

Recente PVs zouden aangepast moeten zijn, en iets duidelijker
Maar nog niet wat 't moet zijn ...

Boete opgemaakt op datum 18-01, ontvangen op 24-01 en dan krijg je slechts 4 dagen tijd om te betalen...

Da's bewust om
- zo snel mogelijk te cashen
- u onder druk te zetten om te betalen ipv te betwisten

Boete opgemaakt op datum 18-01, ontvangen op 24-01 en dan krijg je slechts 4 dagen tijd om te betalen...

Da's bewust om
- zo snel mogelijk te cashen
- u onder druk te zetten om te betalen ipv te betwisten

Justitie lijkt steeds meer op een échte onderneming !

Eigenaar blijft nu beter passief aan de zijlijn

mij werd verteld dat ;
- eigenaar steeds moet betalen, en dat eigenaar dan zelf maar het bedrag van de bestuurder moet terug/invorderen
- de 'melding bestuurder' aan justitie enkel dient voor hun database mbt 'schuldige v/d overtreding'
anderzijds zou betaling v/d eigenaar impliceren dat eigenaar 'schuldig' is aan de overtreding

ik zal het verdere verloop hier vermelden....

Bedankt voor de heldere en logische uiteenzetting !!

UPDATE :

na online het 'betwistingsformulier bestuurder' te hebben ingevuld en online te hebben verstuurd :

1/ een aangepast PV 'onmiddellijke inning' wordt opgesteld, EEN dag na de online melding

2/ PV wordt 9 dagen later per post ontvangen, op naam bestuurder en NIET op naam eigenaar voertuig

3/ er rest 1 dag om te betalen...

oorspronkelijk PV is aangepast op volgende punten :
* extra tekst = "u bent aangewezen als de bestuurder die verantwoordelijk is voor de overtreding"
* systeemnr en pv-nr zijn IDENTIEK aan vorig PV, alsook het te betalen bedrag.
* GEEN vermelding naam/eigenaar nummerplaat (privacy ?)
* NIEUWE mededeling bij de betaling

Gr.

Alleen het specifieke betalingsnummer gebruiken op overschrijving !!!!

1/ een aangepast PV 'onmiddellijke inning' wordt opgesteld, EEN dag na de online melding

In overheidstermen is dat sneller dan het licht ...

3/ er rest 1 dag om te betalen...

Niet te druk om maken, daar zit wel wat speling op

Is zoals gezegd, een drukkingsmiddel

* systeemnr en pv-nr zijn IDENTIEK aan vorig PV, alsook het te betalen bedrag.

Logisch, de overtreding en de vaststellingen zijn niet veranderd
Enkel de "verdachte"

* NIEUWE mededeling bij de betaling

Logisch, want is een nieuwe betalingsvraag, aan een andere persoon.
Gestructureerde mededelingen linken een factuur éénduidig aan een schuldenaar - ongeacht wie de factuur betaalt, ongeacht vanaf welk rekeningnummer

Als ze dezelfde gebruiken als origineel, geeft dat verwerkingsproblemen ... en helemaal als jij bvb ook nog zou betalen met dat nummer.