JuridischForum.be

Beste,


Ik vroeg mij af of ik ZELF als burger op mijn eigen privaat domein wielklemmen mag plaatsen & hier achteraf een vergoeding (bv. 75 euro) voor vragen voor het demonteren hiervan. Dit om de kosten te drukken voor de fout-/wildparkeerder. De laatste wagen was weggesleept en moest 500 euro betalen bij de sleepdienst.

Volgende situatie, mag een bedrijf dit doen voor anderen op hun privaat terrein? Verschil is dat dit niet als burger gebeurd maar als bedrijf.

Belangrijk is dat dit privaat domein is & ik kan garanderen dat er geen schade aan het voertuig (velg) zal zijn.


Graag jullie feedback.

Alvast bedankt!


Met vriendelijke groeten,
Rik1996

En wat als iemand achteraf toch schade claimt door deze klem?

Werd ook al eerder besproken, adviezen blijven geldig.

https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=100277

Dag Thomas_A, dankuwel voor uw reactie.

Dit zal opgelost worden door een document te tekenen ter plaatse van verwijdering wielklem dat de velg niet beschadigd werd.

Mijn zorg bevind zich eerder over het mogen plaatsen & vergoeding vragen.

Kan perfect een apotheek in Heist op den Berg doet het nu ook.
Stond vorige maand / jaar in de krant.

Belangrijk is dat dit privaat domein is & ik kan garanderen dat er geen schade aan het voertuig (velg) zal zijn.

Ondanks apotheken die zelf wielklemmen zijn gaan toepassen en politie die ook hiertegen niet optreedt, u zit op een zeer dunne lijn ...

Parkings die zomaar toegankelijk zijn voor iedereen, zijn helemaal niet privé.
Dat is openbare weg.
Rechtspraak past dit toe voor warenhuizen, tankstations, ... maar er is nergens een minimum grootte voor een dergelijke openbare parking vastgesteld ...

Als dat uw privé-oprit thuis is, zal rechter wel volgen dat deze privaat is.

Zodra het toegelaten is dat het publiek er staat, riskeert u dat het als openbare weg aanzien zal worden.

Cassatie maakte het verschil privaat of openbaar ooit door de aan- of afwezigheid van toegangscontrole ...
Niet door het beschikbare aantal plaatsen.

Dit zal opgelost worden door een document te tekenen ter plaatse van verwijdering wielklem dat de velg niet beschadigd werd.

Ik weet dat dit niet uw grootste zorg is. Toch meegeven dat in dit geval ik 100% zeker weiger om te tekenen, maar zelf de politie bel voor klachtneerlegging.

Moet duidelijk aangegeven zijn dat het een privaat parking is
zoals ook in mijn tekst aangegeven.

In principe kan politie daar ook nog optreden gezien veldwetboek strafbepalingen bevat.
Edoch mijn ervaring noch rechtbank noch parketten zijn daar voorstander van..

Moet duidelijk aangegeven zijn dat het een privaat parking is

Het is niet omdat iemand een bordje privaat zet, dat het dat ook wordt ...

In principe kan politie daar ook nog optreden gezien veldwetboek strafbepalingen bevat.

Edoch mijn ervaring noch rechtbank noch parketten zijn daar voorstander van..

Dat is net deel vh probleem ...
Parketten die de wetgeving willen "bijsturen" - cfr bvb ook takelingen
Da's niet hun taak in een rechtsstaat ...

Levert wel maandenlang foutgeparkeerde voertuigen op die zogezegd "niet getakeld kunnen worden" (cfr geval in Halle Vilvoorde) terwijl dat zever in pakjes is.

neen, natuurlijk niet.
Het moet echt om private grond gaan.

Wat is het probleem in Halle/Vilvoorde?

neen, natuurlijk niet.
Het moet echt om private grond gaan.

Aangezien nergens bepaald is wat de openbare weg is, kom je altijd in de problemen

"private grond" op zich maakt niets uit:
de grond van een warenhuis is (vaak) ook in private eigendom, maar is wel openbare weg ...

Wat is het probleem in Halle/Vilvoorde?

https://www.ringtv.be/nieuws/twee-vrach ... jgt-ze-weg

En Parket dat eigen regeltjes wil opleggen
Politie kan, wettelijk gezien, perfect takelen
Er hoeft zelfs geen overtreding te zijn - dat bepaalt enkel wie de rekening betaalt.
Parket hoort helemaal niet te bepalen wie wel, en wie niet "mag" getakeld worden.

Zeer benieuwd ook hoe ze 10 onmiddellijke inningen uitschreven voor eenzelfde voortdurende inbreuk ...