JuridischForum.be

Paniek is niet nodig

Men zal een aantal vragen willen stellen waaronder of er een reden is voor de snelheid


Boete zal later volgen

Ik reed 59 gecorrigeerd 53 waar 50 toegelaten was.

Nu moet ik dus langsgaan voor een verhoor.
De wijkagent wist zelf nt meer dan dat??
Nu bleek dat mijn vriend reed dus hij zal moeten gaan.

Ik reed 59 gecorrigeerd 53 waar 50 toegelaten was.

Nogal bizar dat je daarvoor verhoord zou worden

Rij je met een bedrijfswagen ??

Afschrift Pro Justitia thuisgekregen ivm de overtreding ?

Nu moet ik dus langsgaan voor een verhoor.
De wijkagent wist zelf nt meer dan dat??
Nu bleek dat mijn vriend reed dus hij zal moeten gaan.

Degene die uitgenodigd is, wordt normaal verondersteld te komen ...

Kan de vriend dan best niet meegaan?Gezien die reed en ineens dit aangeven.

Artikel 67bis

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de houder van de kentekenplaat van het voertuig.

De houder van de kentekenplaat kan dit vermoeden weerleggen door met elk middel te bewijzen dat hij niet de bestuurder was op het ogenblik van de feiten. In dat geval is hij ertoe gehouden om de identiteit van de onmiskenbare bestuurder kenbaar te maken, behalve wanneer hij diefstal, fraude of overmacht kan bewijzen.

De kennisgeving van de identiteit van de bestuurder dient te gebeuren binnen een termijn van vijftien dagen te rekenen vanaf de dag waarop de houder van de kentekenplaat kan bewijzen dat hij niet de bestuurder was op het ogenblik van de feiten.

De Koning kan de formaliteiten bepalen die gevolgd dienen te worden bij het weerleggen van het vermoeden en de overmaking van de identiteit.

De politierechtbank van de plaats waar de overtreding, bedoeld in het eerste lid, is gepleegd, is bevoegd.
Artikel 67ter

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een rechtspersoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, zijn de rechtspersoon of de natuurlijke persoon die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigt, ertoe gehouden de identiteit van de onmiskenbare bestuurder op het ogenblik van de feiten mee te delen of, indien zij die niet kennen, de identiteit van de persoon die verantwoordelijk is voor het voertuig, behalve wanneer zij diefstal, fraude of overmacht kunnen bewijzen.

De mededeling moet gebeuren binnen een termijn van vijftien dagen te rekenen vanaf de datum waarop de vraag om inlichtingen werd verstuurd. De Koning kan de formaliteiten bepalen die gevolgd dienen te worden bij de overmaking van de identiteit.

Indien de persoon die verantwoordelijk is voor het voertuig niet de bestuurder was op het ogenblik van de feiten moet hij eveneens, op de wijze hierboven vermeld, de identiteit van de onmiskenbare bestuurder meedelen.

De rechtspersoon of de natuurlijke persoon die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigt als houder van de kentekenplaat of als houder van het voertuig, zijn ertoe gehouden de nodige maatregelen te nemen om aan deze verplichting te voldoen.

De politierechtbank van de plaats waar de overtreding werd gepleegd die aanleiding heeft gegeven tot de toepassing van dit artikel, is bevoegd.

Wanneer de overtreding evenwel werd begaan met een motorvoertuig ingeschreven op naam van een rechtspersoon die de gebruikelijke bestuurder in de Kruispuntbank Voertuigen heeft laten registreren, wordt de gebruikelijke bestuurder gelijkgesteld met de houder van de kentekenplaat en is artikel 67bis van toepassing.

Als u beide een drugtest kan overleven, zie ik niet goed in wat er hier nog van kan komen.

Wel dat is dus het rare. Ik heb nooit een brief gekregen.

Neem ik mij een advocaat onder de arm of niet ?

Vandaar dus de paniek?!?!

Wel dat is dus het rare. Ik heb nooit een brief gekregen.

Nooit PV gekregen


Heb je je eBox al eens gecontroleerd
(je elektronische mailbox bij de overheid)
Weet je dat je zoiets hebt ?
En krijg je meldingen wanneer er wat in belandt ??
(bij mij is dat ingesteld dat er én via e-mail melding komt vanuit eBox zelf, én dan nog eens via Doccle, waarvoor ook e-mail melding is, via ander mail-account ... soit)

Onze overheid heeft een frats georganiseerd waardoor je nogal onwetend de eBox kan activeren (oa door vaccinatie-afspraken) zodat alle communicatie van (federale) overheid voor jou (zelfs exclusief) op die manier kan of mag besteld worden, juridisch bindend ...
Ecologisch heet dat
Maar hoop mensen weet niet eens dat ze zo'n Ebox hebben ...


Of verhuisd sinds de vermeende overtreding
Dat wil ook wel eens mis lopen ...

Neem ik mij een advocaat onder de arm of niet ?

Denk er aan dat jullie daar géén uitspraken moeten doen waardoor je jezelf (of elkaar) beschuldigt
Je moet zelfs niet antwoorden op de vragen, is geen enkele verplichting toe.

Je weet nu eigenlijk al waarover het gaat, wanneer dat gebeurd is

Stap één is daar vragen waarom dit niet gewoon afgehandeld is met een onmiddellijke inning
(ttz, overschrijving & klaar)


Als je onbeantwoorde fanmail van justitie hierover in je eBox vindt die je voordien nooit bekeek, dan heb je ook meteen het antwoord op die vraag ...

Het kàn dat Parket zoiets gewoon wil uitklaren, ipv meteen te dagvaarden

Kijk waar het verhoor heen gaat, en pas je daaraan aan.

Lees altijd verslag / PV van het verhoor na, dat zijn uiteindelijk jouw / jullie verklaringen, en laat indien nodig corrigeren wat er slecht in weergegeven wordt .

Vandaar dus de paniek?!?!

Niet panikeren

Enige waaraan ik kan denken is mss omdat auto op mijn naam staat en verzekering nog steeds op die van mijn vader?

Verder dacht ik aan recidevisme door dat accident