verkeersbord C3
Geplaatst: 24 jun 2022 08:57
In Bassevelde staat een verkeersbord C3 met vermelding verboden tussen 8.10 en 8.40 uitgezonderd fietsers.
Mag een politievoertuig dit negeren?
Mag een politievoertuig dit negeren?
1 DECEMBER 1975. - Koninklijk besluit houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Art 37.5. De bestuurder van een prioritair voertuig dat een dringende opdracht uitvoert hoeft dit reglement niet na te leven met uitzondering van de artikelen 4, 8.4, 16.4, 20, 24, eerste lid, 3°, 35, 36, 37, 44.1, vierde en vijfde lid en 59.1, indien het gaat om:
a) een bevoegde persoon bedoeld in artikel 3, 1°, 5° of 11°;
b) een bestuurder van een voertuig voor dringende medische hulpverlening;
c) een bestuurder van een brandweervoertuig;
d) een bestuurder van een voertuig van de Civiele Bescherming;
e) een bestuurder van een voertuig van de veiligheidsdienst van de spoorwegen;
f) een bestuurder van een voertuig voor hulpverlening van Infrabel;
g) een bestuurder van een voertuig voor hulpverlening bij een ernstig incident veroorzaakt door water, gas, elektriciteit of radioactieve stoffen;
h) een bestuurder van de Dienst Opruiming en Vernietiging van Explosieven (DOVO) van Defensie, bij dringende ingrepen;
i) een bestuurder van een voertuig gebruikt voor het vervoer van gedetineerden;
j) een noodplanningscoördinator.
59.12. De bepalingen van artikel 7.1 gelden niet voor het rijkswacht-, politie- en douanepersoneel wanneer hun opdracht het rechtvaardigt.
. TOEPASSINGSGEBIED
Deze omzendbrief heeft betrekking op het gebruik van alle prioritaire voertuigen, zoals
ziekenwagens, brandweerwagens of de burger- en andere auto’s van de politie.
Wat klinkklare onzin is ...@likes
Er is een omzendbrief die zeer duidelijk stelt dat men 7.1 als 7.3 dient te lezen. Dat dit artikel dus dient om politie toe te staan hindernissen op de rijbaan te plaatsen bij hun controles.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/c ... col16-2006
37.5 is eveneens complete onzin
Ik zie niet in wat anders het nut zou zijn van art 37.5?
Inazuma meestal heb je gelijk. Maar in deze... Mss even herlezen. Ze moeten het reglement niet na leven behalve de opgesomde artikelen.37.5 is eveneens complete onzin
Ik zie niet in wat anders het nut zou zijn van art 37.5?
En recente (lees: latere) aanpassing ...
Merk op dat er volgens Art 37.5 ondermeer nog steeds reglementair geparkeerd en stilgestaan moet worden door prio voertuigen
Maar dat ze het artikel dat dàt bepaalt, namelijk het artikel 37 ... niet moeten naleven
37.5. De bestuurder van een prioritair voertuig dat een dringende opdracht uitvoert hoeft dit reglement niet na te leven met uitzondering van de artikelen 4, 8.4, 16.4, 20, 24, eerste lid, 3°, 35, 36, 37, 44.1, vierde en vijfde lid en 59.1, indien het gaat om:
Pure Kafkaiaanse kolder
Da's justMss even herlezen. Ze moeten het reglement niet na leven behalve de opgesomde artikelen.