Pagina 1 van 1

verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 08:57
door johan d.
In Bassevelde staat een verkeersbord C3 met vermelding verboden tussen 8.10 en 8.40 uitgezonderd fietsers.
Mag een politievoertuig dit negeren?

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 10:08
door Drone
als hun opdracht het rechtvaardigt normaal wel

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 13:02
door Issued
Eigenlijk niet. Er is enkel voorzien dat de politie zaken uit het verkeersreglement mag negeren bij een DRINGENDE opdracht.
1 DECEMBER 1975. - Koninklijk besluit houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Art 37.5. De bestuurder van een prioritair voertuig dat een dringende opdracht uitvoert hoeft dit reglement niet na te leven met uitzondering van de artikelen 4, 8.4, 16.4, 20, 24, eerste lid, 3°, 35, 36, 37, 44.1, vierde en vijfde lid en 59.1, indien het gaat om:

a) een bevoegde persoon bedoeld in artikel 3, 1°, 5° of 11°;
b) een bestuurder van een voertuig voor dringende medische hulpverlening;
c) een bestuurder van een brandweervoertuig;
d) een bestuurder van een voertuig van de Civiele Bescherming;
e) een bestuurder van een voertuig van de veiligheidsdienst van de spoorwegen;
f) een bestuurder van een voertuig voor hulpverlening van Infrabel;
g) een bestuurder van een voertuig voor hulpverlening bij een ernstig incident veroorzaakt door water, gas, elektriciteit of radioactieve stoffen;
h) een bestuurder van de Dienst Opruiming en Vernietiging van Explosieven (DOVO) van Defensie, bij dringende ingrepen;
i) een bestuurder van een voertuig gebruikt voor het vervoer van gedetineerden;
j) een noodplanningscoördinator.

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 13:17
door Likes
@Issued: dut artikel niet vergeten
59.12. De bepalingen van artikel 7.1 gelden niet voor het rijkswacht-, politie- en douanepersoneel wanneer hun opdracht het rechtvaardigt.

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 14:49
door Issued
@likes

Er is een omzendbrief die zeer duidelijk stelt dat men 7.1 als 7.3 dient te lezen. Dat dit artikel dus dient om politie toe te staan hindernissen op de rijbaan te plaatsen bij hun controles.

https://wegcode.be/wetteksten/secties/c ... col16-2006

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 24 jun 2022 14:55
door Likes
Akkoord, wat jij zegt staat in de inleiding. Maar dan verder staat:

. TOEPASSINGSGEBIED
Deze omzendbrief heeft betrekking op het gebruik van alle prioritaire voertuigen, zoals
ziekenwagens, brandweerwagens of de burger- en andere auto’s van de politie.

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 25 jun 2022 17:46
door Inazuma
@likes

Er is een omzendbrief die zeer duidelijk stelt dat men 7.1 als 7.3 dient te lezen. Dat dit artikel dus dient om politie toe te staan hindernissen op de rijbaan te plaatsen bij hun controles.

https://wegcode.be/wetteksten/secties/c ... col16-2006
Wat klinkklare onzin is ...

7.3. Het is verboden het verkeer te hinderen of onveilig te maken door voorwerpen, zwerfvuil of stoffen op de openbare weg te werpen, te plaatsen, achter te laten of te laten vallen, hetzij door er rook of stoom te verspreiden, hetzij door er enige belemmering aan te brengen.

Duh, wat is men daarmee :?:
7.1 is dan ook veel logischer: als het nodig is, mag je dit reglement negeren (en daarmee ook ineens 7.3)


Juridisch slaat dit ook nergens op
Het is niet aan procureurs-generaal om de wet te bepalen, of te stellen hoe die moet geïnterpreteerd worden.
Voor het eerste is er de wetgever, voor het tweede de (hogere) rechtspraak

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 25 jun 2022 22:05
door Issued
Het is het gevolg van een typisch Belgische wetgeving waarbij men een artikel aanpast maar niet een ander artikel dat ernaar verwijst. De bedoeling van de vrijstelling van 7.3 is dat het de politie en andere toelaat controleposten op de rijbaan te plaatsen.
Ik zie niet in wat anders het nut zou zijn van art 37.5?

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 27 jun 2022 10:57
door Inazuma

Ik zie niet in wat anders het nut zou zijn van art 37.5?
37.5 is eveneens complete onzin :mrgreen:
En recente (lees: latere) aanpassing ...


Merk op dat er volgens Art 37.5 ondermeer nog steeds reglementair geparkeerd en stilgestaan moet worden door prio voertuigen :mrgreen:

Maar dat ze het artikel dat dàt bepaalt, namelijk het artikel 37 ... niet moeten naleven :mrgreen: :lol:

37.5. De bestuurder van een prioritair voertuig dat een dringende opdracht uitvoert hoeft dit reglement niet na te leven met uitzondering van de artikelen 4, 8.4, 16.4, 20, 24, eerste lid, 3°, 35, 36, 37, 44.1, vierde en vijfde lid en 59.1, indien het gaat om:


Pure Kafkaiaanse kolder :roll:

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 27 jun 2022 18:07
door Issued

Ik zie niet in wat anders het nut zou zijn van art 37.5?
37.5 is eveneens complete onzin :mrgreen:
En recente (lees: latere) aanpassing ...


Merk op dat er volgens Art 37.5 ondermeer nog steeds reglementair geparkeerd en stilgestaan moet worden door prio voertuigen :mrgreen:

Maar dat ze het artikel dat dàt bepaalt, namelijk het artikel 37 ... niet moeten naleven :mrgreen: :lol:

37.5. De bestuurder van een prioritair voertuig dat een dringende opdracht uitvoert hoeft dit reglement niet na te leven met uitzondering van de artikelen 4, 8.4, 16.4, 20, 24, eerste lid, 3°, 35, 36, 37, 44.1, vierde en vijfde lid en 59.1, indien het gaat om:


Pure Kafkaiaanse kolder :roll:
Inazuma meestal heb je gelijk. Maar in deze... Mss even herlezen. Ze moeten het reglement niet na leven behalve de opgesomde artikelen.

Re: verkeersbord C3

Geplaatst: 27 jun 2022 19:07
door Inazuma
Mss even herlezen. Ze moeten het reglement niet na leven behalve de opgesomde artikelen.
Da's just :oops:

Dus moet ge terug netjes prioritair parkeren :mrgreen:

Te zot om los te lopen