#8 , 01 mar 2009 13:11
Beste Mieke
Als je er zo goedkoop mogelijk van af wil zijn, kan je inderdaad best contact opnemen met het parkeerbedrijf en de retributie en de deurwaarderskosten meteen betalen. Op de inleidende zitting van het vredegerecht kan de zaak dan worden doorgehaald (geschrapt).
Als je principieel bent, kan je doorgaan met de procedure, waarbij je dan best een raadsman onder de arm neemt. Het is evenwel erg onwaarschijnlijk dat je voor dergelijke bijstand kan terugvallen op een verzekering.
Een dergelijke procedure tegen het parkeerbedrijf maakt wel wat kans, vooral sedert de wet van 22 december 2008. Die wet verleent de concessiehouders en de autonome gemeentebedrijven (zoals de parkeerbedrijven in Antwerpen) de bevoegdheid om de bestanden van de DIV te raadplegen (nummerplaatgegevens). Immers, daar draait de hele problematiek rond. Een tijd terug publiceerde de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (de Privacycommissie) een advies op eigen initiatief waarbij gesteld werd dat parkeerbedrijven NIET de bevoegdheid hebben om nummerplaatgegevens op te vragen. Zulks is strijdig met de bescherming van de privacy, aldus de Commissie.
Dit advies gaf aanleiding tot heel wat procedures: mensen die principieel weigerden hun retributie te betalen.
De wetgever heeft nu uiteindelijk verholpen aan dat probleem, door parkeerbedrijven uitdrukkelijk de bevoegdheid toe te kennen om nummerplaatgegevens op te vragen.
Deze wet van 22 december 2008 werkt evenwel niet retroactief. Retributies die dateren van vóór de inwerkingtreding van de nieuwe wet, zijn dus in principe ongeldig.
De wet van 22 december 2008 versterkt dit standpunt, omdat de wetgever met deze wet zelf erkend heeft dat er een probleem was vóór die wet.
In jouw geval (retributie van 2005) maak je dus wel wat kans. De advocatenkosten zal je er dan wel bij moeten nemen. Als je wint, ontvang je van het parkeerbedrijf wel een rechtsplegingsvergoeding, doch dit zal niet veel zijn, gelet op het beperkte bedrag waarover het gaat.
Niet opdagen ter zitting zal resulteren in een verstekvonnis. Je wordt dan, bij gebrek aan verweer, sowieso veroordeeld. Ofwel betaal je dan, ofwel ga je in verzet tegen het verstekvonnis, hetgeen betekent dat je voor dezelfde rechter de procedure herneemt en verweer kan voeren.
Dura lex, sed lex - Rudy Van Turnhout