JuridischForum.be

In een wijk wonen we op een hoek. Rond de wijk is een plein en er is beslist van stad uit dat de auto's op het trotoir mogen parkeren omwille teweinig parkeerplaatsen voor de woningen. Dit word nu blijkbaar meer en meer in wijken gedaan. Dit komt erop neer dat de kinderen of volwassenen op de weg in wijk moeten stappen i.p.v. trotoir.

Normaal moeten wij het trotoir onderhouden maar uiteraard vragen we ons nu af met deze beslissing of dit nog het geval is rond aansprakelijkheid en onderhoud.

Zo weten we dat je normaal het trotoir moet onderhouden bij vuil, sneeuw of onkruid...

Zo staan er nu bijna continue auto's op het trotoir en maar 30 tot 50 cm van onze platen/omheining.

En kunnen we het aanvechten bij problemen of wat denken jullie hiervan? Nog mensen ervaring mee?

Dank u!

In een wijk wonen we op een hoek. Rond de wijk is een plein en er is beslist van stad uit dat de auto's op het trotoir mogen parkeren
Dit komt erop neer dat de kinderen of volwassenen op de weg in wijk moeten stappen i.p.v. trotoir.

Foto's
Link Streetview

Dat is wettelijk eigenlijk gewoonweg niet mogelijk


Parkeren op trottoir is om te beginnen verboden

https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /189-art24

1 DECEMBER 1975. - Koninklijk besluit houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.

Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :

1° onverminderd artikel 23.4, op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;


Het kan toegelaten worden met een parkeerbord E9e (volledig op berm/trottoir)

of E9f (deels op berm/trottoir)

Deze borden mogen echter enkel geplaatst worden indien er aan de buitenkant (dat is dus wég van de rijbaan) 1,5m vrije loopruimte overblijft :


https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 7-hs2art11


11 OKTOBER 1976. - Ministerieel besluit houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.

Artikel 11.4.4.
De verkeersborden E9e en E9f mogen slechts geplaatst worden voor zover er op de verhoogde berm of het trottoir aan de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook voor de voetgangers blijft van ten minste 1,50 meter.

En kunnen we het aanvechten bij problemen of wat denken jullie hiervan? Nog mensen ervaring mee?

Je kan bezwaar aantekenen tegen beslissing bij voogdijoverheid - Vlaams minister binnenlands bestuur , wel binnen 30 dagen !

Vrij typisch is om beslissingen pas uit te voeren na bezwaartermijn
Niemand leest alle gemeenteraad- en collegebesluiten
Tegen dat dit dan uitgevoerd wordt, en mensen gevolgen zien verschijnen, is het te laat voor bezwaar ...

https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/klachtenwegwijzer


Klacht komt vaak ook terecht bij partijgenoten, of bij politici die exact hetzelfde doen/deden in "hun" gemeente of in ganse gewest ...
Overheden zijn de grootste verkeersovertreders van het land

Bedankt voor de reactie.
Het gaat inderdaad over de parkeerplaat e9e zodat ze volledig op trotoir staan.

Ik denk dat het al 2 maand geleden is dat we een brief ontvangen hebbdn van stad.

Ik heb gekeken voor foto's toe te voegen maar fotos van op pc erop zetten/uploaden gaat blijkbaar niet.

Vermoedelijk is er dan niets meer aan te doen.

Hierbij link, https://bit.ly/378HMWe

Het gaat inderdaad over de parkeerplaat e9e zodat ze volledig op trotoir staan.

In situaties zoals deze
https://goo.gl/maps/4pN4PaeHyz5RBcPv7
https://goo.gl/maps/q4m3FWrJBNFR4kms5
https://goo.gl/maps/q4MssZ4na9nC41Ps5
https://goo.gl/maps/e2aM3N7Xyz1wLNbL6

Mag helemaal géén E9E geplaatst worden om parkeren toe te laten op trottoir


Blijkbaar ook zonder borden al populair daar

Wegens eerder aangehaald wettelijk verbod
En omdat het volstrekt idioot is in licht van verkeersveiligheid.

Ik denk dat het al 2 maand geleden is dat we een brief ontvangen hebbdn van stad.
Vermoedelijk is er dan niets meer aan te doen.

Dit blijven wel strafbare feiten
En deze feiten duren voort.
Het feit dat u niet binnen 30 dagen de vernietiging vraagt, verandert daar volstrekt niets aan ...


Stuur aangetekende ingebrekestelling naar gemeentebestuur
Per email naar fractievoorzitters (best van oppositie) in gemeenteraad


Dien tegelijk klacht in bij hogere overheid en vraag de onwettige maatregel vd gemeente te vernietigen.
Verwijs naar wetgeving die dit verbiedt
Verwijs naar verkeersveiligheid waar iedereen mond van vol heeft.


Indien gemeente noch overheid gevolg geven:

Formuleer klacht bij Procureur des Koning en vraag de gemeente te vervolgen voor de inbreuken (meervoud - elke plaatsing na kruispunt is een inbreuk)
Bij lokale politie moet u daar niet voor zijn
Die verbaliseren hun lokale sponsor niet ...

Alle aparte inbreuken documenteren op foto, waarbij duidelijk zichtbaar is hoe en waar de borden staan - geen foto met enkel een paal & bord, neem deel van de omgeving mee op foto

Zeer bedankt voor dit positieve en zeer uitgebreide antwoord!

Het probleem is uiterlijk enkel omwille teweinig parkeerplaats voor de woningen in de wijk. Op google maps ziet u op de hoek de woning aanpalend aan het plein, daar wonen wij en daar staan nu platen.

Voor de nieuwe plaat en regel toepast werd van stad stonden de auto's ook al volledig op trotoir zoals u vermeld.
Dit iriteerde ons omdat ze dus zeer dicht tegen onze platen staan en geen volwassenen of kinderen kunnen stappen op trotoir..

We hadden dan ook gevraagd voor een streep te trekken zodat er een bepaalde afstand gehanteerd word ... dit is dus nu niet meer het geval.. zouden we dit dan ook bij de klacht kunnen aanvechten om toch te doen...?

Aanvullend verkeersreglement https://bit.ly/37dipSQ

Plan
https://bit.ly/3x82oYZ

We hadden dan ook gevraagd voor een streep te trekken zodat er een bepaalde afstand gehanteerd word ... dit is dus nu niet meer het geval.. zouden we dit dan ook bij de klacht kunnen aanvechten om toch te doen...?

Het hallucinante is dan dat dit "ter kennisgeving" doorgestuurd wordt aan het "Vlaams Huis voor de Verkeersveiligheid"
Als er ooit een misnomer was ...


Vraag vernietiging van Artikel 3 en 4 over E9e


Wat u voorstelt lijkt me onmogelijk.

Er moet bij parkeren verplicht 3m vrij blijven op de rijbaan.
(lijkt daar typische betonplaat van 3x6 m)

En 1,5m aan buitenkant trottoir

Daartussen is onvoldoende ruimte om te parkeren.


In ganse straat geldt dus effectief parkeerverbod.

Begrijpen we zeker en vast. Enkel is het al 10tallen jaren dat ze op trotoir parkeren omdat het gewoonweg niet anders kan. Vele huizen hebben geen garage of 2 auto's per gezin of kinderen met auto..

Ik vermoed dus als we ons beklag doen zoals u voorstelt dat het kan afgekeurd worden die borden maar toch hetzelfde blijft rond parkeren op trotoir ...

Nu ook een feit. We onderhouden niet meer het trotoir waar auto's volledig op trotoir staan. Kunnen we hiervoor op de vingers getikt worden bij bijv. Sneeuwval of teveel onkruid??

Nu ook een feit. We onderhouden niet meer het trotoir waar auto's volledig op trotoir staan. Kunnen we hiervoor op de vingers getikt worden bij bijv. Sneeuwval of teveel onkruid??

Dat de gemeente in de illegaliteit gaat door parkeerplaatsen te voorzien waar dat niet mag, ontslaat u niet van de verplichting sneeuw ijzel en onkruid aan te pakken

Maar u kan in ingebrekestelling alvast zetten dat het onwettig toelaten van parkeren, u bemoeilijkt om die taken behoorlijk uit te voeren ...

Wie is verantwoordelijk als een voetganger op de rijbaan wordt aangereden????

Wie is verantwoordelijk als een voetganger op de rijbaan wordt aangereden????

Iedereen die inbreuk(en) beging die mee tot ongeval leidden

Wegbeheerder

Bestuurder die geen rekening houdt met voetganger die op rijbaan moet komen om rond hindernis te gaan