Er zijn ook veel mensen die massamoorden plegen, daarom mag ik m'n vriendin nog niet vermoorden.
Onthou dat rechters én wetgeving een gigantisch groot verschil zien tussen een beginnende chauffeur (waartoe u behoort) en een ervaren chauffeur (mogelijks die collega, als men geen weet heeft van eerdere veroordelingen).
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Massamoordenaar is totaal iets andersEr zijn ook veel mensen die massamoorden plegen, daarom mag ik m'n vriendin nog niet vermoorden.
Onthou dat rechters én wetgeving een gigantisch groot verschil zien tussen een beginnende chauffeur (waartoe u behoort) en een ervaren chauffeur (mogelijks die collega, als men geen weet heeft van eerdere veroordelingen).
Moesten er veel zoveel massamoordenaars als hard rijden zouden veel minder mensen zijn op de aarde
Dan nog deze collega had gedronken + hard rijden en racen ...
Dat is een groot verschil dan te hard gereden
Vind ik toch ....
-
LeenW
Toch nog even vermelden dat rechters het niet hebben voor mensen die alles proberen goed te praten. Schuldinzicht is meestal wel vereist als u er met een van de lichtere straffen vanaf wil komen.
Toch nog even vermelden dat rechters het niet hebben voor mensen die alles proberen goed te praten. Schuldinzicht is meestal wel vereist als u er met een van de lichtere straffen vanaf wil komen.
Ja bedankt , ik heb hier niet veel ervaring mee
Dus alle hulp is welcome
Maar sommige bekritiseren lieverd dan te helpen
Ik wou gewoon even vragen wat ik het beste kon zeggen of vragen
Nu het kan pas zijn dat dit pas over een half jaar moet voorkomen hèb gewoon de brief van de flits gekregen
Reken er ook op dat u bovenop uw verval tot sturen moet wachten totdat alle (praktijk en theorie) met vrucht behaald zijn. Mogelijk kan dit uw verval tot sturen verlengen.
de boete varieert van 60 tot 3000 eur . Een verval tot sturen is verplicht opgelegd en kan niet in het weekend opgenomen worden in functie van uw beroep. U zal dus verlof moeten nemen voor de duur van het verval.
de boete varieert van 60 tot 3000 eur . Een verval tot sturen is verplicht opgelegd en kan niet in het weekend opgenomen worden in functie van uw beroep. U zal dus verlof moeten nemen voor de duur van het verval.
Neen ik heb al gevraagdReken er ook op dat u bovenop uw verval tot sturen moet wachten totdat alle (praktijk en theorie) met vrucht behaald zijn. Mogelijk kan dit uw verval tot sturen verlengen.
de boete varieert van 60 tot 3000 eur . Een verval tot sturen is verplicht opgelegd en kan niet in het weekend opgenomen worden in functie van uw beroep. U zal dus verlof moeten nemen voor de duur van het verval.
Ik kan die periode in het magazijn te werk worden gesteld ,
Heb ook al vervoer voor "dan"
Als ik mag kiezen ga ik voor theorie
Mag dit in een gewone rij examentrum ?
Zal eens bellen morgen ,
Ik heb het eigenlijk alleen nodig voor
De boete verminderen of
Voorwaardelijk te stellen of
Recht tot sturen te verminderen
Want mijn an is niet zo correct zo als vele wel gelezen hebben
Want ik ga dan proberen het beste te verwoorden voorzichtig natuurlijl
Ik heb het eigenlijk alleen nodig voor
De boete verminderen of
Voorwaardelijk te stellen of
Recht tot sturen te verminderen
Want mijn an is niet zo correct zo als vele wel gelezen hebben
Want ik ga dan proberen het beste te verwoorden voorzichtig natuurlijl
Beste Fde49, je hebt NIKS, NUL, NADA, NOPPES .... aan andermans fouten en de gevolgen die een rechter daar toen aan gegeven heeft. De rechter heeft toen het dossier van uw neef, en dat van uw collega onder de loupe genomen en gewikt en gewogen ..... en daar een straf aan vastgeknoopt die hem/haar gepast leek in DIE situatie met DAT dossier.
De dag dat u zich moet verantwoorden voor de rechter, gaat het om UW situatie, UW overtreding, UW schuldinzicht (of gebrek daaraan), enz. Een rechter oordeelt souverein, dossier per dossier.
De dag dat u zich moet verantwoorden voor de rechter, gaat het om UW situatie, UW overtreding, UW schuldinzicht (of gebrek daaraan), enz. Een rechter oordeelt souverein, dossier per dossier.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
't Kan aan mij liggen ook, maar ik heb de indruk dat een autocorrector u enige parten speelt.Dit begrijp ik maar had gaat om een
Verwachten waar ik mij aan kan verwachten
Hoe dan ook: op de eerste pagina, heeft Inazuma u geschetst welke bestraffing er wettelijk voorzien is. Zal de rechter eerder zalven en een straf uitspreken die eerder naar de minimumstraf neigt (of een deel voorwaardelijk utspreken) ? Of zal de rechter eerder slaan ? Dat kan niemand hier voorspellen.
Finaal zal sowieso toch de rechter degene zijn die zal wikken en wegen. Veel zal afhangen van hoe sterk uw dossier is, en welke indruk u op de zitting maakt.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
Beste,
Na doorkijken van deze thread zou ik u adviseren in elk geval een advocaat te nemen, ook al moet u zelf daarvoor opdraven.
Ik heb niet de indruk gewonnen dat u de nodige inzicht en discipline hebt om uzelf te verdedigen. U zou het vermoedelijk onbewust alleen maar erger maken. Ik denk dat u gebaat zou zijn uw advocaat uw positie te laten uitleggen en u te beperken de rechter te verzekeren dat het u spijt en dat u het nooit meer zal doen.
Was ik uw advocaat (ik ben ooit advocaat geweest - vandaag niet meer) zou ik eerst en vooral trachten te vermijden dat u de psychologische proef moet doorgaan want naargelang wat ik in deze discussie van u heb moeten lezen, zult u deze proef vermoedelijk niet slagen. Dat zou betekenen dat u uw rijbewijs de facto voor enkele jaren kwijt zou zijn.
Dan zou het erom gaan de boete en het verval te beperken en/of voorwaardelijk te stellen en of tijdens het WE te laten uitvoeren.
Dus... ik adviseer u dringend een goede advocaat te zoeken want u hebt hem nodig.
MVG
Na doorkijken van deze thread zou ik u adviseren in elk geval een advocaat te nemen, ook al moet u zelf daarvoor opdraven.
Ik heb niet de indruk gewonnen dat u de nodige inzicht en discipline hebt om uzelf te verdedigen. U zou het vermoedelijk onbewust alleen maar erger maken. Ik denk dat u gebaat zou zijn uw advocaat uw positie te laten uitleggen en u te beperken de rechter te verzekeren dat het u spijt en dat u het nooit meer zal doen.
Was ik uw advocaat (ik ben ooit advocaat geweest - vandaag niet meer) zou ik eerst en vooral trachten te vermijden dat u de psychologische proef moet doorgaan want naargelang wat ik in deze discussie van u heb moeten lezen, zult u deze proef vermoedelijk niet slagen. Dat zou betekenen dat u uw rijbewijs de facto voor enkele jaren kwijt zou zijn.
Dan zou het erom gaan de boete en het verval te beperken en/of voorwaardelijk te stellen en of tijdens het WE te laten uitvoeren.
Dus... ik adviseer u dringend een goede advocaat te zoeken want u hebt hem nodig.
MVG
Euh ..... topicstarter is beginnend bestuurder (zie openingspost) .....Beste,
Na doorkijken van deze thread zou ik u adviseren in elk geval een advocaat te nemen, ook al moet u zelf daarvoor opdraven.
Ik heb niet de indruk gewonnen dat u de nodige inzicht en discipline hebt om uzelf te verdedigen. U zou het vermoedelijk onbewust alleen maar erger maken. Ik denk dat u gebaat zou zijn uw advocaat uw positie te laten uitleggen en u te beperken de rechter te verzekeren dat het u spijt en dat u het nooit meer zal doen.
Was ik uw advocaat (ik ben ooit advocaat geweest - vandaag niet meer) zou ik eerst en vooral trachten te vermijden dat u de psychologische proef moet doorgaan want naargelang wat ik in deze discussie van u heb moeten lezen, zult u deze proef vermoedelijk niet slagen. Dat zou betekenen dat u uw rijbewijs de facto voor enkele jaren kwijt zou zijn.
Dan zou het erom gaan de boete en het verval te beperken en/of voorwaardelijk te stellen en of tijdens het WE te laten uitvoeren.
Dus... ik adviseer u dringend een goede advocaat te zoeken want u hebt hem nodig.
MVG
Nu ik heb nog geen 2 jaar mij rijbewijs
Dat betekent dus, dat bij een veroordeling sowieso een vervallenverklaring uitgesproken moet worden en herstelexamens moeten opgelegd worden om het rijbewijs terug te krijgen :
§ 5. De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B.
Het eerste lid is niet van toepassing op artikel 38, § 1, 2°, in geval van een verkeersongeval met enkel lichtgewonden.
Het eerste lid is niet van toepassing op de overtredingen van de tweede graad, zoals bedoeld in artikel 29, § 1.
En dat heeft dan weer tot gevolg, dat een vervallenverklaring niet kan worden uitgesproken voor enkel in het weekeinde :
Artikel 38
§ 2bis. Behoudens in geval van artikel 37/1, eerste lid, of als hij het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maakt van het slagen voor een of meer van de in § 3 vermelde examens en onderzoeken, kan de rechter lastens iedere bestuurder houder van een rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs, bevelen dat het effectief verval enkel wordt uitgevoerd:
van vrijdag om 20 uur tot zondag om 20 uur;
van 20 uur op de vooravond van een feestdag tot 20 uur op die feestdag.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
@Iohabra
Sorry ik heb me misverstandelijk uitgedrukt. Nederlands is niet mijn moedertaal.
Je hebt natuurlijk gelijk er moet een vervallenverklaring worden uitgesproken worden en een of meerdere herstelexamens moeten worden opgelegd.
Ik wou zeggen dat mijn inzien de topicstarter eerste prioriteit (en daarmee die van zijn advocaat) moet zijn om de psychologische proef te ontwijken. Naar alles wat ik van hem in deze discussie heb gelezen zal het niet uitmaken of hij 3 of 6 of 9 maanden verval zal opgelegd krijgen want met de ingesteldheid die hij hier toont zal een psycholoog hem niet terug rijdgeschikt verklaren. En ik acht hem bovendien als niet slim genoeg om een verkeerspsycholoog tijdens een urenlang intakegesprek te misleiden.
Pas in een ondergeschikte orde zou ik me als zijn verdediger zorgen erover maken hoe lang het verval zal zijn en welk deel daarvan met uitstel zal worden gegeven. En hoe hoog de boete zal zijn. WE uitvoering was idd stoem van mij maar het wijzigt natuurlijk niets aan de kern van mijn boodschap aan de topicstarter... hij heeft er baat zich een goed advocaat te zoeken want hij heeft hem bitternodig.
Of ik wens dat hij succes heeft met zijn verdediging is natuurlijk een andere vraag die hier best niet aan bod zou komen.
Sorry ik heb me misverstandelijk uitgedrukt. Nederlands is niet mijn moedertaal.
Je hebt natuurlijk gelijk er moet een vervallenverklaring worden uitgesproken worden en een of meerdere herstelexamens moeten worden opgelegd.
Ik wou zeggen dat mijn inzien de topicstarter eerste prioriteit (en daarmee die van zijn advocaat) moet zijn om de psychologische proef te ontwijken. Naar alles wat ik van hem in deze discussie heb gelezen zal het niet uitmaken of hij 3 of 6 of 9 maanden verval zal opgelegd krijgen want met de ingesteldheid die hij hier toont zal een psycholoog hem niet terug rijdgeschikt verklaren. En ik acht hem bovendien als niet slim genoeg om een verkeerspsycholoog tijdens een urenlang intakegesprek te misleiden.
Pas in een ondergeschikte orde zou ik me als zijn verdediger zorgen erover maken hoe lang het verval zal zijn en welk deel daarvan met uitstel zal worden gegeven. En hoe hoog de boete zal zijn. WE uitvoering was idd stoem van mij maar het wijzigt natuurlijk niets aan de kern van mijn boodschap aan de topicstarter... hij heeft er baat zich een goed advocaat te zoeken want hij heeft hem bitternodig.
Of ik wens dat hij succes heeft met zijn verdediging is natuurlijk een andere vraag die hier best niet aan bod zou komen.