Ongeval zoon, wie betaalt kosten en boete
Mijn zoon is 20j en heeft +20 uren met rijschool achter de rug maar nog geen rijbewijs behaald. Helaas achter stuur gekropen tijdens uitstap ardennen, bestelwagen van vriend gebruikt (wel met zijn toelating) en tegen stilstaande wagen gebotst. Kosten bestelwagen 12.000 euro (plus dan nog zware boete plus kosten andere auto). Hij heeft dat geld niet liggen, woont bij mij thuis en pas begonnen met werken. Kan het geld van mei geëist worden nu? Of van de moeder (mijn ex partner)?
Kan het geld van mei geëist worden nu?
De maand mei is bijna voorbij. Dus als je even wacht moet er niets meer betaald worden
Alle gekheid op een stokje. Hij zal opdraaien voor alle kosten. Heeft hij niet het nodige geld, kan hij mogelijk een lening krijgen van u of uw ex echtgenote
Heeft hij een voorlopig rijbewijs waarmee hij alleen mag rijden, of nietMijn zoon is 20j en heeft +20 uren met rijschool achter de rug maar nog geen rijbewijs behaald.
Ongeval gebeurd tussen 22 u en 6 uur op vrijdag zaterdag of zondagnacht ? Of nacht van feestdag ?
Vriend kan kosten op uw zoon verhalentegen stilstaande wagen gebotst. Kosten bestelwagen 12.000 euro (plus dan nog zware boete plus kosten andere auto).
Als vriend moest weten dat uw zoon geen rijbewijs had, is hij ook strafbaar ...
Of verzekering de kosten aan geparkeerde wagen op uw zoon gaat verhalen, hangt er van af of uw zoon al dan niet een voorlopig rijbewijs M18 (zonder begeleider) heeft ...
Kan al direct beginnen met (meer) sparen om zijn schulden te betalenHij heeft dat geld niet liggen, woont bij mij thuis en pas begonnen met werken
Geld nietKan het geld van mei geëist worden nu?
Als u op dezelfde plaats gedomicilieerd bent als uw zoon, kan er eventueel wel beslag gelegd worden op goederen die eigenlijk van u zijn ...
Dat gaat niet direct gebeuren
Na de 20 uren is hij zo stom geweest om attest voorlopig rijbewijs M18 aan te vragen / af te halen. Had dus een verschil kunnen maken met het oog op de boetes denk ik. Hij heeft effectief gelogen tegen maat (dat die maat eigenlijk goedgelovig was is een andere kwestie... is kwestie van vertrouwen, maar daar is lelijk misbruik van gemaakt jammer genoeg). Is twee weekends geleden op zaterdag rond 7u gebeurd.
Wie z'n gat brandt moet op de blaren zitten... jammer om zo je volwassen leven te starten
Vraag me ook af: kosten aan bestelwagen, hoe wordt dat bepaald over welke termijn af te betalen (als dat al kan)?
Wie z'n gat brandt moet op de blaren zitten... jammer om zo je volwassen leven te starten
Vraag me ook af: kosten aan bestelwagen, hoe wordt dat bepaald over welke termijn af te betalen (als dat al kan)?
-
basejumper
- Berichten: 4927
- Locatie: Diest
Beste
Ik raad je zoon aan een advocaat te consulteren.
De verzekering zal mogelijk/waarschijnlijk gebruik maken van een regres vordering. Maar de geldigheid daarvan kan betwistbaar zijn. https://www.arag.be/nl/blog/mobiliteit/ ... zekeraar-/
En er is hier sprake van drie verschillende partijen. De verzekering die potentieel een regres recht uitoefent voor de schade aan derden die door de BA verzekering werd uitbetaald. En dat regresrecht is geplafonneerd. Er is de vriend zijn eigen schade aan de bestelwagen waar de verzekering niet in tussen komt (tenzij er omnium was) en er is uw zoon.
In welke mate de vriend zijn eis kan hard maken valt te bezien. Hij wordt geacht te rijvaardigheid van iedereen die met zijn voertuig rijdt te verifiëren.
Uw zoon een lening toestaan vind ik geen goed advies. Als uw zoon niet kan betalen zal de tegenpartij een dading moeten aanvaarden of een afbetalingsregeling.
Ik raad je zoon aan een advocaat te consulteren.
De verzekering zal mogelijk/waarschijnlijk gebruik maken van een regres vordering. Maar de geldigheid daarvan kan betwistbaar zijn. https://www.arag.be/nl/blog/mobiliteit/ ... zekeraar-/
En er is hier sprake van drie verschillende partijen. De verzekering die potentieel een regres recht uitoefent voor de schade aan derden die door de BA verzekering werd uitbetaald. En dat regresrecht is geplafonneerd. Er is de vriend zijn eigen schade aan de bestelwagen waar de verzekering niet in tussen komt (tenzij er omnium was) en er is uw zoon.
In welke mate de vriend zijn eis kan hard maken valt te bezien. Hij wordt geacht te rijvaardigheid van iedereen die met zijn voertuig rijdt te verifiëren.
Uw zoon een lening toestaan vind ik geen goed advies. Als uw zoon niet kan betalen zal de tegenpartij een dading moeten aanvaarden of een afbetalingsregeling.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Na de 20 uren is hij zo stom geweest om attest voorlopig rijbewijs M18 aan te vragen / af te halen.
Heeft hij nu een voorlopig rijbewijs of niet, en zo ja, wélk Want gaat inderdaad ferm verschil maken ...
Zal voor die goedgelovige maat nog de vraag zijn of Parket gaat vervolgen of niet ...Hij heeft effectief gelogen tegen maat (dat die maat eigenlijk goedgelovig was is een andere kwestie...
Expertise, waardeschatting bestelwagen voor ongeval, en bestek voor herstellingVraag me ook af: kosten aan bestelwagen, hoe wordt dat bepaald
Er valt normaal niets af te betalen, dat is ineens te betalenover welke termijn af te betalen (als dat al kan)?
Herstelling zal ook niet in schijfjes gebeuren ...
Daarvoor mùoeten we dus eerst weten of hij (voorlopig) rijbewijs heeft of niet ...De verzekering zal mogelijk/waarschijnlijk gebruik maken van een regres vordering. Maar de geldigheid daarvan kan betwistbaar zijn.
Rond de 31000 € ...En dat regresrecht is geplafonneerd.
Het blijft nog steeds de zoon die de schade veroorzaakt heeft ...Er is de vriend zijn eigen schade aan de bestelwagen waar de verzekering niet in tussen komt (tenzij er omnium was) en er is uw zoon.
In welke mate de vriend zijn eis kan hard maken valt te bezien. Hij wordt geacht te rijvaardigheid van iedereen die met zijn voertuig rijdt te verifiëren.
De uitlener kan ervoor gestraft worden dat niet nagekeken te hebben (via strafrecht) maar zoon veroorzaakte nog steeds de schade (en da's burgerlijk recht)
BW Art. 1382. Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.