Onmiddellijke intrekking rijbewijs termijn

[spinoza]

Naar aanleiding van de, naar mijn mening, interessante discussie die ik hier op dit forum mocht hebben met Schorpioen aangaande de onmiddellijke intrekking van een rijbewijs kwam ik tijdens opzoekingen op volgende vraag uit:

Iedereen weet dat de onmiddellijke intrekking van een rijbewijs door de verbalisanten in de gekende toepassingen van de verkeerswet (alcohol, ongeval onder invloed enz...) 15 dagen bedraagt.
Dit wordt u -normaal gezien- op het moment zelf ook ter kennis gebracht.

Het probleem is dat niet alle politiekantoren open zijn op bv. een zondag of een feestdag, althans niet voor het publiek.

Mijn vraag is dus, hoe wordt deze termijn berekend?
Ik kon reeds ergens lezen dat de berekening van deze termijn NERGENS zou zijn geregeld?
Sommige advocatenkantoren plaatsen ook info op het net.
Hier kon ik oa. dit lezen:

Duur van de onmiddellijke intrekking (art. 55bis en 56 Wegverkeerswet)

De duur van de onmiddellijke intrekking bedraagt in principe 15 dagen, tenzij de politierechtbank op vordering van het openbaar ministerie een verlenging van de onmiddellijk intrekking met max. 3 maanden (1 maal hernieuwbaar) uitspreekt. De dag van de intrekking zelve wordt voor een gehele dag aangerekend. Indien de 15de dag op een zaterdag, zondag of feestdag valt, eindigt de onmiddellijke intrekking op de laatste werkdag, die de 15de dag vooraf gaat.

Volgens mij is dit toch volkomen fout?
Dit zou impliceren dat wie op een zondag zijn rijbewijs dient in te leveren, twee weken nadien op een vrijdag zijn rijbewijs mag terughalen?
Daardoor zouden maar 13 van de 15 dagen zijn 'uitgezeten'.

Tot op heden heb ik er ook nog geen vonnis of arrest van tegengekomen.

Iemand een oplossing?

[ddanck]

Dit klopt.

Het staat zo in de wet en wordt ook zo toegepast op de rechtbank.

[spinoza]

Kan je mij dan aub eens zeggen waar ik dat moet lezen? (wettekst/vonnis-arrest?)

(Normaal komen die gevallen niet eens voor de rechtbank, maar zijn het de verbalisanten zelf die uw rijbewijs inhouden, en ook teruggeven dus. Volgens hun website in Leuven blijkbaar niet. Daar wordt het bewaard op de griffie, ook bij onmiddellijke intrekking.)

[lohabra]

Kan je mij dan aub eens zeggen waar ik dat moet lezen? (wettekst/vonnis-arrest?)

(Normaal komen die gevallen niet eens voor de rechtbank, maar zijn het de verbalisanten zelf die uw rijbewijs inhouden, en ook teruggeven dus. Volgens hun website in Leuven blijkbaar niet. Daar wordt het bewaard op de griffie, ook bij onmiddellijke intrekking.)

Klopt geen sikkepit van.

Ten eerste. Het zijn niet de verbalisanten die uw rijbewijs onmiddellijk intrekken. Zij stellen de inbreuk(en) vast, en delen hun vaststellingen terzake mee aan het parket. En het is de procureur die hen de opdracht geeft uw rijbewijs in te trekken. De verbalisanten voeren dus enkel uit, wat het parket hen opdraagt.

Ten tweede. Een veroordeling in een rechtbank is een verval uit het recht een motorvoertuig te besturen. De onmiddellijke intrekking daarentegen is nog niet de straf, eerder een preventieve maatregel opgelegd door het parket dat u vervolgt. Haal een verval / onmiddellijke intrekking goed uit elkaar, beiden zijn niet hetzelfde !

[spinoza]

Bedankt Lohabra,

maar dat wist ik ook al allemaal.
Het verschil tussen preventieve beveiligingsmaatregel en straf enz... En ook dat het geen schending is van 6 E.V.R.M. enz.. enz...

Ik bedoel met "normaal komen die gevallen niet eens voor de rechtbank" dat er dus een rechterlijke uitspraak moet zijn geweest waar de BEREKENING van die termijn moet worden verantwoord. Niet dat de preventieve maatregel zélf voor de rechtbank komt. (Heb mij misschien wat slordig uitgedrukt waarvoor mijn excuses.)
Dat het rijbewijs in geval van art.55 wegverkeerswet wordt ingehouden door het PARKET weet ik ook. Maar het zijn de verbalisanten die het bewaren en ook teruggeven. (Meestal toch. Zoals ik zeg in Leuven niet.)
Er is rechtspraak van dat verbalisanten echter autonoom kunnen beslissen om over te gaan tot deze maatregel, en achteraf pas de bevoegde (dienstdoende) parketmagistraat pas moeten inlichten.

Maar goed dat was de vraag niet.

In het normale strafrecht zijn alle termijnen die in het nadeel van de beklaagde spelen ook in zijn voordeel berekend.
De termijnen worden berekend "van de zoveelste tot de dag voor de zoveelste". De dies a quo in niet in de termijn inbegrepen.
Dus feiten 1ste... rekenen van de tweede tot de dag voor de 17de. De zestiende dus.
Vallen die termijnen op een zaterdag, zondag of een wettelijke feestdag dan worden ze VERKORT tot de werkdag ervoor. (In het voordeel van de beklaagde dus.)
Ik zal er straks voorbeelden van geven.
Behoudens vergissing worden de termijnen van verzet of beroep die vervallen op een zaterdag, zondag of een wettelijke feestdag daarentegen VERLENGD. (Andermaal in het voordeel van de beklaagde.)
Maar de exacte berekening van de termijn van de onmiddellijke intrekking, die dus inderdaad een beveiligingsmaatregel is (en geen straf), welnu die kan ik nergens vinden.
Volgens mij heeft dat advocatenkantoor het niet bij het rechte eind indien ze zeggen dat als de vervaldatum een zaterdag, een zondag of een wettelijke feestdag is die termijn ook moet worden verkort.
Zo zou je maar 13 dagen moeten uitzweten, als je rijbewijs werd ingehouden op de zondag twee weken daarvoor.... voor 15 dagen...dat was wat ik bedoelde.

[spinoza]

Niemand die het exact weet dus?

[Wuyts1991]

Waar haalt u de informatie vandaan dat de vaststellers het rijbewijs zelf inhouden?
Wanneer de vaststellers uw rijbewijs onmiddellijk intrekken wordt hiervan een dringend proces-verbaal gemaakt.
Een dringend proces-verbaal betekend dat dit proces-verbaal de eerst volgende werkdag op het parket moet liggen.
Het rijbewijs wordt bijgehouden op de rechtbank bij de dienst rijbewijzen.

Bijvoorbeeld:
Wanneer uw rijbewijs in politiezone Antwerpen wordt ingetrokken voor 15 dagen moet u het rijbewijs afhalen op de Bolivarplaatst (justitiepaleis).
Ongeacht of uw rijbewijs in Ekeren of in Wilrijk werd ingetrokken.

Hoe men aan die 15 dagen komt? Dit zal in overleg beslist zijn met bepaalde diensten.
Moet hiervoor dan een berekening zijn?

[spinoza]

Nogmaals:
Waar dat rijbewijs bewaard wordt interesseert met niet. Ik wéét dat het op last van het Parket wordt ingetrokken, en dat je het in sommige steden/gemeenten bij de Politie kan gaan halen, bij anderen dat het naar de griffie gaat. (Oa.Leuven.)

Waar het mij om gaat is DIT: (Hetgeen ik las op een site van een advocatenkantoor)
Duur van de onmiddellijke intrekking (art. 55bis en 56 Wegverkeerswet)

De duur van de onmiddellijke intrekking bedraagt in principe 15 dagen, tenzij de politierechtbank op vordering van het openbaar ministerie een verlenging van de onmiddellijk intrekking met max. 3 maanden (1 maal hernieuwbaar) uitspreekt. De dag van de intrekking zelve wordt voor een gehele dag aangerekend. Indien de 15de dag op een zaterdag, zondag of feestdag valt, eindigt de onmiddellijke intrekking op de laatste werkdag, die de 15de dag vooraf gaat.

En dus nogmaals: die laatste zin: 'Indien de 15de dag op een zaterdag, zondag of feestdag valt, eindigt de onmiddellijke intrekking op de laatste werkdag, die de 15de dag vooraf gaat.'

Dit staat volgens mij dus NERGENS.
Dat is mijn punt.

[LeenW]

Maar met de teruggave van uw rijbewijs, vervalt uw rijverbod toch niet, of zie ik dat verkeerd? Als u 15 dagen krijgt, en er zit een feestdag bij, krijgt u het al eerder terug omdat u dag 16 zou kunnen rijden. Maar dat wil toch niet zeggen dat u (ondanks het fysiek bezit van het rijbewijs) het rijverbod mag negeren op dag 14?

[spinoza]

Dat lees ik toch zo niet Leen... Er staat duidelijk eindigt de onmiddellijke intrekking op de laatste werkdag, die de 15 dag vooraf gaat.

Ik heb dit van hier: http://www.intoverkeersrecht.be/u-wordt ... 4jCmrCIp9A" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar ik kan dat dus enkel maar daar vinden, en nergens anders.

[Wuyts1991]

Wat deze website schrijft heeft geen enkele wettelijke waarde.

Noch in de verkeerswet noch in COL9/2006 wordt deze zaak specifiek beschreven.
Op grond van artikel 56, eerste lid mag het openbaar ministerie het rijbewijs ambtshalve aan de houder teruggeven voor het verstrijken van de 15 dagen.
Verder wordt nergens beschreven dat deze teruggave automatisch leidt tot einde van het rijverbod.

[mava105]

(Hetgeen ik las op een site van een advocatenkantoor)
Dit staat volgens mij dus NERGENS.
Dat is mijn punt.

De site van een advocatenkantoor is nog geen wet

[spinoza]

Op 27 mei is er in dit topic nochtans gereageerd door een andere advocaat die beweert dat het in de wet staat...

Het zou kras zijn dat zo veel 'specialisten' in verkeersrecht (zie website) iets anders lezen dan ik. Maar wie ben ik.

Kortom, ik kan dit ook nergens vinden. Nochtans zou het logisch zijn. Alle termijnen in het strafrecht in het nadeel van de beklaagde zijn, worden verkort. (vb. voorlopige hechtenis)

[mava105]

Lees bij het aanloggen de getoonde tekst:
1. De juistheid van de informatie op dit forum kan NIET worden gegarandeerd en is GEEN vervanging voor professioneel advies. Consulteer steeds een erkend raadsman/vrouw. Forumgebruikers moeten zich realiseren dat de antwoorden op hun vragen afkomstig kunnen zijn van niet-juristen. Deze informatie moet dan ook benaderd worden met de nodige voorzichtigheid. De juridische correctheid van de berichten kan niet gewaarborgd worden. De eigenaars en medewerkers van deze site kunnen op geen enkele manier aansprakelijk gehouden worden voor de gevolgen van foutieve informatie.

[Wuyts1991]

Men kan wettelijk niet anders dan het rijbewijs vroeger terug te geven. De wet voorziet een intrekking van 15 dagen.
Wanneer men het rijbewijs 16 dagen bij zou houden worden uw rechten geschonden.
Het fysiek terug krijgen van uw rijbewijs betekend niet dat uw rijverbod voorbij is.
Anders zou men iemand zonder rijbewijs nooit een rijverbod kunnen opleggen.