Ongeval in recht + blazen alert

[krilo]

Een vriend had onlangs het volgende voor :

Hij reed op een voorrangsweg toen uit een zijweg rechts van hem een wagen de voorrangsweg opdraaide, hij kon deze niet meer ontwijken en knalde op de achterzijde van de andere wagen; De wagen die uit de zijstraat kwam was dus duidelijk in fout daar hij een stopteken negeerde en mijn vriend geen voorrang verleende; De politie werd gebeld om de vaststellingen te doen en er werd een ademtest afgenomen waarop bleek dat mijn vriend alert blies; Zijn recht tot sturen werd hem 3 uur afgenomen;
Volgens de politie heeft dit geen invloed op het ongeval om in zen recht/onrecht te zijn; Toch werd door de tegenpartij gevraagd hiervan een pv op te stellen. Zal dit uiteindelijk gevolgen hebben voor de aansprakelijkheid? Moet men zich nog verantwoorden voor de politierechtbank na het blazen van alert of is met die 3 uur afgeven van rijbewijs dan ook de kous af?

[Franciscus]

Botsen is blazen dus tegenpartij zal ook hebben moeten blazen.

[krilo]

Tegenpartij blies safe.

[sheepie]

Aangezien hij zijn rijbewijs heeft moeten afgeven en alarm heeft gebalzen heeft hij dus tussen de 0,5 en 0,8 promille geblazen. Dus ik veronderstel wel dat hij nog zal vervolgd worden voor alcoholintoxicatie en eventueel "het niet in de hand hebben van een voertuig"

Ik dacht (weet dit niet zeker) dat als je alarm blaast, je je rijbewijs 3u moet afgeven en dat de polite je een onmiddelijke inning voorstelt (geen minnelijke schikking, dit komt van het parket uit). Indien ze geen onmiddelijke inning voorstellen dat je sowieso naar de politerechtbank moet...

Qua aanspraakelijkheid zal dit niet veel gevolgend hebben, tenzij hij in zijn onrecht verklaard wordt, dan kan de verzekering regresvordering (of zoiets) instellen.

[scorpioen]

Regresvordering is niet mogelijk voor alcoholintoxicatie, wel voor dronkenschap.

[Franciscus]

De gegevens van de ademanalyse staan vermeld in PV aanrijding maar het is zoals scorpioen schrijft geen regres... er zal een OI zijn voorgesteld en dat zal het dan wel zijn.

[mava105]

Verzekering tegenpartij zal waarschijnlijk aanhalen dat als bestuurder niet gedronken had, hij nog tijdig had kunnen remmen. Daarbij is diegene die achteraan op een wagen rijdt altijd verantwoordelijk voor het ongeval.

[scorpioen]

Geen enkele rechtsregel bepaalt dat wie achteraan op een ander voertuig inrijdt vermoed wordt aansprakelijk te zijn.

Deze regel wordt door de verzekeringsmaatschappijen toegepast bij de minnelijke regeling, maar wordt niet toegepast door de rechtbanken.