JuridischForum.be

De RVA beschouwt u als een 'alleenstaande' indien er 'geen andere personen deel uitmaken van uw huishouding'? Wat betekent dit concreet, beter nog, waar staat genoteerd wat ik moet verstaan onder huishouding?
Veronderstel dat ik onder een dak woon met iemand die geen deel uitmaakt van 'mijn huishouding'? Om het op de spits te drijven: bijvoorbeeld iemand die ik nooit zie, ook al delen wij bijvoorbeeld dezelfde keuken en dezelfde bakkamer die we elk om beurt poetsen en onderhouden?
Kan ik bijvoorbeeld als bewijs op mijn naaml 1/2 van het huurgeld betalen?
Onder welke voorwaarden kan ik onder één dak wonen (ik zeg bewust niet: 'samen'wonen) met iemand, en als alleenstaand beschouwd worden?
Dank voor info
Albert

Dag Albert,

Onlangs ben ik ter controle opgeroepen geweest bij de RVA.
Er was ook het item samenwonend of alleenstaand.
Ik leefde samen met een iemand onder hetzelfde dak in zijn/haar eigendom, er waren 2 bussen en 2 deurbellen, zij beschouwden me als samenwonend.
Ik kon aantonen dat ik huur betaalde, dit hebben ze verworpen, volgens hen kan iedereen een huurcontract opmaken onderling, en transactie via de bank doen op naam van de zogezegde verhuurder, je kan storten om een bewijs te hebben, maar dan kan dit in handgift door de ontvanger teruggegeven worden was hun argument.
Ze doen ook conrole een hele tijd voorafgaand aan het gesprek in de buurt, gaan al een hele tijd je handel en wandel na, doe je samen boodschappen? ga je samen weg? ga je samen uit eten? doen navraag bij de buren enz.
Ze gingen ervan uit dat aangezien we onze gemeentebelasting maar één keer betaalden, de belasting voor het ophalen van vuilniszakken ook maar één keer betaalden (dit stond op naam van de eigenaar) we als samenwonend werden beschouwd.
Verder vroegen ze of we samen maaltijden nuttigden, appart ons potje koken, of we samen of appart naar TV keken enz.

Resultaat; niet alleenstaan, maar samenwonend voor hen
Sanctie, 14 dagen schorsing en het teveel ontvangen bedrag (zo'n 6 Euro) per dag gedurende de tijd dat het adres samenstaat terugbetalen.

Dit is nu België, voor de ene dienst ben je samewonend, voor de ander dienst ben je alleenstaande er zijn wel 15 verschillende wetten over al of niet samenwonend, de RVA heeft altijd het laatste woord, je kan er niet tegenin gaan, wat ik ook ondervonden heb, is de bijstand van de vakbond, die doen niks aan vedediging, ze hebben alles al besproken op voorhand met de controle RVA wat ze gaan aanbrengen ter verdediging, ik heb dit zelf gehoord toen ik mijn beurt zat af te wachten, ze waren aan het bespreken hoe en wat ze zouden zeggen over de dame die na mij aan de beurt moest komen.
In mijn geval kwam er veel show van de vakbondman als verdediging het resultaat was toen al gekend door beide heren, ik wist dit niet en dacht dat de vakbondsman mijn rechten met hand en tand zat te verdedigen, één grote show dus.

Van de vakbond moet je het hebben,juist!Die deinzen er zelfs niet voor terug zogezegd bewijsmateriaal te laten verduisteren dus in het tijdperk van computer schaf u een printer-scanner aan en neem een kopietje van elk nog zo onbenullig document tot uw dopkaarten aan toe!en bewaar alles!een kleine moeite met soms grote resultaten!Trouwens het is hetzelfde welke kleur die vakbond heeft.

Hier nog even vermelden dat ik als samenwonende tijdens alle perioden van versnipte werkloosheid (in totaal een tiental jaren) steeds netjes gemeld heb dat ik samenwondende was/ben. Ik weet niet in hoeverre 'alleenstaanden' door RVA gecontroleerd worden op dit feit, maar moest ik mij als 'alleenstaande' in plaats van 'samenwonende' had opgegeven, dat had ik nu wel een 60.000 euro rijker geweerst! Om eerlijk te zijn, ik wist uiteraard niet dat ik zoveel werkloos ging zijn, maar 'moest het te herbeginnen zijn 'weet ik niet of ik nog zo eerlijk zou zijn... Ik zou het wel erg vinden dat werklozen die minder eerlijk zijn nooit tegen de lamp zouden lopen omdat er te weinig controle zou zijn...

Voor de sociale zekerheid kijkt men naar de gezinssamenstelling zoals die blijkt uit het rijksregister.
Dit houdt eenvoudig uitgedrukt in dat iedereen die op hetzelfde adres is gedomicileerd samen als één "familie" worden beschouwd.
Uiteraard kunnen vaststellingen waaruit blijkt dat er domiciliefraude is ook nog tot de nodige correcties, boetes en straffen aanleiding geven.

Het huis of appartement waar u woont staat bij de gemeente als één woongelegenheid gekend ..... en daarvan start men dus.

Tja, blijkbaar is het voor velen moeilijk te begrijpen dat "samenwonen" niets meer of minder is als "met meer dan één persoon op hetzelfde adres gedomicilieerd zijn". Dit is niet de eerste vraag die we hier krijgen over dit onderwerp, en ik vrees dat het ook niet de laatste zal zijn.

samenwonen is wel degelijk meer dan met (meer dan 1 persoon) op hetzelfde adres gedomicilieerd zijn.

Een moeder waarvan haar kind in het buitenland werkt, maar wel gedomicilieerd is op hetzelfde adres, woont volgens de werkloosheidsreglementering niet samen.