Situatieschets:
Ik woon officieel in Gent, maar gezien mijn relatie verblijf ik grotendeels bij mijn vriend in Kortrijk. Ondertussen ben ik ook zwanger. Ik krijg op dit moment uitkering op basis van mijn domicilie te Gent, en zou dit graag nog even zo houden. Ik krijg dus uitkering als alleenstaande.
Nu vroeg ik me af of ik dit zo kan houden ook nadat de baby er is? Dan zou ik me laten registreren als alleenstaande moeder, maw samenwonende met gezinslast. Dit omdat ik dan mijn hoge uitkering kan behouden. Maar is dit iets wat zal of kan nagetrokken worden?
De reden dat ik het zo doe is omdat mijn vriend zelf nog een aantal schulden heeft en ik niet wil dat dit mij of onze baby financieel beïnvloed.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
je kan dit houden, maar het is illegaal en de kans is groot dat dit zal uitkomen.
Denk zelf eens mee: je krijgt van iemand een kind, maar blijft toch alleen wonen. De RVA zal dit verdacht vinden (voor hen is de effectieve woonplaats van belang, niet de domicilie) en een onderzoek starten. Zij zullen nagaan bij buren, via controle op je aanwezigheid in het huis, ... of je daar wel effectief woont. Eventueel zullen ze de gegevens van de vader van het kind natrekken en kijken of je auto/jezelf veel in de buurt van de woning van je partner te vinden is. Is dat zo, dan zal je opgeropen worden voor verhoor en een santie tussen de 4 weken en 52 weken (met mogelijks volledige uitsluiting) krijgen.
Als je dus naast je vriend, zelf ook in de schulden wil geraken is dat dé manier om te werk te gaan. Als je eerlijk bent, geef je gewoon aan dat jullie samenwonen en zal je inkomen, indien je reeds langdurig werkloos bent, een stuk zakken. Maar dan riskeer je tenminste niet dat je niks krijgt.
Denk zelf eens mee: je krijgt van iemand een kind, maar blijft toch alleen wonen. De RVA zal dit verdacht vinden (voor hen is de effectieve woonplaats van belang, niet de domicilie) en een onderzoek starten. Zij zullen nagaan bij buren, via controle op je aanwezigheid in het huis, ... of je daar wel effectief woont. Eventueel zullen ze de gegevens van de vader van het kind natrekken en kijken of je auto/jezelf veel in de buurt van de woning van je partner te vinden is. Is dat zo, dan zal je opgeropen worden voor verhoor en een santie tussen de 4 weken en 52 weken (met mogelijks volledige uitsluiting) krijgen.
Als je dus naast je vriend, zelf ook in de schulden wil geraken is dat dé manier om te werk te gaan. Als je eerlijk bent, geef je gewoon aan dat jullie samenwonen en zal je inkomen, indien je reeds langdurig werkloos bent, een stuk zakken. Maar dan riskeer je tenminste niet dat je niks krijgt.
“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).
“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete van zesentwintig tot vijfhonderd (euro)...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).
‘een geldboete van zesentwintig euro’ houdt in dat het een wanbedrijf betreft.
“Art.1...dat de geldboeten...met vijfenveertig decimes is verhoogd...“(5 maart 1952 Wet betreffende de opdecimes op de strafrechtelijke geldboeten). ’met vijfenveertig decimes verhoogd’ = x [(10+45)/10] = x 5,5
“Art.29.Bij iedere veroordeling tot een criminele of correctionele hoofdstraf spreekt de rechter de verplichting uit om een bedrag van 25 EUR te betalen als bijdrage tot het Fonds. Dit bedrag is onderworpen aan de verhoging voorzien in de wet van 5 maart 1952 betreffende de opdeciemen op de strafrechtelijke geldboeten”(1 AUGUSTUS 1985. - Wet houdende fiscale en andere bepalingen).
“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete van zesentwintig tot vijfhonderd (euro)...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).
‘een geldboete van zesentwintig euro’ houdt in dat het een wanbedrijf betreft.
“Art.1...dat de geldboeten...met vijfenveertig decimes is verhoogd...“(5 maart 1952 Wet betreffende de opdecimes op de strafrechtelijke geldboeten). ’met vijfenveertig decimes verhoogd’ = x [(10+45)/10] = x 5,5
“Art.29.Bij iedere veroordeling tot een criminele of correctionele hoofdstraf spreekt de rechter de verplichting uit om een bedrag van 25 EUR te betalen als bijdrage tot het Fonds. Dit bedrag is onderworpen aan de verhoging voorzien in de wet van 5 maart 1952 betreffende de opdeciemen op de strafrechtelijke geldboeten”(1 AUGUSTUS 1985. - Wet houdende fiscale en andere bepalingen).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Ik ben ook niet van plan het altijd zo te houden, eigenlijk enkel voor een paar maand. Ik heb men huurcontract er nog eens op na gelezen en zit daarmee ook in de problemen. Het gaat nl om een contract van bepaalde duur (3jaar). Hierin staat dat als ik het contract vroegtijdig wil beëindigen, ik huur moet betalen tot een nieuwe huurder gevonden is, of tot einde huurcontract, zijnde 15/3/2013. Het gaat er mij dus gewoon om uitkering te krijgen als alleenstaande tot ik het pand opzeg (begin volgend jaar) en een nieuwe huurder is gevonden, zodat ik niet helemaal zonder inkomen val.
Wat het onderzoek betreft denk ik niet dat ze heel erg veel kunnen vinden: ik ben nog steeds regelmatig in Gent (elk weekend); aangezien ik geen werk heb zijn er dus ook geen beroepsbezigheden, mijn energieverbruik word op gent afgerekend en een baby gaat niet naar school. Ik ben ook niet getrouwd, en er zijn uiteindelijk toch wel meer alleenstaande moeders. Lijkt me niet dat ze veel kunnen vinden.
Tis natuurlijk niet de schoonste manier, maar als ik mezelf nu opeens als samenwonende aangeef en toch men studio moet blijven betalen (die 420 euro kost) heb ik helemaal niets van inkomen.
Wat het onderzoek betreft denk ik niet dat ze heel erg veel kunnen vinden: ik ben nog steeds regelmatig in Gent (elk weekend); aangezien ik geen werk heb zijn er dus ook geen beroepsbezigheden, mijn energieverbruik word op gent afgerekend en een baby gaat niet naar school. Ik ben ook niet getrouwd, en er zijn uiteindelijk toch wel meer alleenstaande moeders. Lijkt me niet dat ze veel kunnen vinden.
Tis natuurlijk niet de schoonste manier, maar als ik mezelf nu opeens als samenwonende aangeef en toch men studio moet blijven betalen (die 420 euro kost) heb ik helemaal niets van inkomen.
het is jouw keuze, maar ik weet van de controleurs in de regio zelf dat ze elke gezinstoestand die verandert van alleenstaande naar gezinshoofd zonder ooit samen te wonen, grondig controleren. Dit omdat er altijd iemand anders in het spel was en het zelden gebeurt (maar natuurlijk perfect kan) dat iemand niet in de praktijk samenwoont met de andere.
Wat ze zullen kunnen vinden:
- energieverbruik (vooral water maar ook verwarming) die véél te laag zal zijn voor een gezinshoofd
- dat je in de week niet in Gent bent (zullen ze zeker controleren)
- dat je bij je partner te vinden zal zijn in kortrijk
Wat ze zullen kunnen vinden:
- energieverbruik (vooral water maar ook verwarming) die véél te laag zal zijn voor een gezinshoofd
- dat je in de week niet in Gent bent (zullen ze zeker controleren)
- dat je bij je partner te vinden zal zijn in kortrijk
Oké, stel men gezinstoestand verander naar samenwonend. Hoe moet ik dan rondkomen als ik geen inkomen heb? Daar houdt de RVA ook geen rekening mee. En ja ze zouden kunnen zeggen dat ik maar moet werken, maar aangezien de zwangerschap is het erg onwaarschijnlijk dat ik nu nog ergens aangenomen wordt en daarbij is er zelfs een periode waarin ik helemaal niet mag werken. Wie helpt me dan om voor men kindje te zorgen?
als je in de praktijk samenwoont, lijkt het me logisch dat je samen beslissingen neemt over beide hun inkomen. Ondertussen kan je een nieuwe huurder zoeken voor je huidige huurhuis en dan heb je terug wat meer financien.Oké, stel men gezinstoestand verander naar samenwonend. Hoe moet ik dan rondkomen als ik geen inkomen heb? Daar houdt de RVA ook geen rekening mee. En ja ze zouden kunnen zeggen dat ik maar moet werken, maar aangezien de zwangerschap is het erg onwaarschijnlijk dat ik nu nog ergens aangenomen wordt en daarbij is er zelfs een periode waarin ik helemaal niet mag werken. Wie helpt me dan om voor men kindje te zorgen?
Besef dat een zwangerschap op zich al héél wat extra kosten met zich meebrengt. Als je daar nog niet aan gedacht had toen je aan kinderen wou beginnen, is het sterk aangeraden om daar met specialisten (=OCMW) aan te denken.
Worden er tijdens de periode dat je niet mag werken (bvb 1 week voor de datum en een week of 14 erna) geen rechten geopend op ziektevergoedingen (moederschapsuitkering)? Dus best eens contact opnemen met (de sociale dienst van) de mutualiteit.Oké, stel men gezinstoestand verander naar samenwonend. Hoe moet ik dan rondkomen als ik geen inkomen heb? Daar houdt de RVA ook geen rekening mee. En ja ze zouden kunnen zeggen dat ik maar moet werken, maar aangezien de zwangerschap is het erg onwaarschijnlijk dat ik nu nog ergens aangenomen wordt en daarbij is er zelfs een periode waarin ik helemaal niet mag werken. Wie helpt me dan om voor men kindje te zorgen?
Zoniet kan je na grondig sociaal onderzoek voor die periode eventueel het recht op maatschappelijke integratie onder vorm van leefloon bekomen bij het OCMW van je verblijfplaats.
Is het kraamgeld reeds aangevraagd? Kan reeds na 6m zwangerschap.
En hoe zit het met de vader? Welke verantwoordelijkheden kan/wil hij opnemen?
Kraamgeld is aangevraagd, naar de mutualiteit moet ik nog gaan. Ik had gelezen dat het mogelijk was een huisbezoek aan te vragen vanaf de 6de maand zwangerschap. Daarom dat ik het nog even had uitgesteld. Ben nu 5maand ver 
.
De vader wil gerust alle nodige verantwoordelijkheden nemen, maar moet kunnen ook. Zoals ik al zei is zen financiële situatie niet al te best. En zeker niet in die mate dat hij voor ons allebei kan opdraaien. Hij heeft nu al een grote schuld bij de bank, ik wil het niet nog erger maken.
Ik ben zelf niet zo'n fan van het ocmw te Kortrijk, heb destijds mijn vriend daarheen gestuurd om hem te helpen met de schulden, en het enige wat ze deden was hem van het kastje naar de muur sturen zonder zelf daadwerkelijk iets te doen. De laatste keer dat ie ging, wist zijn maatschappelijk werkster zelf niet eens dat hij een afspraak had.
. De vader wil gerust alle nodige verantwoordelijkheden nemen, maar moet kunnen ook. Zoals ik al zei is zen financiële situatie niet al te best. En zeker niet in die mate dat hij voor ons allebei kan opdraaien. Hij heeft nu al een grote schuld bij de bank, ik wil het niet nog erger maken.
Ik ben zelf niet zo'n fan van het ocmw te Kortrijk, heb destijds mijn vriend daarheen gestuurd om hem te helpen met de schulden, en het enige wat ze deden was hem van het kastje naar de muur sturen zonder zelf daadwerkelijk iets te doen. De laatste keer dat ie ging, wist zijn maatschappelijk werkster zelf niet eens dat hij een afspraak had.
Het gaat hier niet om een morele kwestie maar een financiële... je mag nog zo willen, soms moet je kunnen ook. of moet we ons plots beide armoede op de hals halen?Heeft de verwekker van het kind hier geen morele plichten? Kan hij tijdelijk niet voor u zorgen? Lijkt me maar normaal, maar ja, ik ben al een oldtimer...
Zowiezo, mijn mening** is het niet echt slim om aan kinderen te beginnen als je geen werk hebt ?! Wij hebben een dochtertje van 2 en werken beiden full time, en dat is financieel al geen lachertje.. vele denken een baby kost niets maar ze kosten verdorie meer dan je denkt (17€) voor een pot melk die steeds rapper en rapper leeg is en de pampers, alle spulletjes en dergelijke...
maar dat ff aan de kant gezet, ik zou het niet riskeren als ik in u plaats was, als ge het wilt doen om financiele redenen ellende te vermijden... ik denk dat ge er juist meer ellende door zult krijgen !
maar dat ff aan de kant gezet, ik zou het niet riskeren als ik in u plaats was, als ge het wilt doen om financiele redenen ellende te vermijden... ik denk dat ge er juist meer ellende door zult krijgen !
Kan hier alleen maar op antwoorden dat in principe in elk OCMW elke MW zeer zelfstandig en individueel werkt. In een stad als Kortrijk zal de sociale dienst toch zeker uit een man of 15 bestaan. Als je vindt dat je onvoldoende werd behandeld zou ik aanraden contact op te nemen met de hoofd maatschappelijk werker of de voorzitter. Is trouwens een recht.Ik ben zelf niet zo'n fan van het ocmw te Kortrijk, heb destijds mijn vriend daarheen gestuurd om hem te helpen met de schulden, en het enige wat ze deden was hem van het kastje naar de muur sturen zonder zelf daadwerkelijk iets te doen. De laatste keer dat ie ging, wist zijn maatschappelijk werkster zelf niet eens dat hij een afspraak had.
Jammer dat je vriend/jij er slechte ervaringen mee hebben gehad, maar veralgemeen het niet. Mss was het een nieuw personeelslid, mss iemand onervaren, ...
-
Gebruiker21
- Berichten: 10787
- Juridisch actief: Nee
Ik kan petra_t enkel bijtreden: Ons zoontje kost ons ook handenvol geld. Vooral de opvang is p*kke-duur, aangezien ik een vrij goed loon heb, en mijn vriendin ook 4/5e werkt. Ons gezamelijk inkomen is hoog, dus is het blijkbaar ook maar normaal dat we de hoogste bijdrage betalen voor de opvang. Afin, dat tot daaraantoe. Onze onthaalmoeder is onbetaalbaar wat haar inzet voor de kindjes betreft.
Maar een kind kost inderdaad geld! De kinderbijslag en belastingsvermindering is peanuts in vergelijking met de kosten. Wij zijn héél bewust aan kinderen begonnen omdat we wisten dat we het financieel wel aankonden. Had dit niet het geval geweest, waren we er helemaal niet aan begonnen. Het verbaasd me soms dat ik hier op het forum zoveel verhalen lees van mensen die het sowieso al financieel moeilijk hebben, dat ze dan toch aan kinderen beginnen en het zichzelf nog moeilijker maken? Of zijn veel van die kinderen "ongelukjes"? In deze tijden zou dit toch niet meer mogen? Voorbehoudsmiddelen zijn toch niet zo duur?
Anyway, om op de vraag van de OP te antwoorden: u bent hier (terecht) genoeg gewaarschuwd dat dit soort fraude zal uitkomen. Als u ondanks deze waarschuwingen toch uw idee wil uitvoeren, is er niet veel meer dat wij u kunnen meegeven, vrees ik. Succes in ieder geval!
Maar een kind kost inderdaad geld! De kinderbijslag en belastingsvermindering is peanuts in vergelijking met de kosten. Wij zijn héél bewust aan kinderen begonnen omdat we wisten dat we het financieel wel aankonden. Had dit niet het geval geweest, waren we er helemaal niet aan begonnen. Het verbaasd me soms dat ik hier op het forum zoveel verhalen lees van mensen die het sowieso al financieel moeilijk hebben, dat ze dan toch aan kinderen beginnen en het zichzelf nog moeilijker maken? Of zijn veel van die kinderen "ongelukjes"? In deze tijden zou dit toch niet meer mogen? Voorbehoudsmiddelen zijn toch niet zo duur?
Anyway, om op de vraag van de OP te antwoorden: u bent hier (terecht) genoeg gewaarschuwd dat dit soort fraude zal uitkomen. Als u ondanks deze waarschuwingen toch uw idee wil uitvoeren, is er niet veel meer dat wij u kunnen meegeven, vrees ik. Succes in ieder geval!
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!