#8 , 24 mei 2013 14:27
Het is nu al ruim 2 jaar geleden van mijn werkongeval, en tot op heden nogaltijd thuis.
Volgens mijn prof had er een nieuw operatie moeten plaats vinden.
Deze is door tussenkomst van de verzekeringsarts niet kunnen doorgaan.
De verzekeringsarts had een afspraak geregeld bij een anders specialist voor een second upinion.
Natuurlijk was deze dokter het niet eens met de adviezen van mijn prof, en stelde een andere behandeling voor.
Namelijk infiltratie.
Van de verzekering dan ook een brief gekregen dat ze de infiltratie ( bij hun aangewezen dokter) wel vergoeden, maar de operatie niet zouden bekostigen.
Volgens de verzekerings arts had ik de vrije keus welke behandeling ik koos, alleen de ene betaalde ze wel en de andere niet.
Dan toch maar gekozen voor de infiltratie, want deze is minder ingrijpend , en de verzekering betaald deze nog.
Echter na de 1ste infiltratie, is er enige verbetering , maar niet zo dat ik mn werk kan hervatten.
Volgens de verzekering had ik al kunnen herbeginnen.
Ook de dokter die door hun is voorgesteld is van mening dat ik kan werken, want ben al lang genoeg thuis geweest en zijn behandeling moet werken.
Dit zonder dat beiden rekening houden met de rest van mijn klachten en mijn job.
Ben namelijk verzorgende in de thuiszorg, en met een polsletsel.
Volgende week wil die arts een nieuwe infiltratie doen , en dan moet het volledig inorde zijn.
Vrijdag moet ik dan op controle naar de verzekeringsarts.
En ik heb het idee dat hij zal willen consolideren, en dat terwijl er voor mij nog geen sprake is van herstel.
Nu heb ik terug een afspraak gemaakt bij mijn prof.
Kan ik deze kosten nog verhalen op de verzekering of niet?
Iemand sugesties over het verder aanpakken?
MVG