Arbeidsongeval en invaliditeitsuitkering

[Patrick16]

Geachte.

In 2012 overkwam ik een arbeidsongeval
Ten gevolgen van dit arbeidsongeval kon ik mijn werk niet hernemen
Letsels zijn hoofdpijn schouders nek lage onderrug Heup knie en voet
De verzekering wensten mij te consolideren aan 8%
Hiermee werd niet akkoord gegaan en werd nu 11 jaar later vastgesteld op 15 %
Normaal is de cumulatief niet mogelijk en houd de mutualiteit de erkende % voor het ongeval af van de uitkering
Nu is de uitspraak momenteel gesteld op 15%
Volgens info die ik terug vind zou de mutualiteit deze % NU INHOUDEN VANAF DE DATUM VAN DE UITSPRAAK DUS 15%
wat logisch is gezien het onmogelijkheid van cumulatief
Maar de uitkering van de 7% welke de verzekering mij heeft moeten uitkeren zou niet terugvorderbaar zijn daar de uitkering tegoeden trouw werd uitbetaald
Wat is er nu correct?

[Marcus Aurelius]

De cruciale vraag hier is: vanaf welke datum heeft de rb. het percentage vastgesteld op 15%?

[Patrick16]

De consulidatie is vastgelegd in maart 2015
De eerst operatie was in september 2013
En dan in december 2014
Er is vanaf maart 2015 vastgesteld op 15%
Maar wat met de perioden tussen de 2 operatie in

[Patrick16]

De rechtbank heeft dit op 15% gebracht in mei 2023

[Marcus Aurelius]

Zoals u het uitlegt zou dit betekenen dat de achterstallige bedragen worden gereserveerd voor de mutualiteit en dat de mutualiteit vanaf de uitspraak rekening houdt met het nieuwe percentage.

Mijn collega Lynx zal me desgevallend wel corrigeren.

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

[LYNX XX]

# 5 Marcus is logisch.

Maar aan TS : Uw topic is voor mij toch verwarrend :

In # 1 spreekt u van 15% na 11 jaar.
In # 3 consolidatie vanaf maart 2015 op 15%
In # 4 mei 2023 rechtbank 15%
In # 3 wat met de periode september 2013 en december 2014 = deze vallen in de periode voor 2015 = 8%

Toch even wat verduidelijking omtrent : consolidatie maart 2015 en rechtbank mei 2023 beide 15% ?

Indien u van de mutualiteit teveel uitkeringen zou ontvangen hebben ter goeder trouw, en in dit geval de 7% door u aangehaald en zeker geen fout van de mutualiteit ( ook ter goeder trouw ) maar van wijzigingen in het dossier; zou het volgens mij logisch zijn dat de te veel betaalde uitkeringen terug te betalen zijn, welke voor u ook geen probleem kan zijn gezien ontvangen van de verzekering.
Cumulatie.

https://www.fedris.be/nl/slachtoffer/pu ... schiktheid

https://www.socialsecurity.be/citizen/n ... idsongeval

[LYNX XX]

https://www.securex.be/nl/lex4you/werkg ... idsongeval