Hallo;
Ik heb in februarie van dit jaar een woon-werk verkeersongeval gehad waarvan ik in mn recht gesteld ben, ik ben namelijk met mijn fiets aangereden door een auto. Ik had vermoedelijk een barstje in mn schouderkapsel, waarna ik een onsteking kreeg op de schouderpees. Het werd aanvaard als arbeidsongeval. Na blijvende klachten steld mijn specialist een ingreep, (arthroscopische decompressie) voor. Naardat ik vroeger al verschillende ingrepen heb gehad aan deze schouder, in 1999 een AC-resectie en in 2006 een capsulorafie, wil men dit niet verder aanvaarden als arbeidsongeval. Als uitleg krijg ik steeds te horen dat dit een oud letsel is en deze ingreep geen verband heeft met het arbeidsongeval. Zelf na een verklaring van een Prof. uit Leuven dat deze ingreep zinvol is.
Nu heb ik gisteren bezoek gehad van een verzekeringsinspecteur van de tegenpartij die mij een financiëel voorstel deed van 2% invaliditeit en een bedrag wilt uitkeren.
Nu zijn mijn vragen: Hoe komt het dat de arbeidsongevallenverzekering dit niet meer aanvaardt terwijl de tegenpartij dit met 2% wilt valideren? Ik vind het wel tegenstrijdig.
Mijn tweede vraag is of ik dit voorstel van de tegenpartij al moet aanvaarden terwijl de ingreep noch moet gebeuren?