JuridischForum.be

in een arrest van een vrederechter wordt vooropgesteld dat, wanneer het ouderlijk gezag exclusief is toegewezen aan 1 ouder (in casu de moeder), alleen die ouder het recht heeft om met derden (in casu een kliniek) betreffende het kind te contracteren. De kliniek wou de hospitalisatiekosten betreffende het kind verhalen op de vader, maar de vrederechter was van oordeel dat de kliniek zich had gericht tot de verkeerde, en alleen de moeder kan worden aangesproken tot betaling van de kosten.

zijn er nog andere arresten / rechtsleer in deze zin, of in andere zin?

dankjewel

?Art.222. Iedere schuld die door een der echtgenoten wordt aangegaan ten behoeve van de huishouding en de opvoeding van de kinderen,verbindt de andere echtgenoot hoofdelijk...?(Burgerlijk Wetboek).

?De hoofdelijkheid ingevoerd door art.222 veronderstelt het bestaan van een huishouden en kan bijgevolg niet worden ingeroepen in het geval van een feitelijke scheiding van de echtgenoten.Deze situatie kan evenwel niet worden tegengeworpen aan een derde te goeder trouw die,in onwetendheid van de scheiding,heeft gecontracteerd?[Cass. ARC980236F,15 oktober 1999(U.Z.Sint Lucas t. C.),J.L.M.B. 1999,1724].

Maar er was in dat specifiek geval reeds definitief een scheiding uitgesproken, daarenboven had de rechter de exclusieve uitoefening van het ouderlijk gezag toegekend aan de moeder...

Dus gaat het hem hierover:
kan alleen de ouder die de exclusieve uitoefening van het ouderlijk gezag toegewezen heeft gekregen, rechtsgeldig contracteren met een derde betreffende de kinderen, en kan bijgevolg de ouder die geen ouderlijk gezag meer heeft niet door die derde worden aangesproken?

?Art.222. Iedere schuld die door een der echtgenoten wordt aangegaan ten behoeve van de huishouding en de opvoeding van de kinderen,verbindt de andere echtgenoot hoofdelijk...?(Burgerlijk Wetboek).

?Art.1278.Het vonnis of arrest waarbij de echtscheiding wordt uitgesproken,heeft ten aanzien van...derden zijn gevolgen vanaf de dag van de OVERSCHRIJVING...?(Gerechtelijk Wetboek).

Ik ga ervan uit dat de echtscheiding tot stand kwam op grond van feiten.

Vergelijk de datum waarop de schuld ontstond met deze waarop het echtscheidingsvonnis werd overgeschreven in de registers van de burgerlijke stand. ONTSTOND de schuld na de overschrijving dan kan de medecontractant enkel de contracterende ouder aanspreken.Dit belet niet dat de betalende ouder dit bedrag (gedeeltelijk) ZOU kunnen verhalen op de andere ouder krachtens bepalingen van de bij het echtscheidingsvonnis horende voorlopige maatregelen.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.