JuridischForum.be

Ik heb hier op het forum de teksten over kindergeld gelezen maar raak er niet echt wijs uit. De ene zegt dat enkel de arbeidsrechtbank mag uitspreken wie het kindergeld ontvangt, de andere zegt vredegerecht.

Ik ben uit de echt gescheiden, heb gezamelijk hoederecht met ex, kinderen zijn ingeschreven bij mij, week-week regeling (week bij mij, week bij ex)

Bij de echtscheiding werd door de rechtbank uitgesproken dat ik de helft van het kindergeld moet storten aan mijn ex.
Nu begin ik te twijfelen of ik dat wel moet doen, na al wat ik hier lees.

Daarom de vraag, kan een rechter beslissen dat ik de helft van het kindergeld moet afgeven?

alvast bedankt!

ja een rechter kan dit beslissen

Volgens mij kan de rechter dit wel degelijk.

In uw geval is die vraag zelfs niet belangrijk. De rechter heeft het beslist. Vermoedelijk is het vonnis definitief, dus moet u het vonnis uitvoeren.

scorpioen

Duidelijk is dat bepaalde rechters uitspraken maken omtrent wie het kindergeld toekomt, het kan dus. De overtuiging die ik heb is of welbepaalde rechters wel bevoegd zijn daarover wie rechthebbende is inzake kindergeld.

De redenering die ik volg (en blijkbaar delen sommige rechters, advocaten ed. dit niet met mij) is dat de wet bepaald wie rechthebbend is. Als hier een een twist over ontstaat, is het de vrederechtbank die hierover uitspraak dient te doen, waarbij de arbeidsrechtbank de instantie is die bevoegd is voor de beroepsprocedure wie rechthebbende is inzake kindergeld.

In die redenering komt de jeugdrechter niet eens ter sprake. Bij een echtscheiding, vb. bij een EOT zal in eerste instantie ook de vrederechter bevoegd zijn. Met betrekking tot het enkele aspect van het kindergeld mag volgens mij de vrederechter nadat de wet bepaald heeft wie rechthebbende is, een ander persoon aanwijzen als rechtshebbende want dan gaat hij m.i. boven de wet staan. Als dit gebeurd, kan de meest gerede partij in beroep gaan inzake het kindergeld en dat is m.i. de arbeidsrechtbank.

Dit is een goed voorbeeld waarom rechters goed naar elkaar kijken alvorens uitspraak te doen omdat met onzekerheid niemand gediend is.

Kan ik zekerheid brengen? Nee zeker niet. Kan ik eenduidig bepalen welk wetsartikkel nu met zekerheid bedoeld wordt? Nee ook dat niet, maar er is er wel ??n gegeven, en daar is nog geen andere die met een ander wetsartikkel heeft geponeerd.

conclusie:
Zaak blijft vooralsnog onduidelijk (gelet de uitspraken van rechters waar ik niet met eens ben die volgens mij boven de wet gaan staan), maar op het forum is op verzoek een wetsartikel verschenen wie de voorrangsgerechtigde rechthebbende is inzake kindergeld alsook wie de bevoegdheid bezit aan wie de kinderbijslag moet worden verleent.
"De RKW bepaalt de persoon (<bijslagtrekkende>) aan wie de gezinsbijslag moet worden verleend'

Iets in mij zegt me dat dit eerst moet ontkracht worden op basis van een ander wetsartikkel, of waarin wel omschreven wordt inzake welke rechter bevoegd is inzake te bepalen aan wie het kindergeld toekomt

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 3299#13299

antwoord op de gestelde vraag. De rechter kan een onderhoudsbijdrage bepalen en doet dat soms dat het niet meer schoon is om aan te zien en dient uiteraard ook rekening te houden met het kindergeld en wie het kindergeld ontvangt. De rechter kan niet rechtsgeldig (maar mag dit volgens mij niet doen omdat de rechter zich ook aan wetten moet houden) bepalen wie het kindergeld toekomt anders dan de wet voorschrijft.


Kan je citeren uit het vonnis?
vb. het onderhoudsgeld bedraagd 100 euro en het kindergeld dient te moeten verdeeld worden gelet beide in staan voor de opvoeding (kan niet)

Formulles hoe het onderhoudsgeld kan berekent worden waarbij het kindergeld vermeld word als parameter zou dus wel kunnen op voorwaarde dat uitkomst evenredig is met "de middelen van die ouder"

RR