Ik ben pas bevallen en heb een zeer slecht contact met de vader.
Toen ik 8 weken zwanger was zijn we uit elkaar gegaan wegens cultuurverschillen (hij is marokkaans).
Ik heb een probleemzwangerschap gehad met heel veel ziekenhuisopname's en dergelijke en hij is er nooit geweest, nooit mee willen gaan naar de gyn, mij 7 maand lopen uitschelden, opjutten zodat ik nog meer stress had...kortom hij heeft mij en de baby een ellendige zwangerschap gegeven.
Nu wonen we ook nog eens 100 km van elkaar vandaan (gelukkig).
Na meerdere doodsbedreigingen en bedreigingen dat hij haar mee zal nemen naar marokko ben ik als de dood voor hem.
Ik heb al klacht bij de politie ingedient 3 maand geleden wegens bedreigingen en daar heb ik mails en msn gesprekken als bewijs van ingedient.
Naar mij toe heeft hij nooit geweld of dergelijke gebruikt, maar ik ben bang want hij voelt zich nu in het nauw gedreven.
Hij heeft de baby al gezien en wil haar per se op zijn naam en natuurlijk bezoekrecht.
Voor mijn gevoel is dit niet uit vaderliefde maar uit wraak naar mij toe (ik heb zn eer gekrenkt).
Mijn argumenten waarom ik niet wil zijn de volgende:
-kind zal als speelbal gebruikt worden tss ons (door hem)
-ze zal tussen 2 culturen heen en weer geslingerd worden, opgestoken worden door haar grootmoeder ( die geen fan is van westerse opvoeding) en de verandering van omgeving is zo groot (bij mij, de rust en kalmte, daar altijd drukte, bezoek dit dat...
-hij heeft zich nooit om ons bekommerd
-hij heeft ook nog nooit iets voor z'n rekening genomen (niks van financiële steun)
-hij heeft al meermaals gezegd haar mee te nemen naar marokko
-de haat die hij tov mij heeft vind ik niet gezond voor haar, hij kan niet gewoon communiceren met mij. Het zit echt diep bij hem
-als hij haar heeft zal hij ze bij z'n moeder dumpen, ipv er zelf voor te zorgen.
-We wonen zo ver van elkaar.
-Hij smoort regelmatig hash.
Ze is niet erkend en staat op mijn naam, we zijn nooit officieel samenwonend geweest of samen gedomicilieerd.
Ben al bij een advocate langsgeweest maar ik begreep er niet veel van.
Ze zei me dat als hij wil ze wel nog zijn achternaam kan krijgen? Beslis ik daar niet in mee?
Ze zei ook dat ik moest zeggen dat ze niet van hem is (??), dan draai ik toch op voor eventuele dna onderzoeken, en wat voor een beeld schets ik dan van mezelf?
Wat zou hij eventueel kunnen krijgen van de rechtbank in het beste geval?
En vanaf welke leeftijd zou ze daar moeten gaan logeren, want ik neem aan dat ze eerst voor enkele uurtjes op bezoek gaat (of hij haar komt bezoeken) en dan pas eventueel een weekend?
Hoelang duurt zo'n procedure over het algemeen?
Dit zal hem wss veel geld kosten ook, ik hoop dat dit hem afschrikt.
Sorry voor de vele vragen, ik ben echt wanhopig.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Wat wil de vader?
Is hij onredelijk in zijn wensen?
RR
Is hij onredelijk in zijn wensen?
RR
Hij wenst haar elk weekend, hij woont terug thuis (daar zijn ze met 7 personen en slapen al met 2 in 1 kamer).
Hij praat ook over co ouderschap (over een afstand van 100 km??)
Hij had mij gisteren geld gestort met als mededeling "onderhoudsgeld".
Ik heb dit netjes teruggestort.
Hij praat ook over co ouderschap (over een afstand van 100 km??)
Hij had mij gisteren geld gestort met als mededeling "onderhoudsgeld".
Ik heb dit netjes teruggestort.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Stel dat hij elk weekend voor het kindje gaat zorgen dan heeft hij zelf geen vrije weekends meer. Dat lijkt mij op lange termijn niet de meest optimale regeling.
Als hij naar een advocaat stapt zal deze een procedure starten waarbij de eis zal zijn dat het kind twee ouders heeft en daar ook recht op heeft, namelijk een moeder en een vader. Alleen bij de heilige maagd maria zou het anders verlopen zijn. Je kan dus verwachten dat de rechter er naar streeft het kind twee ouders te gunnen, omdat het kind daar recht op heeft.
Wat zou U graag willen uiteraard rekening houdend met de beste toekomst kansen voor het kindje?
RR
Als hij naar een advocaat stapt zal deze een procedure starten waarbij de eis zal zijn dat het kind twee ouders heeft en daar ook recht op heeft, namelijk een moeder en een vader. Alleen bij de heilige maagd maria zou het anders verlopen zijn. Je kan dus verwachten dat de rechter er naar streeft het kind twee ouders te gunnen, omdat het kind daar recht op heeft.
Wat zou U graag willen uiteraard rekening houdend met de beste toekomst kansen voor het kindje?
RR
Beste Wollie
Buiten je vrees dat de vader jullie kindje eventueel zou ontvoeren naar Marokko, vind ik eerlijk gezegd al je andere argumenten kort door de bocht.
- 2 culturen... sja, hij had die cultuur ook al toen je met hem samen was
- zich om jullie bekommeren: kan ik inkomen, in dat gevoel van je. Alleen, jullie waren niet meer samen tijdens je zwangerschap en je schrijft dat je nu pas bent bevallen. Wat had je dan gewild? Dat hij met je mee op gynaecologisch onderzoek ging? Dat hij bij de bevalling was? Een man waarmee je niks wil te maken hebben? In ieder geval, ik ben ook een mama en ik weet ergens wel wat je bedoelt natuurlijk, maar hij zal niet de eerste man zijn die zich pas vader voelt als zijn kindje effectief geboren is.
- financiële steun: daar kan ik je ook in volgen, hoewel een zwangerschap op zich niet het grote geld kost natuurlijk. Hij stuurde je bovendien onlangs onderhoudsgeld, maar je stort het gewoon terug, tja, hoe moet ie het dan volgens jou wel aanpakken?
- communicatie is tweewegverkeer. Is hij de enige die de communicatie over jullie kind niet los kan zien van de problemen tussen jullie zelf?
- hij heeft nog niet voor jullie kindje mogen zorgen, dus hoe weet je dat hij haar bij 'zijn moeder zal dumpen'?
- hoe komt het dat jullie zo ver uit elkaar wonen? Als jullie allebei de moeite zouden kunnen doen om 50 km verderop te gaan wonen, is dat probleem opgelost.
- hash, tja, ben ik ook geen voorstander van. Maar hashgebruik wordt wel gedoogd. Zolang hij het niet doet in het bijzijn van jullie kind, vind ik dit dan ook geen argument.
Het zou goed kunnen dat je voor 1 en ander grondige redenen hebt om die beweringen te doen, maar die lees ik hier natuurlijk niet. Ik zou je toch ook aanraden om eens bij jezelf na te gaan in hoeverre je echt vreest dat hij een slechte vader zou zijn voor zijn kind en in hoeverre jouw twijfels eerder te maken hebben met hoe de dingen tussen jou en hem verlopen zijn. Denk goed na alvorens je je kind haar vader wil ontzeggen!
Buiten je vrees dat de vader jullie kindje eventueel zou ontvoeren naar Marokko, vind ik eerlijk gezegd al je andere argumenten kort door de bocht.
- 2 culturen... sja, hij had die cultuur ook al toen je met hem samen was
- zich om jullie bekommeren: kan ik inkomen, in dat gevoel van je. Alleen, jullie waren niet meer samen tijdens je zwangerschap en je schrijft dat je nu pas bent bevallen. Wat had je dan gewild? Dat hij met je mee op gynaecologisch onderzoek ging? Dat hij bij de bevalling was? Een man waarmee je niks wil te maken hebben? In ieder geval, ik ben ook een mama en ik weet ergens wel wat je bedoelt natuurlijk, maar hij zal niet de eerste man zijn die zich pas vader voelt als zijn kindje effectief geboren is.
- financiële steun: daar kan ik je ook in volgen, hoewel een zwangerschap op zich niet het grote geld kost natuurlijk. Hij stuurde je bovendien onlangs onderhoudsgeld, maar je stort het gewoon terug, tja, hoe moet ie het dan volgens jou wel aanpakken?
- communicatie is tweewegverkeer. Is hij de enige die de communicatie over jullie kind niet los kan zien van de problemen tussen jullie zelf?
- hij heeft nog niet voor jullie kindje mogen zorgen, dus hoe weet je dat hij haar bij 'zijn moeder zal dumpen'?
- hoe komt het dat jullie zo ver uit elkaar wonen? Als jullie allebei de moeite zouden kunnen doen om 50 km verderop te gaan wonen, is dat probleem opgelost.
- hash, tja, ben ik ook geen voorstander van. Maar hashgebruik wordt wel gedoogd. Zolang hij het niet doet in het bijzijn van jullie kind, vind ik dit dan ook geen argument.
Het zou goed kunnen dat je voor 1 en ander grondige redenen hebt om die beweringen te doen, maar die lees ik hier natuurlijk niet. Ik zou je toch ook aanraden om eens bij jezelf na te gaan in hoeverre je echt vreest dat hij een slechte vader zou zijn voor zijn kind en in hoeverre jouw twijfels eerder te maken hebben met hoe de dingen tussen jou en hem verlopen zijn. Denk goed na alvorens je je kind haar vader wil ontzeggen!
Beste Wollie
Buiten je vrees dat de vader jullie kindje eventueel zou ontvoeren naar Marokko, vind ik eerlijk gezegd al je andere argumenten kort door de bocht.
- 2 culturen... sja, hij had die cultuur ook al toen je met hem samen was Het verschil is dat ik de zijne respecteer maar hij de mijne niet. Want volgens hem zijn westerlingen niet in staat een goeie opvoeding te geven.
- zich om jullie bekommeren: kan ik inkomen, in dat gevoel van je. Alleen, jullie waren niet meer samen tijdens je zwangerschap en je schrijft dat je nu pas bent bevallen. Wat had je dan gewild? Dat hij met je mee op gynaecologisch onderzoek ging? Dat hij bij de bevalling was? Een man waarmee je niks wil te maken hebben? In ieder geval, ik ben ook een mama en ik weet ergens wel wat je bedoelt natuurlijk, maar hij zal niet de eerste man zijn die zich pas vader voelt als zijn kindje effectief geboren is. Ik weet niet of je het goed hebt gelezen, 20 weken heb ik in angst geleefd (vanaf 18 weken), de dokters (ja 7 gynaecologen) zeiden dat we nooit 26 weken zwangerschap zouden halen en de baby amper overlevingskansen zou hebben, ik vind toch wel dat hij zich daar ook mag om bekommeren? Nee hoor, hij was van alles op de hoogte maar is er nooit geweest. Tijdens de zwangerschap heb ik niet gezegd dat ik niks meer met hem wou te maken hebben, ik heb hem telkens uitgenodigd mee te komen, ik wou hem zelfs voor de geboorte laten erkennen. Maar het interesseerde hem allemaal niet.
- financiële steun: daar kan ik je ook in volgen, hoewel een zwangerschap op zich niet het grote geld kost natuurlijk. Hij stuurde je bovendien onlangs onderhoudsgeld, maar je stort het gewoon terug, tja, hoe moet ie het dan volgens jou wel aanpakken? Niet het grote geld? Na 8 ziekenhuis opnames heb ik toch een 3000 euro te betalen hoor!
- communicatie is tweewegverkeer. Is hij de enige die de communicatie over jullie kind niet los kan zien van de problemen tussen jullie zelf? Ja
- hij heeft nog niet voor jullie kindje mogen zorgen, dus hoe weet je dat hij haar bij 'zijn moeder zal dumpen'? Omdat ik hem al lang genoeg ken daarvoor.
- hoe komt het dat jullie zo ver uit elkaar wonen? Als jullie allebei de moeite zouden kunnen doen om 50 km verderop te gaan wonen, is dat probleem opgelost. Omdat hij dat niet wil, heb ik al meermaals gevraagd ten tijde toen we samen gingen wonen, maar nee zijn omgeving en familie was het belangrijkste, ook heb ik tijdens de zwangerschap nog voorgesteld het een kans te geven en te verhuizen maar ook voor zijn kind heeft hij het niet over.
- hash, tja, ben ik ook geen voorstander van. Maar hashgebruik wordt wel gedoogd. Zolang hij het niet doet in het bijzijn van jullie kind, vind ik dit dan ook geen argument. Geen argument? Als je 200 km moet rijden vind ik dat wel, hij rolt joints terwijl hij rijdt, ik wil zoiets niet.
Het zou goed kunnen dat je voor 1 en ander grondige redenen hebt om die beweringen te doen, maar die lees ik hier natuurlijk niet. Ik zou je toch ook aanraden om eens bij jezelf na te gaan in hoeverre je echt vreest dat hij een slechte vader zou zijn voor zijn kind en in hoeverre jouw twijfels eerder te maken hebben met hoe de dingen tussen jou en hem verlopen zijn. Denk goed na alvorens je je kind haar vader wil ontzeggen!
Hey Wollie
Ik heb je niet voor het hoofd willen stoten. Ik wou je alleen even wijzen op het belang van een vader voor een kind. Ik heb verder inderdaad niet goed gelezen. En toch, maar dat zijn vijgen na Pasen, begrijp ik 2 dingen niet goed. 1 is: als je hem dan toch al zo lang kent en zulk idee over hem hebt, waarom 'maak' je dan een kind met hem? 2: 3000 euro zelf op te leggen voor ziekenhuisopname? Dringend eens uitkijken naar een goede hospitalisatieverzekering.
Nu, mijn vragen daargelaten, hoop ik en duim ik voor je dat hij uiteindelijk misschien toch nog 'het licht' zal zien. Anders zou je je wel eens aan een lange strijd mogen verwachten. Als klopt wat je over hem schrijft, denk ik niet meteen dat hij zich akkoord zal verklaren met een volledige hoederecht voor jou of zo.
Ik heb je niet voor het hoofd willen stoten. Ik wou je alleen even wijzen op het belang van een vader voor een kind. Ik heb verder inderdaad niet goed gelezen. En toch, maar dat zijn vijgen na Pasen, begrijp ik 2 dingen niet goed. 1 is: als je hem dan toch al zo lang kent en zulk idee over hem hebt, waarom 'maak' je dan een kind met hem? 2: 3000 euro zelf op te leggen voor ziekenhuisopname? Dringend eens uitkijken naar een goede hospitalisatieverzekering.
Nu, mijn vragen daargelaten, hoop ik en duim ik voor je dat hij uiteindelijk misschien toch nog 'het licht' zal zien. Anders zou je je wel eens aan een lange strijd mogen verwachten. Als klopt wat je over hem schrijft, denk ik niet meteen dat hij zich akkoord zal verklaren met een volledige hoederecht voor jou of zo.
“Art.319.Wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315...kan de vader het kind erkennen onder de bij artikel 329bis bepaalde voorwaarden.Art.329bis...§ 2. Indien het kind minderjarig en niet ontvoogd is, is de erkenning alleen ontvankelijk mits de ouder ten aanzien van wie de afstamming vaststaat...vooraf daarin toestemt. Bij gebreke van die toestemming dagvaardt degene die het kind wil erkennen de personen wier toestemming vereist is...Art.331octies.De rechtbanken kunnen,zelfs ambtshalve,een bloedonderzoek...gelasten”(Burgerlijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Ik weet wat je bedoelt, ik snap dat een kind 2 ouders nodig heeft.Hey Wollie
Ik heb je niet voor het hoofd willen stoten. Ik wou je alleen even wijzen op het belang van een vader voor een kind. Ik heb verder inderdaad niet goed gelezen. En toch, maar dat zijn vijgen na Pasen, begrijp ik 2 dingen niet goed. 1 is: als je hem dan toch al zo lang kent en zulk idee over hem hebt, waarom 'maak' je dan een kind met hem? 2: 3000 euro zelf op te leggen voor ziekenhuisopname? Dringend eens uitkijken naar een goede hospitalisatieverzekering.
Nu, mijn vragen daargelaten, hoop ik en duim ik voor je dat hij uiteindelijk misschien toch nog 'het licht' zal zien. Anders zou je je wel eens aan een lange strijd mogen verwachten. Als klopt wat je over hem schrijft, denk ik niet meteen dat hij zich akkoord zal verklaren met een volledige hoederecht voor jou of zo.
Ik kom zelf uit een gemengd huwelijk en weet hoe het eraan toegaat.
Had hij zich niet zo gedragen zou ik niet twijfelen maar ik heb geen beetje vertrouwen in hem noch zijn familie.
Het draait meer om het feit dat ik hen ten schande heb gebracht dan om het kind zelf.
Zijn moeder zelf had al gezegd tegen hem dat het teveel geld zal kosten en hij het beter zou laten vallen (zoveel interesse hebben ze dus in haar...), hij is echter een koppig type die niet zomaar iets kan laten, al is het maar om mij te pesten.
De baby was niet gepland, ik was daarvoor nog niet zeker genoeg van hem...met rede dus.
En idd ik was niet verzekerd
Goed, ik raadpleeg morgen alvast een 2e advocaat die me hopelijk wat duidelijkheid kan geven.
Ik heb hem ook het geld teruggestuurd omdat ik ook geen geld moet aanvaarden als ik hem geen bezoek toesta...
Eenmaal hij bezoekrecht toegewezen krijgt aanvaard ik ook het geld.
-
ongelukbelaagd
- Berichten: 563
Stel dat hij van je kind bevalt...
Hoe jij ook handelt, het is jouw kind ook...
Daarom heeft hij ook rechten als hij met dna kan bewijzen dat hij de vader is.
Groetjes
Hoe jij ook handelt, het is jouw kind ook...
Daarom heeft hij ook rechten als hij met dna kan bewijzen dat hij de vader is.
Groetjes
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
tussen de lijnen staat ook wat je kan verwachten.
Op zich hoeft een scheiding voor een kid niet eens zo slecht te zijn.
Het is het onophoudelijk conflict tussen de ouders dat een negatieve invloed heeft, daar moet m.i. aan gewerkt worden
Meer kinderen groeien op in eenoudergezin
07 april 2009
van onze redactie binnenland
VOORBURG – Het aantal kinderen dat in Nederland opgroeit in een eenoudergezin is in tien jaar tijd met 23 procent gestegen. Woonden er in ons land op 1 januari 1998 een kleine 600.000 kinderen in een eenoudergezin, op 1 januari 2008 waren dat ruim 700.000 kinderen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De stijging openbaart zich iets meer bij allochtone gezinnen. Zo’n 190.000 allochtone kinderen woonden in 1998 in een eenoudergezin tegenover 250.000 tien jaar later. Dat betekent een toename van dertig procent. De toename van eenoudergezinnen onder allochtonen is een trend die een aantal jaren geleden heeft ingezet.
Een kind dat opgroeit in een eenoudergezin loopt meer risico op armoede en criminaliteit. Ook op school doet een kind uit een eenoudergezin het vaak slechter dan een kind dat bij beide ouders woont. De kinderen zelf zijn ook vaker minder tevreden dan leeftijdsgenootjes die opgroeien met een vader en een moeder.
Eenoudergezinnen ontstaan onder andere door echtscheiding of door het overlijden van een van de ouders. Een deel van de alleenstaande moeder is nooit getrouwd geweest.
bron:
http://www.nd.nl/artikelen/2009/april/0 ... oudergezin
RR
Op zich hoeft een scheiding voor een kid niet eens zo slecht te zijn.
Het is het onophoudelijk conflict tussen de ouders dat een negatieve invloed heeft, daar moet m.i. aan gewerkt worden
Meer kinderen groeien op in eenoudergezin
07 april 2009
van onze redactie binnenland
VOORBURG – Het aantal kinderen dat in Nederland opgroeit in een eenoudergezin is in tien jaar tijd met 23 procent gestegen. Woonden er in ons land op 1 januari 1998 een kleine 600.000 kinderen in een eenoudergezin, op 1 januari 2008 waren dat ruim 700.000 kinderen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De stijging openbaart zich iets meer bij allochtone gezinnen. Zo’n 190.000 allochtone kinderen woonden in 1998 in een eenoudergezin tegenover 250.000 tien jaar later. Dat betekent een toename van dertig procent. De toename van eenoudergezinnen onder allochtonen is een trend die een aantal jaren geleden heeft ingezet.
Een kind dat opgroeit in een eenoudergezin loopt meer risico op armoede en criminaliteit. Ook op school doet een kind uit een eenoudergezin het vaak slechter dan een kind dat bij beide ouders woont. De kinderen zelf zijn ook vaker minder tevreden dan leeftijdsgenootjes die opgroeien met een vader en een moeder.
Eenoudergezinnen ontstaan onder andere door echtscheiding of door het overlijden van een van de ouders. Een deel van de alleenstaande moeder is nooit getrouwd geweest.
bron:
http://www.nd.nl/artikelen/2009/april/0 ... oudergezin
RR
-
Franciscus
- Berichten: 39080
- Juridisch actief: Nee
Je kan altijd starten zonder dat hij het kind heeft erkend. Eens dat hij alle rechten heeft als wettelijke vader geraakt je er nooit meer van af.
En spijtig genoeg is mijn ervaring met personen die nu al niet overeenkomen toch niet denderend voor het slagen van een relatie.
Wat mij betreft zal hij toch eens zeer duidelijk over de brug moeten komen.
Eenoudergezinnen en criminaliteit ?
En wat met al de psychische druk - bedreigingen - verbergen van de kinderen in het buitenland - het niet betalen van onderhoudsgeld - al de onnodige kosten van advocaat en gerecht.
Als ik u was voet bij stuk houden - hem het kind zeker nu niet als vader laten erkennen en hem duidelijk maken dat het niet op deze manier zal gaan.
Als hij dan ineens poeslief wordt dan dubbel voorzichtig zijn.
Neem NOOIT een beslissing in deze zaak dan na raadpleging van uw raadspersoon en teken nooit iets buiten de aanwezigheid van uw raadspersoon.
En spijtig genoeg is mijn ervaring met personen die nu al niet overeenkomen toch niet denderend voor het slagen van een relatie.
Wat mij betreft zal hij toch eens zeer duidelijk over de brug moeten komen.
Eenoudergezinnen en criminaliteit ?
En wat met al de psychische druk - bedreigingen - verbergen van de kinderen in het buitenland - het niet betalen van onderhoudsgeld - al de onnodige kosten van advocaat en gerecht.
Als ik u was voet bij stuk houden - hem het kind zeker nu niet als vader laten erkennen en hem duidelijk maken dat het niet op deze manier zal gaan.
Als hij dan ineens poeslief wordt dan dubbel voorzichtig zijn.
Neem NOOIT een beslissing in deze zaak dan na raadpleging van uw raadspersoon en teken nooit iets buiten de aanwezigheid van uw raadspersoon.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Gelet op de intensiteit van de conflicten die typisch is voor alleen-hoederecht-ouders is het opmerkenswaardig dat beurtelings huisvestende ouders het opstellen van een verblijfsregeling significant minder vaak een "ernstig probleem" vonden - M. BENJAMIN & H.H. IRVING, H.H. Comparison of the experience of satisfied and dissatisfied shared parents. Journal of Divorce 1989, 14./." [xli]American Psychologist 36 (1981), 856‑866./.
Wat scheidende ouders erg ongerust maken is de "loterij" of de onzekerheid wat soort regeling het zal worden in de strijd wie nu de beste ouder is. Beter zou zijn dat je op voorhand een welbepaalde regeling de vaste norm is. Op die manier worden de ouders minder tegen elkaar opgezet en zal de rust sneller weerkeren.
nog meer van hetzelfde:
De vraag die men kan stellen hoe minder dat de wensen van de vader ingewilligd worden hoe groter zijn ongenoegen zal zijn en hoe groter het risico dat deze op een bepaald moment een beslissing neemt om het kind zelf gaan achter te houden, weg van de andere ouder.
Dit is helemaal geen domein van advocaten die ouders voordurend tegen elkaar op te zetten, maar van mensen met kennis van zaken hoe dit soort van problemen dient opgeslost te worden en vaak is daar veel luisterbereidheid naar beide ouders voor nodig samen met veel geduld. Eigenschappen die mogelijks geen enkele advocaat aan zijn deur heeft uithangen. Dat is helemaal iets anders dan de ouders financieel uit te melken tot er niets meer uit die uier komt waarbij de eindconcusie nog eens is dat het kind simpel gesteld "mishandeld is".
3000/100 = 30 uur Neem dan nog 2 advocaten wat 15 uur maakt om dit soort van conflicten op te lossen? Ik blijf erbij: dit soort van problematiek hoort niet thuis bij een advocaat ! Wel bij een therapeut/bemddelaar in familiale zaken/hulpverlener/pedagoog/psycholoog/...
Meer en meer specialisten maken melding van een bijzondere methode: Het kind wegnemen uit het ouderlijk milieu tot ze tot inkeer zijn gekomen dat ze er samen moeten uitkomen.
RR
Wat scheidende ouders erg ongerust maken is de "loterij" of de onzekerheid wat soort regeling het zal worden in de strijd wie nu de beste ouder is. Beter zou zijn dat je op voorhand een welbepaalde regeling de vaste norm is. Op die manier worden de ouders minder tegen elkaar opgezet en zal de rust sneller weerkeren.
Een opmerkelijke quote maar een die niet zomaar naast je mag neerleggen. Of van wie zouden dan de mogelijkse bedreigingen in de aard van "ik wil ook ruimte hebben om mee in te staan voor de opvoeding van mijn kind" kunnen komen?Stel dat hij van je kind bevalt...
nog meer van hetzelfde:
De vraag die men kan stellen hoe minder dat de wensen van de vader ingewilligd worden hoe groter zijn ongenoegen zal zijn en hoe groter het risico dat deze op een bepaald moment een beslissing neemt om het kind zelf gaan achter te houden, weg van de andere ouder.
Dit is helemaal geen domein van advocaten die ouders voordurend tegen elkaar op te zetten, maar van mensen met kennis van zaken hoe dit soort van problemen dient opgeslost te worden en vaak is daar veel luisterbereidheid naar beide ouders voor nodig samen met veel geduld. Eigenschappen die mogelijks geen enkele advocaat aan zijn deur heeft uithangen. Dat is helemaal iets anders dan de ouders financieel uit te melken tot er niets meer uit die uier komt waarbij de eindconcusie nog eens is dat het kind simpel gesteld "mishandeld is".
om simpel te rekenen: uurloon advocaat = 100 euro/uurNiet het grote geld? ... 3000 euro
3000/100 = 30 uur Neem dan nog 2 advocaten wat 15 uur maakt om dit soort van conflicten op te lossen? Ik blijf erbij: dit soort van problematiek hoort niet thuis bij een advocaat ! Wel bij een therapeut/bemddelaar in familiale zaken/hulpverlener/pedagoog/psycholoog/...
Meer en meer specialisten maken melding van een bijzondere methode: Het kind wegnemen uit het ouderlijk milieu tot ze tot inkeer zijn gekomen dat ze er samen moeten uitkomen.
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Ja een apparte kamer eisen lijkt mij persoonlijk ook een redeljke eis. Langs de andere kant hoeft het ook geen heel groot nadeel te zijn met 2 of zelfs met 3 op één kamer. Hier zou kunnen over gepraat worden hoe het opgelost dient te worden. Het zal mogelijks iets van geven en nemen kunnen zijn.... hij woont terug thuis (daar zijn ze met 7 personen en slapen al met 2 in 1 kamer).
Die 100 km kan je met een klein boeleke moeilijk zowat elke dag gaan doen. Nochtans is het belangrijk dat beide ouders het kind regelmatig en frequent gaan zien. Ook hier is het het beste dat er een oplossing komt die aanvaardbaar is voor beide ouders. Misschien, gewoon maar een voorstel als zovele: misschien eens voorstellen om samen, misschien wel me zijn drieen, eens naar het ocmw te gaan om te horen of zij iets kunnen bijdragen in iets wat aanvaardbaar is voor beide? Zelfs als het ocmw geen bijdrage kan leveren tot een oplossing komen jullie mogelijks met een nieuw of ander idee. In meer dan 90% komt de rechter tot co-ouderschap. Dit betekend dat beide ouders een beslissingsrecht hebben (vb. naar elke kinderarts, op welke leeftijd naar de keuterklas, ... men noemt dit in de wet "ouderlijk gezag". Co-ouderschap zegt dus weinig of niets over de verblijfsregeling. Wat de verblijfsregeling betreft: In de wet spreekt men van "recht op persoonlijk contact" alsook van een "hoofdverblijfplaats". De hoofdverblijfplaats van het kind is de plaats waar het kind in de bevolkingsregister is ingeschreven.Hij praat ook over co ouderschap (over een afstand van 100 km??)
hoede- en bezoekrecht is afgeschaft en komt bij vele als beledigend over. Exact de reden waarom somige politiekers twee hoofdverblijfplaatsen willen voor kinderen na een (echt)scheiding. De reden: wel stel je voor dat je er geen ruzie meer kan over maken, dan is dat probleem opgelost nog voor het opduikt.
Benieuwd hoeveel ontvoeringen per jaar van naar Marokko er plaats vinden?
http://www.hildevautmans.be/content.php ... 2&hpID=380
RR