Re: Help!!! Mijn kind staat (half) naakt op internet! Wat nu
@PeetersSarah: artikels 383 en 383bis van het SW zijn niet van toepassing, aangezien het enkel gaat over gewone gezinsfoto's. TS heeft de verkeerde indruk gewekt door de titel van de post. Ter verduidelijking, vraag was welke wet verbiedt dat een ouder foto's van zijn (of haar) kinderen kan posten, zonder hiermee enige andere wet te overtreden. Vraag gaat dus enkel over het zogenaamde portretrecht, niet over iets anders.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
VERSPREIDING VAN FOTO’S VAN MINDERJARIGE KINDEREN
________________________________________________
Vraag : Wie is een kind ?
Antwoord : Een kind is een persoon onder de 18 jaar, tenzij volgens het op het kind van
toepassing zijnde recht de meerderjarigheid eerder wordt bereikt (art. 1 van het Verdrag inzake
rechten van het kind).
Vraag : Welke zijn de fundamentele rechten van het kind aangaande het privé-leven ?
Antwoord : Enkele belangrijke fundamentele rechten :
- Elk kind heeft recht op eerbiediging van zijn morele, lichamelijke, geestelijke en seksuele
integriteit (art 22bis van de Belgiscche Grondwet)
- Elk kind heeft recht op de eerbiediging op het recht van zijn of haar identiteit, met
inbegrip van nationaliteit, naam en familiebetrekkingen, zonder onrechtmatige inmenging
(art 8 Verdrag inzake de Rechten van het Kind).
- Geen enkel kind mag worden onderworpen aan willekeurige of onrechtmatige inmenging
in zijn of haar privé-leven, gezinsleven, woning of correspondentie, noch aan enige
onrechtmatige aantasting van zijn of haar eer en goede naam (art 16-1 Verdrag inzake
Rechten van het Kind)
Vraag : Welke zijn de rechten van het kind ten opzichte van de behandeling van zijn of
haar gegevens met persoonlijk karakter (bescherming van het privé-leven) ?
Bijvoorbeeld, de verspreiding van zijn of haar foto ?
Antwoord :
Iedereen bezit op zijn afbeelding en op het gebruik ervan een recht waar niemand over mag
beschikken zonder zijn toestemming. De persoon kan zich verzetten op de verspreiding van zijn
foto.
- Iedere natuurlijke persoon (dus ook het kind) heeft in verband met de verwerking van
persoonsgegevens die op hem betrekking hebben, recht op bescherming van zijn
fundamentele rechten en vrijheden, inzonderheid op bescherming van zijn persoonlijke
levenssfeer (art 2 - Wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer – 08/12/1992 –
B.S. 18/03/1993).
- Persoonsgegevens mogen slechts verwerkt worden wanneer de betrokkene (het
minderjarig kind dat de leeftijd van onderscheidingsvermogen bereikt heeft en zijn of
haar wettelijke vertegenwoordiger : de ouder(s) of de voogd van het kind) daarvoor zijn
ondubbelzinnige toestemming heeft verleend op een specifieke en uitdrukkelijke wijze
(art 5 - Wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer).
- De auteur of de eigenaar van een prortret dan wel enige andere persoon die een portret
bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het te produceren of aan het publiek mede
te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende 20 jaar na diens
overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden (art 10 – Wet betreffende het
auteursrecht en de naburige rechten – 30/06/1994 – B.S. 27/07/1994).
Zulks geldt dus voor foto’s op papier, stof, plastic, op CD Rom of Internet welke
beschermde afbeeldingen zijn door het feit zelf van hun originaliteit.
De instemming gegeven door een persoon voor het nemen van een foto houdt geen enkele
toestemming in voor de reproductie ervan of het mede delen van zijn afbeelding aan het publiek;
hiervoor is een uitdrukkelijke toestemming vereist. Opdat een persoon zijn recht op afbeelding
kan inroepen moet hij op de foto herkenbaar zijn.
Een algemene toelating gegeven in het begin van een schooljaar, welke ook andere
schoolactiviteiten zou moeten dekken, is ongeldig. De toestemming moet op een duidelijke wijze
verwijzen naar het(de) type(s) van foto’s welke zullen verspreid worden op het internet, naar het
doel van deze verspreiding, en elke toelating vragen voor elk type van publicatie dat in
overweging wordt genomen. Een ouder zou zich kunnen verzetten tegen het online afbeelden
van een portret van zijn kind, terwijl hij wel de verspreiding van een klasfoto zou aanvaarden.
De bewijslast berust op de persoon die de toestemming inroept, t.t.z. meestal de auteur van de
publicatie. Ten einde elke betwisting te voorkomen moet het nemen van foto’s van minderjarigen
voorafgegaan worden door een aanvraag tot toelating aan de ouders / voogd, welke het kader
omschrijft waarin de foto van het kind zal worden gebruikt (plaats, duurtijd, modaliteit van
voorstelling, verspreiding, ondersteuning). Vooraleer een foto van het internet te gebruiken moet
men steeds contact opnemen met de Webmaster van de site en hem verduidelijken welk
gebruik er van de foto zal gemaakt worden.
De excepties op het recht op afbeelding :
- wanneer de foto een actualiteitsonderwerp illustreert (een foto welke noodzakelijk is voor
de noden van de informatie). In onderwijsinstellingen kan dit uitgebreid worden bij de
organisatie van evenementen tot het nemen van foto’s in verband met het evenement en
welke close-ups en vernederende beelden van de betrokkene vermijden.
– wanneer de foto een algemene debat verduidelijkt : het beginsel van de persvrijheid
omvat de vrije keuze van illustraties van een algemene discussie over een maatschappelijk
fenomeen, onder voorbehoud van de eerbiediging van de waardigheid van de menselijke
persoon.
– wanneer de foto een historisch onderwerp illustreert.
- wanneer de weergave van het beeld van de persoon bijkomstig is ten opzichte van de
fotografie
- wanneer de persoon niet identificeerbaar is op het beeld ( rugfoto, in een
menigte,geretoucheerd en zodanig herwerkt dat de persoon niet meer herkenbaar is)
Voorbeeld van toelating, te laten tekenen door de beide ouder(s) / voogd van een minderjarig kind :
Datum en plaats
Ik (wij) ondergetekende(n) .............................................................................. (naam + voornaam)
wettelijke vertegenwoordiger(s) (ouder(s) of voogd) van ............(naam + voornaam van het kind)
aanvaard(en) bij deze dat de foto’s genomen van ..................... (naam + voornaam van het kind)
tijdens volgend evenement ............................................................................................................
gratis mogen gebruikt worden en uitsluitend voor ...................... (bv. illustratie/het opvrolijken/....)
door .............................................................. (naam van de fotograaf of naam van de vereniging)
De foto’s mogen gepubliceerd worden in het blad ........................................
en/of op de website http://www....................................." onclick="window.open(this.href);return false;.
In geen enkel geval zal ......................... (fotograaf / vereniging) de gemaakte foto’s aan derden
afstaan.
Handtekening + vermeldeing “gelezen en goedgekeurd”
________________________________________________
Vraag : Wie is een kind ?
Antwoord : Een kind is een persoon onder de 18 jaar, tenzij volgens het op het kind van
toepassing zijnde recht de meerderjarigheid eerder wordt bereikt (art. 1 van het Verdrag inzake
rechten van het kind).
Vraag : Welke zijn de fundamentele rechten van het kind aangaande het privé-leven ?
Antwoord : Enkele belangrijke fundamentele rechten :
- Elk kind heeft recht op eerbiediging van zijn morele, lichamelijke, geestelijke en seksuele
integriteit (art 22bis van de Belgiscche Grondwet)
- Elk kind heeft recht op de eerbiediging op het recht van zijn of haar identiteit, met
inbegrip van nationaliteit, naam en familiebetrekkingen, zonder onrechtmatige inmenging
(art 8 Verdrag inzake de Rechten van het Kind).
- Geen enkel kind mag worden onderworpen aan willekeurige of onrechtmatige inmenging
in zijn of haar privé-leven, gezinsleven, woning of correspondentie, noch aan enige
onrechtmatige aantasting van zijn of haar eer en goede naam (art 16-1 Verdrag inzake
Rechten van het Kind)
Vraag : Welke zijn de rechten van het kind ten opzichte van de behandeling van zijn of
haar gegevens met persoonlijk karakter (bescherming van het privé-leven) ?
Bijvoorbeeld, de verspreiding van zijn of haar foto ?
Antwoord :
Iedereen bezit op zijn afbeelding en op het gebruik ervan een recht waar niemand over mag
beschikken zonder zijn toestemming. De persoon kan zich verzetten op de verspreiding van zijn
foto.
- Iedere natuurlijke persoon (dus ook het kind) heeft in verband met de verwerking van
persoonsgegevens die op hem betrekking hebben, recht op bescherming van zijn
fundamentele rechten en vrijheden, inzonderheid op bescherming van zijn persoonlijke
levenssfeer (art 2 - Wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer – 08/12/1992 –
B.S. 18/03/1993).
- Persoonsgegevens mogen slechts verwerkt worden wanneer de betrokkene (het
minderjarig kind dat de leeftijd van onderscheidingsvermogen bereikt heeft en zijn of
haar wettelijke vertegenwoordiger : de ouder(s) of de voogd van het kind) daarvoor zijn
ondubbelzinnige toestemming heeft verleend op een specifieke en uitdrukkelijke wijze
(art 5 - Wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer).
- De auteur of de eigenaar van een prortret dan wel enige andere persoon die een portret
bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het te produceren of aan het publiek mede
te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende 20 jaar na diens
overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden (art 10 – Wet betreffende het
auteursrecht en de naburige rechten – 30/06/1994 – B.S. 27/07/1994).
Zulks geldt dus voor foto’s op papier, stof, plastic, op CD Rom of Internet welke
beschermde afbeeldingen zijn door het feit zelf van hun originaliteit.
De instemming gegeven door een persoon voor het nemen van een foto houdt geen enkele
toestemming in voor de reproductie ervan of het mede delen van zijn afbeelding aan het publiek;
hiervoor is een uitdrukkelijke toestemming vereist. Opdat een persoon zijn recht op afbeelding
kan inroepen moet hij op de foto herkenbaar zijn.
Een algemene toelating gegeven in het begin van een schooljaar, welke ook andere
schoolactiviteiten zou moeten dekken, is ongeldig. De toestemming moet op een duidelijke wijze
verwijzen naar het(de) type(s) van foto’s welke zullen verspreid worden op het internet, naar het
doel van deze verspreiding, en elke toelating vragen voor elk type van publicatie dat in
overweging wordt genomen. Een ouder zou zich kunnen verzetten tegen het online afbeelden
van een portret van zijn kind, terwijl hij wel de verspreiding van een klasfoto zou aanvaarden.
De bewijslast berust op de persoon die de toestemming inroept, t.t.z. meestal de auteur van de
publicatie. Ten einde elke betwisting te voorkomen moet het nemen van foto’s van minderjarigen
voorafgegaan worden door een aanvraag tot toelating aan de ouders / voogd, welke het kader
omschrijft waarin de foto van het kind zal worden gebruikt (plaats, duurtijd, modaliteit van
voorstelling, verspreiding, ondersteuning). Vooraleer een foto van het internet te gebruiken moet
men steeds contact opnemen met de Webmaster van de site en hem verduidelijken welk
gebruik er van de foto zal gemaakt worden.
De excepties op het recht op afbeelding :
- wanneer de foto een actualiteitsonderwerp illustreert (een foto welke noodzakelijk is voor
de noden van de informatie). In onderwijsinstellingen kan dit uitgebreid worden bij de
organisatie van evenementen tot het nemen van foto’s in verband met het evenement en
welke close-ups en vernederende beelden van de betrokkene vermijden.
– wanneer de foto een algemene debat verduidelijkt : het beginsel van de persvrijheid
omvat de vrije keuze van illustraties van een algemene discussie over een maatschappelijk
fenomeen, onder voorbehoud van de eerbiediging van de waardigheid van de menselijke
persoon.
– wanneer de foto een historisch onderwerp illustreert.
- wanneer de weergave van het beeld van de persoon bijkomstig is ten opzichte van de
fotografie
- wanneer de persoon niet identificeerbaar is op het beeld ( rugfoto, in een
menigte,geretoucheerd en zodanig herwerkt dat de persoon niet meer herkenbaar is)
Voorbeeld van toelating, te laten tekenen door de beide ouder(s) / voogd van een minderjarig kind :
Datum en plaats
Ik (wij) ondergetekende(n) .............................................................................. (naam + voornaam)
wettelijke vertegenwoordiger(s) (ouder(s) of voogd) van ............(naam + voornaam van het kind)
aanvaard(en) bij deze dat de foto’s genomen van ..................... (naam + voornaam van het kind)
tijdens volgend evenement ............................................................................................................
gratis mogen gebruikt worden en uitsluitend voor ...................... (bv. illustratie/het opvrolijken/....)
door .............................................................. (naam van de fotograaf of naam van de vereniging)
De foto’s mogen gepubliceerd worden in het blad ........................................
en/of op de website http://www....................................." onclick="window.open(this.href);return false;.
In geen enkel geval zal ......................... (fotograaf / vereniging) de gemaakte foto’s aan derden
afstaan.
Handtekening + vermeldeing “gelezen en goedgekeurd”
We leven allemaal onder dezelfde hemel, maar hebben niet allemaal dezelfde horizon.
Copy-paste, zonder bronvermelding? En bovendien zonder enige aanduiding van welk deel hier relevant is?
Bovendien toont u hier niets mee aan dat nog niet gezegd is, nl dat een foto niet zonder toestemming verspreid mag worden, en dat een ouder deze toestemming mag geven ipv een minderjarig kind.
Bovendien toont u hier niets mee aan dat nog niet gezegd is, nl dat een foto niet zonder toestemming verspreid mag worden, en dat een ouder deze toestemming mag geven ipv een minderjarig kind.
Ik kan mij vergissen, maar ik denk dat de foto twee kinderen bevatte: het kind van degene die de foto online plaatste en het kind van de TS.
Het lijkt mij logisch dat in dat geval ook de TS toestemming moest geven om de foto te publiceren.
Het lijkt mij logisch dat in dat geval ook de TS toestemming moest geven om de foto te publiceren.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be
Komt zo uit mijn e-bookCopy-paste, zonder bronvermelding? En bovendien zonder enige aanduiding van welk deel hier relevant is?
Bovendien toont u hier niets mee aan dat nog niet gezegd is, nl dat een foto niet zonder toestemming verspreid mag worden, en dat een ouder deze toestemming mag geven ipv een minderjarig kind.
We leven allemaal onder dezelfde hemel, maar hebben niet allemaal dezelfde horizon.
-
Franciscus
- Berichten: 39462
- Juridisch actief: Nee
Blijkbaar iets van commissie Statuten, Reglementen & Resoluties (voor Regio 1)... dus heeft zeker een bron zelfs met organisatie en naam.
Gelukkig zijn personen overeen gekomen ...
Heb zo enkele cases gehad waar ex aangifte deed dan andere ouder beschikte over pornografische foto's ...
Bleken achteraf steeds familie kiekjes te zijn van warme vakantiedagen.
In een geval was het ex die de foto's had genomen en die nu de ouder die de fotoalbums nog had liggen de duvel wilde aandoen.
Dus zelf de foto's genomen en dan klacht gaan indienen.
Gelukkig zijn personen overeen gekomen ...
Heb zo enkele cases gehad waar ex aangifte deed dan andere ouder beschikte over pornografische foto's ...
Bleken achteraf steeds familie kiekjes te zijn van warme vakantiedagen.
In een geval was het ex die de foto's had genomen en die nu de ouder die de fotoalbums nog had liggen de duvel wilde aandoen.
Dus zelf de foto's genomen en dan klacht gaan indienen.
Diepe zucht. Laat verder maar. Als ik op zoek zou geweest zijn naar antwoorden van hobbyisten of dilletanten van allerlei slag, dan had ik het wel kunnen navragen in mijn omgeving.
Als puntje bij paaltje komt, heb je aan dit forum dus niks.
Dan nog liever een advokaat die voor een eerste raadpleging € 100, cash te betalen, vraagt omdat het gesprek toch wel erg lang geduurd had.
Als puntje bij paaltje komt, heb je aan dit forum dus niks.
Dan nog liever een advokaat die voor een eerste raadpleging € 100, cash te betalen, vraagt omdat het gesprek toch wel erg lang geduurd had.
-
Franciscus
- Berichten: 39462
- Juridisch actief: Nee
Door een .... voor u opgezocht maar of u daar iets mee zal zijn.... gezien.
Maar zoals gezegd indien een van de ouders een bepaalde actie doet (vb schoolkeuze of foto's plaatsen of beugel laten plaatsen of...) en de andere ouder is daar al naargelang van de feiten niet mee akkoord en er komt geen overeenstemming zal het de rechtbank zijn zoals ik heb geschreven.
Mocht u nog vragen hebben .... wij houden ons aanbevolen.
PS gezien dit volgens u mogelijk strafbare feiten zijn kan u aangifte doen bij de politie.
Familierechtbank
http://justitie.belgium.be/nl/binaries/ ... 254532.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vrg-gent.be/studentencursuss ... ierecht%20(Diether%20Vandenbussche" onclick="window.open(this.href);return false;)%202009-2010.pdf
http://www.mensenrecht.be/sites/default ... erecht.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.legalworld.be/legalworld/Ver ... gType=2067" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.corbus.be/documents/news-ite ... ml?lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Gratis advokaat
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74" onclick="window.open(this.href);return false;
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... sbijstand/" onclick="window.open(this.href);return false;
auteurs-portret en distributierechten
http://www.infozone.be/biblio/prog-com@ ... ri-7-n.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar zoals gezegd indien een van de ouders een bepaalde actie doet (vb schoolkeuze of foto's plaatsen of beugel laten plaatsen of...) en de andere ouder is daar al naargelang van de feiten niet mee akkoord en er komt geen overeenstemming zal het de rechtbank zijn zoals ik heb geschreven.
Mocht u nog vragen hebben .... wij houden ons aanbevolen.
PS gezien dit volgens u mogelijk strafbare feiten zijn kan u aangifte doen bij de politie.
Familierechtbank
http://justitie.belgium.be/nl/binaries/ ... 254532.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vrg-gent.be/studentencursuss ... ierecht%20(Diether%20Vandenbussche" onclick="window.open(this.href);return false;)%202009-2010.pdf
http://www.mensenrecht.be/sites/default ... erecht.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.legalworld.be/legalworld/Ver ... gType=2067" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.corbus.be/documents/news-ite ... ml?lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Gratis advokaat
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74" onclick="window.open(this.href);return false;
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... sbijstand/" onclick="window.open(this.href);return false;
auteurs-portret en distributierechten
http://www.infozone.be/biblio/prog-com@ ... ri-7-n.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
De kwaliteit van het antwoord overstijgt de kwaliteit van de vraag.Diepe zucht. Laat verder maar. Als ik op zoek zou geweest zijn naar antwoorden van hobbyisten of dilletanten van allerlei slag, dan had ik het wel kunnen navragen in mijn omgeving.
Als puntje bij paaltje komt, heb je aan dit forum dus niks.
Dan nog liever een advokaat die voor een eerste raadpleging € 100, cash te betalen, vraagt omdat het gesprek toch wel erg lang geduurd had.
Ook voor een eerste gesprek kan een advocaat geld vragen., zoals je blijkbaar gevoeld hebt.
Forumregels als eens gelezen? Dan had u geweten dat de meesten hier "hobbyisten" zijn, die echter meestal beter geïnformeerd zijn dan uw omgeving, en u antwoorden zonder enige emotionele betrokkenheid (ook in tegenstelling tot uw naaste omgeving).Als ik op zoek zou geweest zijn naar antwoorden van hobbyisten of dilletanten van allerlei slag, dan had ik het wel kunnen navragen in mijn omgeving.
En een laatste tip: als u het antwoord niet wil weten, stel dan de vraag niet. Aangezien u toch reeds wist wat u wilde horen, en dit alleen maar bevestigd wou zien, vraag het dan aan uw naaste omgeving.
Onlangs zo nog een foto gezien, en ik weet 100% zeker dat hier niets van zal komen. Alleen het naakt zijn van een kind is onvoldoende om te kunnen spreken van seksueel getinte foto's, en enkel dit laatste is strafbaar.Post anders eens uw dochter in haar blote flikker?Zever in pakjes, waarom zou een ouder geen foto's van zijn kind mogen posten... Daar wil ik wel eens een wet van zien.
Vakantiefoto's iemand?
Eens zien hoe lang U nog vrij rond loopt.
Post anders eens uw dochter in haar blote flikker?Zever in pakjes, waarom zou een ouder geen foto's van zijn kind mogen posten... Daar wil ik wel eens een wet van zien.
Vakantiefoto's iemand?
Eens zien hoe lang U nog vrij rond loopt.
i'm counting
('t was trouwens nog openbare zedenschennis van m'n dochter erbij!)
-
BloodNight
- Berichten: 625
En JPV, nog geen telefoontje van de politie gekregen of is het CGSU gewoon direct binnengevallen? Zag er plezant uit op de foto, vooral de opkuis...
Alle gekheid op een stokje, mensen (en sommige forumgangers zeker ) moeten hun gezond verstand eens leren gebruiken. Het staat je vrij als ouder om foto's van je eigen kind te posten. Is de andere ouder het daarmee niet eens, pech. Stap dan naar de rechtbank en zie wat de rechter zegt. Je zal van een kale reis thuiskomen.
De wetgever, politie etc hebben enkel problemen met seksuele getinte beelden van minderjarige. Vakantiefoto's en dergelijke (zelf al zijn ze (semi-)naakt) zijn geen probleem. Anders zou elke ouder die een foto neemt van zijn kind in het zwembad of op vakantie en die op bv facebook plaatst....strafbaar zijn.
Ik zie de PdK nog niet aan de voorzitter vragen "wij vorderen een straf voor 1.75911 miljoen Belgen". De rechtbanken hebben het al druk genoeg zonder deze nonsens. Gezond verstand is dus aan de orde.
TS geeft ons te weinig info om een degelijk antwoord te formuleren. Wat staat er exact op de foto. Wie heeft de foto genomen, wanneer, waarom, wie staat er nog op....
De reden dat de tegenpartij de foto vlug zal verwijderen zal eerder aan het feit liggen dat het tegenwoordig een trend is om de andere te beschuldigen van pedofilie, ongepast gedrag etc. Dit vaak enkel om de tegenpartij te pesten. Btw ik zeg niet dat dit het geval is bij TS. Een bezorgde ouder begint al eerder uitzondering te zijn...dan regel in deze maatschappij, gewoon zien dat je niet overdrijft.
Alle gekheid op een stokje, mensen (en sommige forumgangers zeker ) moeten hun gezond verstand eens leren gebruiken. Het staat je vrij als ouder om foto's van je eigen kind te posten. Is de andere ouder het daarmee niet eens, pech. Stap dan naar de rechtbank en zie wat de rechter zegt. Je zal van een kale reis thuiskomen.
De wetgever, politie etc hebben enkel problemen met seksuele getinte beelden van minderjarige. Vakantiefoto's en dergelijke (zelf al zijn ze (semi-)naakt) zijn geen probleem. Anders zou elke ouder die een foto neemt van zijn kind in het zwembad of op vakantie en die op bv facebook plaatst....strafbaar zijn.
Ik zie de PdK nog niet aan de voorzitter vragen "wij vorderen een straf voor 1.75911 miljoen Belgen". De rechtbanken hebben het al druk genoeg zonder deze nonsens. Gezond verstand is dus aan de orde.
TS geeft ons te weinig info om een degelijk antwoord te formuleren. Wat staat er exact op de foto. Wie heeft de foto genomen, wanneer, waarom, wie staat er nog op....
De reden dat de tegenpartij de foto vlug zal verwijderen zal eerder aan het feit liggen dat het tegenwoordig een trend is om de andere te beschuldigen van pedofilie, ongepast gedrag etc. Dit vaak enkel om de tegenpartij te pesten. Btw ik zeg niet dat dit het geval is bij TS. Een bezorgde ouder begint al eerder uitzondering te zijn...dan regel in deze maatschappij, gewoon zien dat je niet overdrijft.