Naam kind

bup
Topic Starter
Berichten: 16

Naam kind

#1 , 27 dec 2006 10:36

Hallo,

Tijdens het kerstdiner hadden we de volgende discussie, waar we geen sluitend antwoord op hadden:

Persoon A is getrouwd met persoon B, maar leeft samen met persoon C

Nu is A zwanger van C

De vraag is nu wat zal de naam zijn van dit kind.

Iemand zegt, de naam van B ( is nog getrouwd met B)
Iemand anders zegt de naam van de moeder ( moeder wil haar naam geven)
iemand anders zegt de naam van C ( is kind van C)

Wat zijn eigenlijk de mogelijkheden?

Alvast Bedankt

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
dieke
Berichten: 1299

#2 , 27 dec 2006 10:54

Wettelijk gezien krijgt het kind de naam van B, dit blijft zelfs zo tot een hele tijd NA een echtscheiding, omdat dan nog verondersteld kan worden dat het kind verwekt werd binnen het huwelijk.

Er zijn natuurlijk tal van andere mogelijkheden, afhankelijk van hoe inschikkelijk alle partijen zijn.

bup
Topic Starter
Berichten: 16

#3 , 27 dec 2006 10:59

zou het dan kunnen dat het kind de naam van de moeder krijgt, en moet B dan zijn toestemming geven

Bup

Reclame


j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 28 dec 2006 13:52

?Het wettig kind,en ook het gewettigde,draagt de naam van zijn vader.?(Cass. 6 december 1900,Pas. 1901,I,70;Cass. 28 maart 1958,Pas. 1958,I,843).

?Art.315.Het kind dat geboren is tijdens het huwelijk of binnen 300 dagen na de ontbinding of de nietigverklaring van het huwelijk, heeft de echtgenoot tot vader.Art.320.Wanneer het vaderschap dat vaststaat krachtens artikel 315 of 317 niet bevestigd wordt door het bezit van staat, kan het kind met machtiging van de rechtbank van eerste aanleg van zijn woonplaats, worden erkend door een andere man dan de echtgenoot :3? ingeval het kind geboren is meer dan driehonderd dagen na een beschikking van de vrederechter gegeven krachtens artikel 223 van dit Wetboek, waarbij de echtgenoten gemachtigd worden een afzonderlijke verblijfplaats te betrekken, en minder dan honderdtachtig dagen nadat aan deze maatregel een einde is gekomen, of nadat de echtgenoten feitelijk herenigd zijn geweest...?(Burgerlijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be

Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#6 , 05 jan 2007 10:27

Het kind krijgt dus de naam van diegene waarvan de afstamming voor discussie vatbaar is.

Wat is/was er verkeerd aan de (tollere liberum)?erkenning BINNEN het huwelijk??

sperwer
Berichten: 1155

#7 , 05 jan 2007 12:00

De wet zou beter verplichten om het kind de naam te geven van de persoon waarvan men steeds 99% zeker is dat het de juiste ouder is.

elsje
Berichten: 109

#8 , 05 jan 2007 18:33

De wet zou beter verplichten om het kind de naam te geven van de persoon waarvan men steeds 99% zeker is dat het de juiste ouder is.
CORRECT _ dus de naam van de MOEDER!!!

elsje
Berichten: 109

#9 , 05 jan 2007 18:35

De wet zou beter verplichten om het kind de naam te geven van de persoon waarvan men steeds 99% zeker is dat het de juiste ouder is.
CORRECT _ dus de naam van de MOEDER!!!
EN ZO ZOUDEN VELE PROBLEMEN VERMEDEN WORDEN !!!!!!!!!!!!

Terug naar “Andere”