privacy camera beelden bij vermeende diefstal

mogwai
Topic Starter
Berichten: 26

privacy camera beelden bij vermeende diefstal

#1 , 23 apr 2018 15:09

Hallo,

Iemand die ik ken werd ondervraagd door de bestuurder van een jeugdhuis ivm een radio die er gepikt is.

De persoon heeft geruime 4 jaar vrije toegang tot het gebouw met eigen sleutel, en hij was aanwezig rond de periode (ongeveer 6 uur tijdspanne) dat de radio verdwenen moest zijn. Een radio met wifi die je aan je smartphone kan koppelen , iets in die trant . Geen goedkoop ding. De persoon merkte op dat er niks scheelt (er waren een tafel en stoelen omver gesmeten - kleine ravage) en belde de eigenaar toen op maar heeft verkeerde contactpersoon toen gebeld, en het zo gelaten.

Een paar dagen geleden vroeg de coördinator van het jeugdhuis hem op het bureau.. Mijn vriend zei dat hij er inderdaad was enzoverder, maar hij nooit iets zou stelen (hij is over de 25 en heeft een blanco strafblad, en principieel tegen stelen). Hij wist niet meer welk uur hij er juist was, het is ondertussen al 3 weken geleden. Hij zat er 3 of 4 uur naast van het uur dat de de camerabeelden tonen, en dat leek voor man die hem ondervroeg al terecht iets als verdacht.

M'n vriend komt er regelmatig als hij iets vergeten is om op te halen dat hij laat liggen (wat de eigenaar weet). Hij is nogal vergeetachtig. Ook met uren. De eigenaar neemt hem kwalijk dat hij niet het juiste uur kon geven wanneer hij er was, en er de uren voorheen op de camera niemand anders was.

Binnen zijn er ook camera's maar die beelden wou de eigenaar niet tonen, de persoon wel, zodat je kon zien dat hij niets pikte. Maar die werkten niet?

Bij de camera staat er geen bordje/pictogram. M'n vriend maakt zich zorgen dat er nu klacht tegen hem ingediend kan worden - hij heeft een gerust geweten maar hij wilt vooral dat alles in orde blijft bij het jeugdhuis. Hij is ook nogal vergeetachtig maar heeft absoluut geen geschiedenis van diefstal of wat dan ook, en hij weet hij er was om z'n fietssleutel op te pikken & dat hij de eigenaar probeerde te contacteren met dat er stoelen omgekeerd stonden & dat vreemd leek.

Hij blijft vragen achter beelden die binnen het jeugdhuis zijn maar de verantwoordelijke zegt dat de camera's binnen niet werken (??).

Mijn vraag is -terzijde het onderzoek- mag dat filmen zomaar - en kan een fout in een camera zitten qua niet detectering 's nachts? Hij doet er al lang aan animatie, en is nooit ingelicht geweest dat hij gefilmd werd.

Op de camerabeelden was enkel een klein stukje van de ingang waar bromfietsen zich parkeren, en wie er aan de deur staat/binnenkomt. Binnen het gebrouw staan er ook geen borden.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Didymus
Berichten: 2061

#2 , 23 apr 2018 15:58

Is niet conform de camerawetgeving, maar dat hoeft volgens de Antigoonleer niet noodzakelijk ertoe te leiden dat eventueel verzameld bewijsmateriaal met een illegale camera nietig is.

Kortom: Verantwoordelijke jeugdhuis riskeert een boete voor de camera, maar dat betekent niet dat er geen aangifte kan worden gedaan voor diefstal met die beelden als aanwijzing/bewijsmateriaal.
"sowieso" schrijf je zo.

mogwai
Topic Starter
Berichten: 26

#3 , 23 apr 2018 17:45

naar mijn weten staat hij enkel bij de uitgang als hij zijn brommer parkeerde en binnenging, de camera's binnen werken niet of legden het niet vast.

de diefstal staat met andere woorden niet op beeld. hij wil meewerken aan het onderzoek... is er eigenlijk iets waarover hij zich zorgen moet maken?

hij wil geen advocaat in dienst nemen, of beter wel doen?

Reclame

Didymus
Berichten: 2061

#4 , 23 apr 2018 22:43

Een advocaat lijkt me op dit moment niet aan de orde. Wacht gewoon af of er überhaupt een uitnodiging voor een verhoor komt.
"sowieso" schrijf je zo.

Terug naar “Privacy-bescherming”