JuridischForum.be

Gezien hij niet erkend is als vader, kan u hem het contact met de dochter weigeren. U moet natuurlijk ook in het belang vna uw dochter spreken.

Mijn dochter en hun contact staat hier buiten. Dat contact zou ik niet verbreken. Maar dat stalk gedrag is het probleem.

Hoe stalkt hij u dan?
Dat vind ik precies niet juist terug?

Voor de deur van een gebouw gaan zitten waar u niet eens bent, is niet stalken ...

Duma, ik kom hier voor hulp niet om dit soort commentaar.

joppe_superheld, ik zie niets mis met duma's commentaar. De vraag lijkt me terecht: juridisch is er enkel sprake van stalking in het volgende geval:

Uit de parlementaire voorbereiding van de Wet van 30 oktober 1998 die een artikel 442 bis in het Strafwetboek invoegt met het oog op de strafbaarstelling van de belaging, kan worden afgeleid dat als belaging kunnen worden aangemerkt, het achtervolgen of bespieden van een persoon, het herhaaldelijk opwachten van iemand in de nabijheid van zijn woning, het herhaaldelijk toesturen van bloemen, het voortdurend opbellen, het veelvuldig toesturen van ongewenste liefdesbrieven. De feiten die de belaging uitmaken, moeten niet noodzakelijk op zichzelf strafbare feiten uitmaken, maar het gedrag van de dader moet wel de rust van het slachtoffer ernstig verstoren. Bovendien is als moreel bestanddeel vereist dat de dader wist of althans had moeten weten dat hij door zijn gedragingen de rust van de belaagde persoon ernstig zou verstoren.

Art. 2. In titel VIII van boek II van het Strafwetboek wordt onder een hoofdstuk IVbis (nieuw), met als opschrift "Belaging", een artikel 442bis ingevoegd, luidende :
"Art. 442bis. Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig frank tot driehonderd frank of met een van die straffen alleen.

Ik zie niet in hoe uw rust wordt verstoord als hij u niet bij uw woning belaagt, zeker als hij, zoals u zelf stelt, weet dat u daar niet woont (zie wat ik in het vet zette). Het is misschien psychisch vreemd gedrag, maar gaan naar een plaats waar mensen vroeger een belangrijke plek in hun relatie hadden is niet gelijk aan stalking. De persoon die daar woont, kan wél verstoord worden en dit als stalking beschouwen, maar u niet.

Meer zelfs, indien u uw domicilie niet hebt op uw werkelijke woonplaats, bent net U strafbaar. Tenzij de tijdelijke verandering van adres een gegronde reden heeft, natuurlijk.

Die woning word verbouwd. Het is onmogelijk om hier met een baby te verblijven.

ik vond dit ook een eigenaardig verhaal. U heeft dit van horen zeggen....zoals JPV zegt, je kan moeilijk daadwerkelijk gestalkt zijn door iets wat je niet daadwerkelijk ondervindt, nl. door een verhaal van horen zeggen. Bovendien stel ik me de vraag of de "overburen" wel correct het verhaal vertellen. Stààn de ex en zijn moeder wel "urenlang" voor de deur? Immers de ex wéét dat je daar niet woont. Dus waarom zou de ex daar uren voor gaan staan? Misschien hebben de buren enkele keren door het venster gekeken en dan nét je ex gezien. Uitvergroot verhaal is dat. Misschien eerder bejaarde mensen?
Enne die foto's die de buren gaan nemen. Als je ex nog eens voor de deur verschijnt waar je niet woont, kunnen ze inderdaad 5 foto's nemen....

Die woning word verbouwd. Het is onmogelijk om hier met een baby te verblijven.

DIE woning, HIER verblijven?

Als de woning verbouwd wordt en u daar niet verblijft, kan er geen sprake zijn van belaging tenzij tegenover de bouwvakkers die daar werken. Eens u daar terug komt wonen (of verblijft), wel.

Zelfs bij een verbouwing, waarbij het voor langere tijd niet mogelijk is om daar te verblijven (al dacht ik dat dit strikt genomen zelfs voor 1 dag al het feit is), dient u uw domicilie te verplaatsen.

Woning kan onbewoonbaar zijn wegens de verbouwing ...
Het nemen van expliciete foto's zonder wettige reden kan evenzo strafbaar zijn dus daar ook goed mee oppassen.
Natuurlijk foto's nemen van de vooruitgang van de woning en 'per toeval' personen op de foto dat kan wel ....maar is wel een hééééél dunne blauwe lijn.