JuridischForum.be

Een koppel is in echtscheiding. De moeder kreeg in voorlopig geding de kinderen exclusief toegewezen.
Tegen de vader loopt een correctioneel onderzoek wegens geweldpleging in het gezin.
Hij doet er alles aan om zijn echtgenote (van wie hij nu feitelijk is gescheiden) emotioneel te breken en te bedreigen; hij slaagt er ook in om de echtscheidingsprocedure telkenmale op het laatste moment uit te stellen door van advocaat te veranderen. (de nieuwe advocaat stelt dat hij nog geen tijd heeft gehad om zich in de materie in te werken).
Zij durft haar huis nauwelijks uit.
Voor de rechter wil haar man co-ouderschapsregeling met bilocatie. De kinderen zijn bang van hem. Hij heeft zich ook reeds enkele malen op school vertoond ofschoon hij de kinderen niet mag zien van de rechter.

Om haar zaak te bepleiten in het voordeel van de kinderen vroeg zij onder andere aan het CLB (van de vorige school van de kinderen) om een kopij van het dossier van de kinderen waarin bepaalde elementen belastend kunnen zijn voor de echtgenoot.
De verantwoordelijke bij het CLB weigert die informatie vrij te geven, en beroept zich op het beroepsgeheim. Als zowel huisarts als psychologe van de kinderen aan hetzelfde CLB naar dit dossier vragen, worden ook zij afgewimpeld met 'beroepsgeheim'.

Wat kan deze moeder doen om alsnog aan het dossier te kunnen?
Als huisartsen en psychologen aan het beroepsgeheim zijn gebonden, mogen zij dan geen inzage krijgen in het dossier van hun pati?nten bij het CLB? Schenden zij de privacy?
Is het voldoende om dit aan de Vrederechter voor te leggen? Of hangt dit af van de lopende correctionele zaak?

Dit moet inderdaad via gerechtelijke weg gebeuren, de inzage van die dossiers. Ik kom beroepsmatig veel in contact met de CLB-werking en vind het maar normaal dat ze die dossiers niet zonder gerechterlijk bevel doorgeven.

Dank je.

Een andere vraag:

De moeder heeft exclusief gezags- en verblijfsrecht; ik weet ondertussen dat naar de vader een correctioneel onderzoek loopt wegens o.a. incest en huishoudelijk geweld. De man ziet er een heel brave vent uit, maar hij weet telkens het onderzoek te vertragen, en ondanks het bezoekverbod (behalve via bezoekruimte), mensen in school- en CLB-omgeving te manipuleren zodat zij op zijn vragen tot informatie ingaan, en de moeder van informatie onthouden, ofschoon er een vonnis is aangaande informatiestop naar de vader toe.

Er is een echtscheiding ingesteld, maar ook hier (door verandering van advocaat) wordt deze procedure vertraagd.
Nu kreeg de moeder te horen dat de correctionele zaak misschien op een sisser uit zal lopen omdat het reeds een hele tijd aansleept uitspraak volgt binnenkort.

Vorig jaar werden de kinderen van school verhuisd (maar ze bleven binnen de zelfde scholengroep). De schooldirectrice van de vorige school had namelijk informatie doorgespeeld naar de vader toe.
De huidige schooldirecteur (goed bevriend met de directrice van de vorige school) heeft de leerkrachten aangemaand om geen verklaringen te leveren betreffende de angst die de kinderen hebben als hun vader zich op school vertoont. Daarentegen heeft hij wel een verklaring aan de vader gegeven dat de kinderen geen problemen hebben op school.
De politie heeft de directie nog komen vertellen dat de vader niet op school mag worden toegelaten.

Nu heeft het CLB nog eens het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling ingeschakeld, en wordt de moeder gedwongen om mee te werken of men zou haar kinderen plaatsen. De kinderen waren erbij toen ze dit te horen kregen en zeiden meteen dat geen nieuwe psycholoog meer willen (zij hebben net vertrouwen in de huidige; zij blijven heel bang voor hun vader). De moeder is ten einde raad en moegevochten. Zij moet nog tegen eind deze week een antwoord geven, en zij is nu heel bang dat haar kinderen haar worden afgenomen.


Volgens mij zijn er hier een samenloop van omstandigheden gebeurd, en spijtige fouten, die men binnen school en CLB tracht te verdoezelen. Alles lijkt nu op de moeder afgewenteld te worden.
De vader daarentegen lijkt de zaken op een handige manier in zijn voordeel uit te laten draaien omdat bepaalde verklaringen niet in zijn nadeel spreken (hoewel ook niet in zijn voordeel).

* Als een schooldirectie informatie verleent aan wie zij weten dat die persoon alle toegang tot informatie en bezoek is geweigerd, kan de school gesanctioneerd worden hiervoor?
* Kan aan de leerkrachten gevraagd worden om toch een verklaring op te stellen over het gedrag van de kinderen, ondanks het verbod opgelegd door de directeur?
* Kan het vertrouwenscentrum gesommeerd worden te wachten met hun actie en het einde van de correctionele zaak af te wachten of samen te werken met de huidige psychologe/begeleidster van de nog jonge kinderen?
* Wat kan de moeder nog doen? (Zij heeft geen juridische kennis of kennis van mogelijkheden; en haar raadsman lijkt niet alert genoeg te reageren)

Iemand enig idee?