JuridischForum.be

De VLD van Haaltert heeft in een campange flyer een foto van Auto gebruikt, zonder dat ik daar toelating voor gegeven heb, mag dat zomaar, ge kunt wel duidelijk zien dat het mijn auto is (want er zijn al mensen die mij nu aanspreken hier over). Ik wil niet geassocieerd worden met de VLD.
Ik ben niet echt polotiek minded.

En waaraan kan men dat zien?
Geparkeerd op busstrook - fietspad?

Iemand heeft deze foto van de folder op mijn facebook pagina gepost, het zo dat ik het teweten ben gekomen. Deze foto is genomen tijdens een trouwfeest.

mensen spreken me aan, van ik heb u auto gezien in de pamflet van VLD ik wist niet dat jij nen blauwe zijt .

aan de stickers op de zijruit en de kleur van de auto (ik ben de enige in Belgie die in dat blauw heeft op zijn een Mini), + ik heb bijna dezelfde foto op mijn facebook staan van die dag.

Ik denk dat hier genoeg verwijzingen in staan.
Als u kan bewijzen dat het uw auto is ( speciaal model/kleur) en uw foto ..
dan hebt u wel de mogelijkheid dat u daar voor schadevergoeding kan voor krijgen.
( in een zaak waar de foto van een collega werd gebruikt is de krantengroep na twee jaar veroordeeld tot een bedrag van 6 cijfers ( nog wel in Bf)
http://www.juridischforum.be/forum/view ... teursrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridischforum.be/forum/view ... teursrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridischforum.be/forum/view ... teursrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.juridischforum.be/forum/view ... ht#p194976" onclick="window.open(this.href);return false;

..vooral met de nadruk op uw foto. De auto op zich doet niet ter zake als er geen personen op zichtbaar zijn.

Als aan de hand van de foto van de auto de eigenaar kan geïdentificeerd worden (nummerplaat is herkenbaar of de auto heeft herkenbare, vrij unieke eigenschappen, zoals de TS aangeeft), doet de auto op zich er dus zeker toe.

Beelden van roerende goederen vallen niet onder de privacywetgeving. Als u een klacht indient, zal u dienen te bewijzen dat u zeer eenvoudig en ondubbelzinnig geïdentificeerd kan worden op basis van deze foto.

in elk geval zou ik toch de partij contacteren: het reclamebureau dat deze campagneprint heeft gemaakt is dan toch héél amateuristisch - zeg maar onprofessioneel - te werk gegaan en wars van alle gangbare werkmethodes. Een eerste regel in affiche-en flyerpromotiemateriaal is steeds: is dit rechtenvrij fotomateriaal: zijn de rechten geklaard en is er niemand die van zijn oren zou kunnen maken.
En al zeker campagnemateriaal voor een partij zou zich daar beter niet aan bezondigen, want de tegenpartijen kunnen daar dan weer vrolijkgebruik van maken.
Dus geef ze maar een belletje en uit je ongenoegen dat je voor je omgeving met de partij ge-identifieerd wordt.
Ik ben er practisch zeker van dat ze je minstens een geste ter compensatie gaan doen.
Laat je het ons weten?

Beelden van roerende goederen vallen niet onder de privacywetgeving. Als u een klacht indient, zal u dienen te bewijzen dat u zeer eenvoudig en ondubbelzinnig geïdentificeerd kan worden op basis van deze foto.

Volgens de TS zijn verhaal is dit ook zo (een mini in een een blauwe kleur die uniek is in België + opvallende stickers op de zijruit). Ik denk dat hij in een rechtzaak héél veel kans maakt om gelijk te krijgen als zijn verhaal correct is.