?Art.439...wordt gestraft hij die...in een door een ander bewoond huis...binnendringt, hetzij met behulp van bedreiging of..."(Sw.=Strafwetboek)
?De beslissing dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan huisvredebreuk door gebruik van valse sleutels wordt naar recht verantwoord, als de rechter vermeldt dat beklaagde, door het appartement of het huis binnen te gaan tegen de wil van de bewoner ervan, een onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de sleutel die in zijn bezit was?(Cass. ARC86AF1-1,15 oktober 1986.Noot:Zie Cass., 9 juli 1872,Arr.Cass. 1986-87,188).
?Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel.?(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
?Door haar samenleven met de schenker kon de dame zich niet op het bezit als titel beroepen.Dit samenleven maakte het bezit immers dubbelzinnig?(Brussel 17 juni 1996,AJT 1997-98,456).
Ook hier kunnen beide samenwonenden(of hun erfgenamen) zich dus niet beroepen op art.2279 B.W..
?Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...?(B.W.).
Dit geldt ook voor de verbintenis vaders goederen af te geven aan diens erfgenamen.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be