JuridischForum.be

Hoi iedereen

Mijn vraag gaat over de speekseltest.
Deze test toont enkel (recent) gebruik aan, niet of iemand onder invloed is. Dit in tegenstelling tot een alcoholtest, die wel degelijk aantoont hoeveel ethanol iemand in zijn bloed heeft zitten (op basis van de gemeten alcoholconcentratie in de uitgeblazen alveolaire lucht (lucht uit de longblaasjes)) en of die persoon al dan niet nog onder invloed is. Ook de bloedtest die volgt op een positieve speekseltest, toont enkel gebruik aan, niet of de aan de test onderworpen persoon op die moment nog onder invloed was.

Aangezien het nodig is om te testen of iemand onder invloed is in het geval van alcohol (het vermoeden van een agent of iemand al dan niet onder invloed van alcohol is, is niet voldoende voor een rechtbank, en terecht), gaat dan dezelfde ballon niet op voor de speekseltest? Uiteraard probeer ik hier niet te zeggen dat drugs legaal zijn (ook cannabis, met het gedoogbeleid, is illegaal), maar de speekseltest (en bloedproef die erop volgt bij positief resultaat) toont toch alleen maar gebruik aan, terwijl het doel van de speekseltest toch hetzelfde is als de alcoholtest: Mensen die onder invloed van een drug (incl. alcohol) aan het verkeer deelnemen, uit het verkeer te halen.

Is dit geen schending van privacy (het achterhalen van iemand's druggebruik)? Is een positieve speekseltest (die dan ook nog eens een foutenmarge van 7 à 10% heeft, gigantisch!) en bloedtest een geldige reden om iemand's rijbewijs af te nemen (eerst als veiligheidsmaatregel, waar ik kan inkomen, maar het daaropvolgend rijverbod?), ook al is die persoon op dat moment niet onder invloed (wat dus niet objectief kan vastgesteld worden dmv speekseltest/bloedproef)? Is het resultaat van de tests (die dus aantonen of iemand (heeft) gebruikt) dan nog wel van belang in het verkeer?

Om een voorbeeld te geven: De werkzame stof(fen) in cannabis is THC (en nog andere cannabinoiden). THC wordt snel door het bloed afgegeven aan vetweefsel, welk het daarna terug heel traag afgeeft aan het bloed (voel je niets van (kan tot wel 7 dagen duren eer het uit je vetweefsel en bloed is, en de metabolieten van THC (THC-COOH, waarop getest wordt) nog veel langer (7 a 10 WEKEN)). Van een 'gewone' joint (cannabissigaret) ben je ongeveer maximum 3-4 uur onder invloed, en dan heb je te maken met een vrij sterke soort. Een ietwat regelmatige blower test ook veel langer positief dan de vooropgestelde 14 uur na de laatste joint.

Dus iemand die pakweg daags/tweedaags een jointje rookt, zal waarschijnlijk positief testen tijdens een drugscontrole wegens de joint die hij/zij de dag ervoor heeft gedaan. Dit terwijl de persoon in kwestie hoogstwaarschijnlijk bij zijn volle positieven is (tja, tenzij die 's morgens nog eentje opsteekt)!

Ik ben op de hoogte dat de politie adhv een checklist nagaat of iemand aan een speekseltest onderworpen moet worden. Daar gaat dit niet over . Die checklist is afhankelijk van de agent en biedt ook geen uitsluitsel over al dan niet onder invloed zijn.

Alvast bedankt!

edit: @Fransicus: ik ben er zeker van dat de boodschap wel overkwam. Speciaal voor u toch aangepast. Maar daarmee heb ik geen antwoord op mijn vragen.

nuchter is iets van dronkenschap en gaat helemaal niet over gebruik van 'drugs'

Er is geen schending van uw privacy.
Art. 22 GW:
"Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.
De wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel waarborgen de bescherming van dat recht."

Met de 'wet' wordt bedoeld dat enkel de formele wetgever een inbreuk op de privacy kan toestaan. Hieraan is voldaan aangezien dit werd opgenomen in de Verkeerswet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer.

Ik vermoed dat je enkele zaken door elkaar haalt.

Art. 61bis Verkeerswet:
"§ 2. De test bedoeld in § 1 van dit artikel bestaat uit :

1° eerst het vaststellen van indicaties van tekenen van recent gebruik van één van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1° aan de hand van een gestandaardiseerde checklist 1, waarvan de nadere toepassingsregels en het model door de Koning worden bepaald;

2° vervolgens, indien de gestandaardiseerde checklist 1 bedoeld in 1°, een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van een van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°, het afnemen van een speekseltest.

Onder de hieronder vermelde gehaltes wordt het resultaat van de speekseltest niet in aanmerking genomen.
Stof Gehalte (ng/ml)
Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) 25
Amfetamine 50
Methyleendioxymethylamfetamine (MDMA) 50
Morfine (vrij) of 6-acetylmorfine 10
Cocaïne of Benzoylecgonine 20

§ 3. Het verzamelen van de gegevens die nodig zijn voor het invullen van de gestandaardiseerde checklist en voor het afnemen van de speekseltest moet zich beperken tot wat strikt noodzakelijk is voor de vaststelling van de overtredingen van deze wet, die op een openbare plaats zijn begaan. Deze gegevens mogen slechts worden gebruikt voor gerechtelijke doeleinden in verband met de bestraffing van deze overtredingen.

§ 4. De kosten van de speekseltest zijn ten laste van de onderzochte persoon indien de overtreding bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° door middel van een speekselanalyse of bloedanalyse bewezen is."

Op het moment dat er hogere gehaltes worden vastgesteld via de speekseltest krijg je een rijverbod van 12 uur. (art. 61ter Verkeerswet)

Het criterium is niet het al dan niet onder invloed rijden, maar wel de aanwezigheid van bepaalde stoffen.

Artikel 37bis Verkeerswet:

"§ 1. Wordt gestraft met een geldboete van 200 euro tot 2.000 euro :

1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt, of een bestuurder begeleidt met het oog op scholing, wanneer de speekselanalyse bedoeld in artikel 62ter, § 1, of de bloedanalyse bedoeld in artikel 63, § 2 de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens een van de volgende stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden :

* Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC)
* Amfetamine
* Methyleendioxymethylamfetamine (MDMA)
* Morfine of 6-acetylmorfine
* Cocaïne of benzoylecgonine

en waarvan het gehalte gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in artikel 62ter, § 1, voor de speekselanalyse en in artikel 63, § 2, voor de bloedanalyse;"

Heb je die checklist al eens bekeken? Men moet eerst 'positieve' aanmerkingen hebben voordat men kan overgaan tot een drugstest (met uitzondering van verkeersongevallen).