JuridischForum.be

Hallo,

Dit is een vraag voor specialisten denk ik.

Ik ben onlangs geïnterviewd. Ik was goed voorbereid en wist wat ik wou zeggen en wat niet. Ik zal de kans krijgen om het interview eerst na te lezen volgens de journalist. Voorbereid of niet, achteraf bedenk je al gauw aanvullingen ter nuancering van een uitspraak bijvoorbeeld. Of ik kan me wel inbeelden dat sommige dingen misschien foutief geïnterpreteerd kunnen zijn door de journalist, ik denk vooral aan nuances.

Wat zijn je rechten als geïnterviewde? Wat kan ik nog laten aanpassen?

1. Kan ik aanvullingen laten doen? (bv. correctie van cijfergegevens die ik op het moment van het interview niet direct vanbuiten wist en waarbij ik gezegd had dat ik dat nog even moest nachecken)

2. Kan ik alsnog zinnen laten schrappen (omdat ze eens uitgeschreven te ongenuanceerd overkomen of uiteindelijk niet gepast zijn?)

3. Kan je, in een uiterst geval, de publicatie tegenhouden indien je van mening bent dat het artikel niet de juiste weergave is van het interview?

Vriendelijk bedankt!

W.S.

Eens de zaken gepubliceerd zijn hebt u normaal gezien nog altijd recht van antwoord.

Dat is zeker een optie!

Nu, uiteraard ben ik eveneens geïnteresseerd wat ik vóór publicatie nog kan doen, aangezien ik het artikelontwerp mag 'nalezen'. Maar in welke zin kan je hier nog bijsturen dus?

Alvast bedankt!

interviewafspraken maak je best voordat het itv start.
-je vraagt dus vooraf of je het itv mag nalezen en corrigeren VOOR vruk
- corrigeren betekent dat je kleine nuances kan aanbrengen, maar feiten effenaf schrappen kan je niet: wat je zegt, heb je gezegd:
- off the record bestaat NIET
- cijfermatiaal kan je inderdaad na het itv even rustig nachecken: inderdeed: we zijn geen wandelende databanken.
- vergeet ook niet de tussentitels en koppen + ondertitels bij de foto's te mogen nalezen. Daar zal de journalist over zeggen dat hij daar niet voer gaat (meestal is dat de eindredacteur die die titels beslist)maar je kan er op staan die ook te mogen inkijken.
- vraag ook vooraf te mogen kijken welke foto's worden gebruikt.

in het kort kan corrigeren: bijsturen dus: maar wit kan je nooit zwart laten worden....

Bedankt voor de tips.

Betreft off the record: ik heb duidelijk, richting bandopnemer, gezegd. ('dit is niet voor publicatie', bv type materiaal dat ik gebruik)
Dat is toch duidelijk? Dat is niet, 'off the record'. Het was geen "Dag Allemaal soort" journalist.

Bedankt voor de tussentitels tip!