JuridischForum.be

We hebben hier een klein gesprekje gehad onder collega's en er zijn verschillende meningen, nu vragen we het eens via dit forum.

Op een huwelijksfeest wordt de vader van de bruid niet uitgenodigd wegens familiale omstandigheden.
Nu heeft de bruid een bang vermoeden dat hij toch op het feest zal komen niettegenstaande hij niet uitgenodigd is en dit gewoon om een relletje te veroorzaken.

Kan hier iets tegen ondernomen worden indien het zich voordoet.
De meningen zijn hier verdeeld.
1. De politie de overtreding laten vaststellen van huisvredebreuk
(maar zal hier ook effectief iets van komen, stel dat hij als de agenten komt hij gewoon rustig vertrekt...)
Hij heeft dan wel de feest verstoort...
2. Het recht op een schadevergoeding wegens het verstoren van het huwelijksfeest ?

enz.
Wat zegt het wetboek hier nu eigenlijk over.

een bewakingsagent (lees gorilla) aan de deur zetten lijkt me het effectiefste

hola dat gaat zomaar niet --- dan moet men als organisatie voldoen aan een aantal verplichtingen. Mogelijk heeft de zaal wel een regeling.

Vermoedelijk zal er wel met uitnodigingen/namenlijst gewerkt worden - wel geen uitnodiging niet binnen.
Indien toch - enkele mensen die beletten dat hij verder gaat - enkel praten en politie verwittigen.

Politie zal vragen om weg te gaan en indien niet kan ze - ik ben voorzichtig - mogelijk optreden.
Hangt van 'heel veel' factoren af.

In elk geval geen maatregelen TEGEN de gewraakte persoon nemen. Het beste lijst me inderaad een bewakingsfirma onder de arm te nemen en die een POSITIEVE lijst te geven van wie er WEL binnenmag.

Vereist inderdaad een subtiele aanpak. Gewoon binnenlaten en onmiddellijk een drankje en een hapje aanbieden na er eerst een overdosis laxeermiddel aan toegevoegd te hebben.

“Art.439...wordt gestraft hij die...in een door een ander BEWOOND huis...binnendringt, hetzij met behulp van bedreiging of...valse sleutels"(Strafwetboek 8 juni 1867).

‘Met de term woning in de zin van art.439,wordt bedoeld de plaats waar de persoon VERBLIJFT en uit dien hoofde recht heeft op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer,zijn rust en meer in het algemeen zijn privéleven‘(Cass. 21 oktober 1992,Arr.Cass. 1993-94,1223;zie echter ook noten VANDEPLAS,A. en DE MEYER,J. onder Rk.Leuven 3 juni 1977,R.W. 1977-78,1770 & 2250).

Of een feestzaal een ‘door een ander bewoond huis‘ is in de zin van voornoemd art.439 blijft vatbaar voor betwisting. Dit belet u niet de toegang te weigeren en klacht neer te leggen bij de politie die u best preventief informeert.

“Art.1725.De verhuurder is niet verplicht de huurder te vrijwaren voor de stoornis die derden hem door feitelijkheden toebrengen in zijn genot, zonder dat zij overigens beweren enig recht op het verhuurde goed te hebben; onverminderd het recht van de huurder om hen in eigen naam te vervolgen.”(Burgerlijk Wetboek).

Indien u een feestzaal huurt dan is de verhuurder niet aansprakelijk voor stoornis door de vader van het echtpaar.