Bwa, ik zou toch ook niet graag hebben dat iemand mijn toestand van financiën en subsidies gaat rondbazuinen.Als ik weet dat u een huursubsidie heeft aangevraagd en ik vertel dat aan iemand anders die ik ken, is dat helemaal niet strafbaar. Ook al schendt dat misschien uw privacy.
Ik ben geen bedrijf of organisatie, dus heb geen GDPR richtlijnen om me aan te houden. Het is ook geen kwaadwillige leugen, dus geen laster.
Niet alles wat iemand niet graag heeft, is daarom verboden.
"Iemand van deze firma heeft aan mijn huisbaas gezegd dat mijn aanvraag voor een huursubsidie de oorzaak is van zijn ellende en kosten." --> Ik ben vrij zeker dat deze persoon wél zich te houden heeft aan GDPR en deze informatie van de huurder die een subsidie vraagt, niet aan derden (in dit geval de verhuurder) mag meedelen. Daar heeft de verhuurder toch geen zaken mee?
Maar Topicstarter kan helaas niets met deze informatie om zijn/haar toestand te verbeteren...
Idd @Thomas, u bent geen overheidsinstelling.
Ik heb een huursubsidie aangevraagd en geen uithuiszetting wegens onbewoonbaarverklaring, gelukkig maar want dan stond ik echt op straat. De gemeente/stad moeten je wel helpen maar vol is vol dus ze helpen niet en dan zit je in cat. dakloos/sofaslaper.
De huisbaas gaat echter zijn boekje te buiten met dit bericht:
toen u me in het verleden er over aansprak heb ik nadrukkelijk gezegd dat ik dit niet wilde . --> ging hij jou dan financieel vergoeden ipv de huursubsidie?
U heb dan toch uw zin doorgedreven en de aanvraag gedaan met alle gevolgen van dien . dat is uw recht
Ik ben daar inderdaad niet blij mee door u heb ik nu al duizenden euros kosten moeten betalen aan werknemer heb ik de erkende diensten op mijn nek gekregen met alle ongemakken . Tja, hij krijgt hiervoor huur en daar tegenover staat dat hij het pand in orde moet houden
Maar dit vind u blijkbaar normaal , dat de eigenaar door de fout dat u maakt moet opdraaien daar wordt er niet over gesproken . u hebt geen fouten gemaakt
Vind het zelfs beschamend dat je de gelden dan ook nog opvraagt te weten dat ik alle kosten moet dragen .welke gelden?
Als u er niet ging naar vragen zou ik nog alles in de doofpot gestoken hebben maar helaas doet u het toch .doofpot?
U mag dit gerust met de huur vertrekken maar ik ga dan ook vanaf september de nodige indexering op de huur doen .hopelijk weet hij niets van de wet en vraagt hij de huurindex niet voor de voorbije 3 maanden
Soms heeft een mens nog rechten en niet alleen plichten. Het is abnormaal hoe hij denkt het recht te hebben om mij te zeggen wat ik mag of niet mag. Ik ben bijna 56 jaar, 3 jaar geleden heb ik de dood in de ogen gekeken toen mijn borstkas werd opengemaakt, ik woog 39 kg. Haalt ze het? Ik ben erdoor gekrabbeld, moeilijk en langzaam.
Wat hij schrijft gaat regelrecht in tegen de antidiscriminatiewet, discriminatie op basis van handicap. (Hetgeen C. Rousseau zei en aan de schandpaal werd genageld valt in het niets bij zijn verwijten), terwijl we altijd een goede relatie hadden.
Behalve de wet zal niemand mij nog zeggen wat ik mag of niet mag. Ik ben oud en wijs genoeg maar voor velen is een sociaal geval tegelijkertijd ook dom, marginaal en denken ze dat we quantité négligable zijn. Hijzelf woont bij zijn vriend in het buitenland en hij doet verhuring van vakantievilla's.
De doofpot, vermoedelijk wil hij gewoon zeggen dat hij normaal geen indexaanpassing zou gedaan hebben. Het enige wat in de doofpot kan gestoken worden is zijn eigen nalatigheid. Geen EPC, geen conformiteitsattest wat verplicht is waar ik woon en dit moet 10-jaarlijks gebeuren.
Hij is eigenaar van meerdere huizen en naar eigen zeggen heeft geen enkel van zijn andere huizen dit. Dan begrijp ik waar zijn colère vandaan komt die naar zichzelf gericht moet zijn. De schepen van wonen heeft het dossier opgevraagd en het conformiteitsattest is een verplichting van 't stad uit.
Hebt u daar nog facturen van? Had u dit op voorhand met hem afgesproken? Wat was zijn reactie toen? Want een badkamer opniew renoveren is ook 1000-en euro's die eigenlijk voor laste van de verhuurder zijn. Anders kan dit uw antwoord zijn op zijn "duizenden euros" kosten.dus betaalde ik zelf onderdelen voor de Bulex, de badkamer volledig opnieuw gerenoveerd (plinten, tegels, verluchting in deur en verluchting naar buiten), tuin ingericht enz...
@ongelukbelaagd
Hij heeft geen duizenden euro's moeten betalen want de 'gebreken' die aanleiding gaven tot het rapport onbewoonbaar/ongeschikt, heeft hij uiteindelijk niet moeten herstellen. Het technisch rapport van de eerste controleur was echt zwaar overdreven. De hercontroleur heeft die gebreken geschrapt.
Het huis is van ca.1890 en heeft houten gewelven en dat leeft een beetje. Zelf heb ik dat op de 2de verdieping (gebrek) nog niet gemerkt en nu nog niet. In de trap naar het 2de is er een trede die 15 cm hoog is en de rest allemaal 17 cm en dat in combinatie een 'stijle' trap= niet ok, levensgevaarlijk.
De leuningen van de beide trappen, niet ok. 50 cm bovenaan en 50 cm onderaan moest erbij komen. Hij heeft er is verlengstuk laten plaatsen wat het nogal pijnlijk maakt als ik met een volle wasmand naar beneden ga (combinatie met de stijle trap!).
Er ontbrak een deklat tussen trap en de vloer op de 1ste verdieping.
Ik was er blijven aan haperen met het gevolg 4 draadjes in mijn kin. Er moest een nieuwe komen dus. Daags nadien bleef ik er terug aan haperen
.De kosten voor de badkamer vielen best mee vooral omdat mijn zoon het zelf gedaan heeft maar hij heeft de rekening niet bijgehouden. Ik was daar totaal niet mee bezig omdat ik dit niet ging en ga doorrekenen (maar wel genoeg foto's). Van boiler en het veilige deurslot heb ik ze wel nog.