Voor zover ik begrepen heb is “portretrecht” enkel van toepassing op personen en kunnen dus foto s van geboiwen genomen vanaf de openbare weg meestal/altijd vrij gebruikt en gecommercialiseerd worden. Google doet dit ook
met alleen de mogelijkheid nummerplaten, personen en schuine teksten te laten blurren. Olm foto s te mogen maken vanop privé domein kan je als eigenaar natuurlijk wel je eisen stellen of t simpelweg verbieden.
Bij Google kan je ook je huis laten
blurren.
Op het MAS zit/zat portretrecht - zeker voor commercialisering was dit een heikel discussiepunt enkele jaren geleden. Het ging dan mogelijk wel om de creatieve waarde (intellectueel eigendom van het ontwerp).
Wat daarom niet zegt dat iemands huis - hoe eenvoudig ook - niet evenzeer aan intellectuele eigendomsrechten onderhevig is. Maar dan eerder van de architect? Tenzij deze rechten eveneens overgedragen zijn?