Hallo,
Ik zie het bos door de bomen niet meer en zal dus trachten hier mijn vraag te stellen.
Situatie: Meneer X en mevrouw Y zijn sedert enkele jaren een koppel, waarbij hieruit 1 kind is voortgekomen (<1 jaar oud) en zij beiden in een huurappartement verblijven (beiden tekenen op de akte en staan er ingeschreven).
Nu wil Y een punt achter de relatie zetten. Zij eist ook dat zij in het appartement mag blijven wonen en wil X 4 dagen op 2 weken toestaan zijn kind te zien. Ook vraagt ze onderhoudsgeld voor de dagen dat het kind bij haar zal verblijven.
X wil dat alles eerlijk verloopt (hij zou graag een maand of 2 krijgen om een nieuw appartement te zoeken) maar voornamelijk een gedeeld "hoederecht" over het kind (1 week bij hem, 1 week bij haar). Dit is zijn voornaamste eis.
Y gaat hier niet mee akkoord en dreigt het kind via de rechter max 2 dagen per 2 weken bij haar vader te laten verblijven. Volgens haar is dit perfect mogelijk omdat het kind jonger is dan 3 jaar oud.
Ik vrees dat bemiddeling niet mogelijk zal zijn en het opstellen van een onderling contract al helemaal niet. Hierdoor wil ik mij gerust eens bevragen maar ik weet niet goed terecht voor hulp. Ik zou namelijk graag weten wat in de lijn der verwachting ligt bij het vonnis van een rechter, als het zover zou komen.
Als jullie verder nog tips hebben of weten waar ik mij eens kan bevragen, hoor ik het uiteraard graag. Ook als ik meer informatie moet geven, dan doe ik het nodige om mij zo snel mogelijk te bevragen.
Alvast bedankt voor de hulp!
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Gebruiker21
- Berichten: 10787
- Juridisch actief: Nee
Wat het appartement betreft: beiden hebben het huurcontact getekend en zijn er gedomicilieerd. Beiden hebben dus het recht om daar te wonen. Y kan niet eisen dat X zomaar vertrekt. Als X daar nog twee maand wil wonen tot hij iets anders heeft, is dit zijn goed recht. Eens X iets anders heeft gevonden, moet hij wel zorgen dat het oude huurcontract gewijzigd wordt zodat het enkel op naam van Y staat (als de verhuurder dit toestaat). Anders zou X mogelijk moeten opdraaien voor de huur, als Y plots niet meer zou betalen, ook al woont X er niet meer.
Wat coöuderschap betreft: ik heb nog nooit gehoord dat dit niet mogelijk zou zijn voor kinderen jonger dan 3, maar ik kan me vergissen. Er zijn ongetwijfeld mensen op dit forum die weten hoe dit in elkaar zit. Als X en Y er niet uitkomen, zal het een rechter zijn die beslist... Wat daar in de lijn der verwachtingen ligt, is vrij onvoorspelbaar en afhankelijk evan de situatie van X en Y. (Stel dat één van de ouders duidelijk een alcoholprobleem heeft / agressief is / ... dan zal een rechter daar zeker rekening mee houden en zal er waarschijnlijk geen coöuderschap uitgesproken worden...)
Wat coöuderschap betreft: ik heb nog nooit gehoord dat dit niet mogelijk zou zijn voor kinderen jonger dan 3, maar ik kan me vergissen. Er zijn ongetwijfeld mensen op dit forum die weten hoe dit in elkaar zit. Als X en Y er niet uitkomen, zal het een rechter zijn die beslist... Wat daar in de lijn der verwachtingen ligt, is vrij onvoorspelbaar en afhankelijk evan de situatie van X en Y. (Stel dat één van de ouders duidelijk een alcoholprobleem heeft / agressief is / ... dan zal een rechter daar zeker rekening mee houden en zal er waarschijnlijk geen coöuderschap uitgesproken worden...)
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!
en wat in deze situatie kan helpen is niet zozeer bemiddeling, dan wel dat de beide partijen terdege kennis nemen van de huidige wetgeving mbt co-ouderschap anno 2016 en de gebruikelijke vonnissen die in deze situaties worden geveld. Een informatiesessie bij een objectieve professioneel deskundige. Dus GEEN betrokken partij (lees advocaat van de ene partij, die betaald wordt om de eisen van die partij te verdedigen 
In Nedlernad doet men nu ook al aan "law assisted" bemiddelen. Daar zit er naast de bemiddelaar ook een advocaat die bij elk discussiepunt de actuele en toegepaste wetgeving verduidelijkt. voorwaar een hele vooruitgang...
In Nedlernad doet men nu ook al aan "law assisted" bemiddelen. Daar zit er naast de bemiddelaar ook een advocaat die bij elk discussiepunt de actuele en toegepaste wetgeving verduidelijkt. voorwaar een hele vooruitgang...